Дело № 5-514/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г. Сокол

Вологодская область 

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный старшим инспектором ГИАЗ МО МВД России «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ АБ №, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, и другие материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора ГИАЗ МО МВД России «ФИО2» от 26.10.2016 года по факту хранения и предложения к продаже в магазине «Муравейник» ИП ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, толстовок с логотипами и надписью товарного знака «LAKOSTE» с признаками контрафакта, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определено провести административное расследование.

15.05.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу, 26.10.2016 года в магазине «Муравейник» ИП ФИО3 по адресу: 

<

адрес> старшим продавцом ФИО1 допущен факт хранения и предложения к продаже трех толстовок с логотипом товарного знака «LAKOSTE» по цене 649 рублей за единицу товара, при этом у ФИО1 отсутствовало соглашение на реализацию данного товара, чем нарушена статья 1229 Гражданского кодекса РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признала, пояснила, закупает товар оптом в Москве примерно 1 раз в месяц, проверить весь товар возможности не имеет.

В судебное заседание представитель правообладателя товарного знака «LAKOSTE» не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении № 11 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации; отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Обладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации правообладатель вправе использовать товарный знак (знак обслуживания) и запрещать его использование другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак (знак обслуживания) без разрешения правообладателя.

Правовая охрана товарного знака, а также наименования места происхождения товара в Российской Федерации предоставляется на основании их государственной регистрации в порядке, установленном действующим законодательством.

Приоритет товарного знака (знака обслуживания) и исключительное право на него удостоверяются свидетельством, которое выдается на товарный знак или знак обслуживания, зарегистрированные федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. инспектора ГИАЗ МО МВД России «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1;

-копией трудового договора;

- сообщением представителя правообладателя товарных знаков ««LAKOSTE» об отсутствии соглашения на использование товарных знаков «LAKOSTE» с ИП ФИО3 и ФИО1 (л.д. 12);

- информацией НП «Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» относительно выявленной и изъятой у ИП ФИО3 и ФИО1 продукции, маркированной товарными знаками «LAKOSTE» (л.д. 13-14).

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, поскольку она незаконно использовала товарный знак «LAKOSTE».

При назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение судья руководствуется статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, личность виновной, привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, считаю отнести признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие данных о возмещении ущерба, причиненного правонарушением, а также то, что действия ФИО1 могли повлечь нарушение не только права правообладателя торгового знака «LAKOSTE», но и прав потребителей, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, считаю необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Основания для освобождения ФИО1 от административного наказания отсутствуют.

Руководствуясь частью 1 статьи 14.10, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – трех толстовок с логотипом товарного знака «LAKOSTE».

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака – три толстовки с логотипом товарного знака «LAKOSTE» - уничтожить. 

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен ею не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Получатель платежа УМВД России по 

<

адрес> (МО МВД России «ФИО2)

ИНН 

<

***>

КПП 352501001

ОКТМО 19 638 000

р/счет 4№

Наименование банка – в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> 

БИК 041909001

КОД 18№

УИН18№

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Кротова