Копия

Дело № 2-726/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 04 сентября 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Ковалевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 18.06.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 428 512 рублей, из которых: 400 000 рублей - сумма к выдаче, 28 512 рублей - сумма страхового взноса на личное страхование под 29,9% годовых, а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, а так же оказанные ей услуги в порядке и на условиях установленных договором. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета заемщика.

Списание денежных средств со счета производится банком на основании распоряжения клиента в последний день соответствующего процентного периода. 

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

Дата оплаты ежемесячного платежа указана в графике погашения кредита. 

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по состоянию на 22.06.2017 года составляет 159 850 рублей 74 копейки, из которых: 159 850 рублей 74 копейки сумма основного долга.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 18.6.2013г. в размере 159 850 рублей 74 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 797 рублей 02 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки по месту жительства и регистрации. 

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

18.06.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере 428 512 рублей, под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев, а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

Выдача кредита в размере 428 512 рублей произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре, который состоит из заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов и графика погашения. 

В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета заемщика, при этом заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств, в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. 

Кроме того, при наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

Дата оплаты ежемесячного платежа указана в графике погашения кредита. 

Из материалов дела усматривается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Однако ответчик свои обязательства по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность.

Требование истца направленное в адрес ответчика о досрочном возврате суммы задолженности в добровольном порядке, последней выполнено не было.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 22.06.2017г. задолженность составляет 159 850 рублей 74 копейки, из которых: 159 850 рублей 74 копейки - сумма основного долга.

Суд принимает представленный истцом расчет, как доказательство образовавшейся задолженности. Сумму задолженности считает обоснованной, рассчитанной с учетом существа обязательства. 

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено. 

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № в размере 159 580 рублей 74 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 4 797 рублей 02 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 03.03.2016г., № от 16.06.2017г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 797 рублей 02 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.06.2013г. в размере 159 850 рублей 74 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 797 рублей 02 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>) А.П.Чернигина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 8 сентября 2017 года.