дело № 1-242/2025

УИД 16RS0044-01-2025-002188-65

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 9 октября 2025 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримова Р.Х., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего сторожем МБУ Центр военно-патриотической работы и подготовки допризывной молодежи «ВАТАН» Чистопольского муниципального района, военнообязанного, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь недалеко от села 

<

адрес> Республики Татарстан, решил нарвать на участке местности территории поля, недалеко от заброшенных ферм, имеющем географические координаты 55.385083, 50.393820 (55°23"06.3”N 50°23’37.8”E), части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, действуя в продолжение своего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, с целью отыскания на территории поля недалеко от заброшенных ферм, расположенных вблизи села 

<

адрес> Республики Татарстан, с географическими координатами 55.385083, 50.393820 (55°23"06.3”N 50°23’37.8”E), частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, пешком направился в поле, расположенное вблизи с селом 

<

адрес> Республики Татарстан. 

Прибыв ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в указанное поле, ФИО1 на участке местности, имеющем географические координаты 55.385083, 50.393820 (55°23"06.3”N 50°23’37.8”E) нарвал части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой в высушенном виде не менее 52,0 грамма, которое затем положил в полимерный пакет белого цвета, найденный им недалеко от указанного места, тем самым незаконно приобрел части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, после чего направился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил вышеуказанное вещество растительного происхождения, являющееся частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство на чердаке сарая, расположенном на придомовой территории указанного дома.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 55 минут по 09 часов 50 минут, в ходе обыска жилища ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведенного на основании постановления Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, на чердаке сарая, расположенном на территории участка указанного дома, обнаружены вещества растительного происхождения, являющиеся частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой в высушенном виде 52,0 грамма, которые изъяты из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества после высушивания до постоянной массы составляет 40,0 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества после высушивания до постоянной массы составляет 12,0 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Масса вещества в высушенном виде составляет 37,0 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Масса вещества в высушенном виде составляет 10,0 грамма.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры». 

Согласно примечанию 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства Конопля (растение рода Cannabis) включенная в качестве самостоятельной позиции в перечень, массой 52,0 грамма, составляет значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемого, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел в лесопосадку, расположенную между селом Галактионово и 

<

адрес> Республики Татарстан. Он прошел в поле, где нашел дикорастущую коноплю, которую собрал для личного употребления, при этом недалеко от данного места он нашел пакет белого цвета, в который затем сложил указанную растительность, после чего данный пакет с указанным содержимым понес к себе домой, где в последующем хранил на чердаке сарая, расположенного на территории его 

<

адрес> Республики Татарстан. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он из части ранее приобретенных им наркотикосодержащих частей растений конопли изготовил наркотическое средство «химарь» путем вымачивания в растворителе, затем через тряпку процедил в блюдо, выпарил содержимое на костре, а остатки собрал в комочек с помощью табака от сигарет. Посуду выбросил. «Химарь» употребил ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в период времени с 18 часов до 19 часов путем курения через сигарету. Остатки от «химаря» он сразу не выбросил, оставил на подоконнике веранды дома. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели обыск у него дома (том № л.д.107-112).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их.

Свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе Дома Медиков. В этот день к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при обыске в жилище, на что он согласился. После этого они пришли к дому № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в которой сотрудники полиции провели обыск. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили на подоконнике веранды указанной квартиры неизвестное вещество. Указанное вещество сотрудники полиции изъяли и упаковали в сейф-пакет. Затем на чердаке сарая сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения на доске и в полимерном пакете. Указанные вещества также были изъяты и упакованы в сейф-пакеты. Все сейф-пакеты были подписаны участвующими лицами.

В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (том № л.д.91-92).

В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 который пояснил, что состоит на должности оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по 

<

адрес>. Была получена оперативная информация о том, что по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, могут храниться предметы, запрещенные либо ограниченные в свободном обороте. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 осуществлен выезд на обыск. Для производства обыска в жилище ими привлечены два незаинтересованных лица – понятые. В ходе проведения обыска ФИО1 указал на подоконник на веранде, где лежало вещество растительного происхождения, которое ими упаковано в полимерный сейф-пакет. Затем ФИО1 указал на сарай, расположенный на территории участка указанного дома, принадлежащий последнему, где на чердаке обнаружены листья (верхушки растений) и в полимерном пакете белого цвета стебли от листьев. Данные вещества растительного происхождения зеленого цвета были упакованы в сейф-пакеты. Составлен протокол обыска жилища, с которым все участники ознакомились, поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений от участников не поступило. Затем ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений (том № л.д.85-86).

Оглашенные в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показания Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (том № л.д.83-84).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом обыска, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 55 минут по 09 часов 50 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск жилища и надворных построек на территории указанного дома, в ходе которого на чердаке сарая, расположенном на участке указанного дома обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, которое упаковано в полимерный сейф-пакет № с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а также полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое вместе с полимерным пакетом белого цвета упаковано в полимерный сейф-пакет № (том № л.д.17-20).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества после высушивания до постоянной массы составляет 40,0 грамма. Примечание: в процессе исследования израсходовано 3,0 грамма от объекта в высушенном виде. По окончании исследования остаток вещества массой 27,0 грамма переупакован в пакет из полимерного материала и вместе с первоначальным пустым вскрытым сейф-пакетом помещен в сейф-пакет «83747699» с соответствующей надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по 

<

адрес>» (том № л.д.28).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества после высушивания до постоянной массы составляет 12,0 грамма. Примечание: в процессе исследования израсходовано 2,0 грамма от объекта в высушенном виде. По окончании исследования остаток вещества массой 10,0 грамма переупакован в пакет из полимерного материала и вместе с первоначальным пустым вскрытым сейф-пакетом помещен в сейф-пакет «83747700» с соответствующей надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по 

<

адрес>»; пакет из полимерного материала белого цвета помещен в прозрачный полимерный пакет с замком «зиппер», перевязанный нитями, концы которых оклеены биркой с оттиском печати эксперта «№» МВД по РТ и пояснительной надписью (том № л.д.30).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что «Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Масса вещества в высушенном виде составляет 37,0 грамма. Примечание: в процессе исследования израсходовано 3,0 грамма вещества. По окончании исследований остаток частей растения конопля в высушенном виде, массой 34,0 грамма в первоначальном пакете вместе с сейф-пакетами помещен в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ 15652», снабженный пояснительной надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по 

<

адрес>» (том № л.д.38-40).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что «Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Масса вещества в высушенном виде составляет 10,0 грамма. Примечание: в процессе исследования израсходовано 3,0 грамма вещества. По окончании исследований остаток частей растения конопля в высушенном виде, массой 7,0 грамма в первоначальном пакете вместе с сейф-пакетами помещен в сейф-пакет «006549065», снабженный пояснительной надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по 

<

адрес>» (том № л.д.46-48).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: 1) полимерный сейф-пакет №, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: вещество растительного происхождения – части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой в высушенном виде 34,0 грамма и первоначальный пакет вместе с сейф-пакетами; 2) полимерный сейф-пакет №, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: вещество растительного происхождения – части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой в высушенном виде 7,0 грамма и первоначальный пакет вместе с сейф-пакетами; 3) пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: три ватных тампона со смывами рук, изъятые у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и первоначальные упаковки; 4) прозрачный полимерный пакет, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится первоначальная упаковка, которые в последующем вместе с выделенными в отдельное производство материалов уголовного дела передан в ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. Признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том № л.д.69-74, 75-78).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен прозрачный полимерный пакет с замком «зиппер», признан вещественным доказательством по уголовному делу (том № л.д.79-80, 81, 82).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в поле вблизи села 

<

адрес> Республики Татарстан, имеющий географические координаты 55.385083, 50.393820 (55°23"06.3""N - Северной широты, 50°23"37.8""Е - Восточной долготы (том № л.д.31-33).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал на места совершения (том № л.д.115-124).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение» в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, поскольку обстоятельства, при которых ФИО1 приобрел наркотическое средство, установлены, соответственно, для квалификации его действий как незаконное приобретение имеются все основания.

Признак «хранение» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 незаконно хранил наркотические средства по месту своего проживания до его изъятия в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, масса изъятого наркотического средства подсудимым и стороной защиты не оспаривалась.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом учитывается, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

Из заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в период совершения правонарушения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У ФИО1 клинических признаков наркомании не обнаруживается. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № л.д.67).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ. 

Принимая во внимание что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК, РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности суд не находит. 

Руководствуясь целями достижения наказания, установленными частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО1, его имущественное положение, всех обстоятельств дела, а также принципов индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что ФИО1 сделал для себя надлежащие выводы, раскаялся в содеянном, суд считает возможным его исправление с назначением наказания в виде штрафа. 

Судом не применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 подлежит назначению не самый строгий вид наказания, предусмотренный частью 1 статьи 228 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями статьями 81 - 82 УПК РФ. 

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 165201001, расчетный счет: №, Банк получателя: ГРКЦ НБ РТ Банка России 

<

адрес>, БИК Банка получателя 049205400, ОКТМО 92659101, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество растительного происхождения – части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой в высушенном виде 34,0 грамма, упакованное вместе с первоначальным пакетом и с сейф-пакетами в полимерный сейф-пакет № с пояснительной надписью и оттиском печати эксперта «№ эксперт МВД по 

<

адрес>»; вещество растительного происхождения – части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой в высушенном виде 7,0 грамма, упакованное вместе с первоначальным пакетом и с сейф-пакетами в полимерный сейф-пакет № с пояснительной надписью и оттиском печати эксперта «№ эксперт МВД по 

<

адрес>»; три ватных тампона со смывами рук, упакованные вместе с тремя первоначальными упаковками (конвертами) в пакет из прозрачного полимерного материала, верхняя часть которого перевязана нитью, концы нитей оклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати эксперта «№ эксперт МВД по 

<

адрес>»; первоначальную упаковку – пакет из полимерного материала белого цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет с замком «зиппер» с пояснительной надписью и оттиском печати эксперта «№ эксперт МВД по 

<

адрес>», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>