Копия

Дело № 2-110/2025

32RS0008-01-2024-002295-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 15 января 2025 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П., 

при секретаре Захаровой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 25.07.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 41635723, по условиям которого последней был открыт банковский счет № 40817810900924634029, выдана кредитная карта.

В период пользования картой ответчиком были совершены расходные операции по получению денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг), что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с условиями договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа для их списания банком в безакцептном порядке.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, образовалась заложенность, которая составляет 64349 руб. 34 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении его требований, о чем предоставила письменное заявление.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения п.1 ст.422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 25.07.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в рамках которого последняя также просила на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора 

<

***> содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и договора о карте.

25.07.2005 проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №40817810900924634029 и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 41635723. 

Как усматривается из выписки по счету, ФИО1. воспользовалась предоставленными денежными средствами, совершив расходные операции. 

По условиям договора клиент обязуется ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности не позднее даты, указанной в счете-выписке.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту за период с 25.07.2005 по 25.10.2024 составляет 64349 руб. 34 коп.

29.10.2006 АО «Банк Русский Стандарт» сформировал заключительный счет-выписку с требованием погашения ФИО1 задолженности в размере 64349 руб. 34 коп. в срок до 28.11.2006. 

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

20.12.2022 мировым судьей судебного участка №74Дятьковского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в указанном размере.

Определением суда от 27.01.2023 данный судебный приказ был отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Кредит по карте является кредитом до востребования, что следует из Условий предоставления и обслуживания карт, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения указанного в заключительном счете срока, предоставленного для погашения задолженности.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что днем выставления банком ответчику заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Заключительный счет был сформирован банком 29.10.2006, с указанием даты оплаты задолженности до 28.11.2006.

При каких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору является момент формирования окончательного счета-выписки, т.е. 29.10.2006.

Указанные условия договора о кредитной карте соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Как указывалось выше, 20.12.2022 мировым судьей судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, который определением суда от 27.01.2023 был отменен.

С исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Дятьковский городской суд 05.11.2024. 

Таким образом, с учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, следовательно, и на момент обращения в Дятьковский городской суд, срок исковой давности истцом был пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении иска. 

В связи с отсутствием основанием для удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности, суд не усматривает оснований для взыскания судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд. 

Председательствующий (подпись) А.П. Чернигина

<

данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 30 января 2025 года.