Дело № 5-31/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Залукокоаже 21 февраля 2017 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Абидов М.Г., 

при секретаре Думанове А.А. 

с участием: ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>,

/по материалам дела к административной ответственности на территории РФ не привлекался/

/ права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, судом разъяснены /

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты> проживающий КБР, 

<

адрес>, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», г/н №, двигаясь по ФД «Кавказ» со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> на 

<

адрес> не справился с управлением, нарушил требования п. п. 10.1 и 14.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 и допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., проживающий 

<

адрес>, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств. В результате ДТП пешеход ФИО2 доставлен в РКБ МЗ КБР, где после осмотра врачами госпитализирован с диагнозом «открытый перелом внутренней лодыжки правой ноги, закрытый перелом лонной кости справа».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы БСМЭ по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Потерпевший ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В деле имеется расписка от имени ФИО2 О., из которой следует, что он не имеет претензий к ФИО1, просит его не судить. Однако написание этой записки ФИО2 Р.А.О. вызывает сомнения так как из материалов дела следует, что ФИО2 О. не владеет русским языком, записка в установленном порядке не удостоверена (л/д 11).

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8 инспектор ОГИБДД ОМВД России по Зольскому району КБР ФИО9 и инспектор 1-ой роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО5 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, причину своей неявки суду не сообщили.

Выслушав правонарушителя ФИО1 и проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении.

В рамках административного расследования назначена и проведена судебная экспертиза №-В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой у ФИО2 диагностированы телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней ветви лонной кости справа без смещения фрагментов, закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени без смещения фрагментов, ушиб правой почки. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части движущегося автомобиля в момент соударения с пешеходом и последующим падением тела на твердое дорожное покрытие), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. По степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденным Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 суток (трех недель) пункт 7.1. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- материалами проверки по факту доставления в РКБ МЗ КБР ФИО2;

- рапортом инспектора первой роты ОБ ДПС ГИБДД МВД КБР от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на ФД «Кавказ» со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> на 

<

адрес> м.; 

- фотовидеоматериалами;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями участников ДТП, в том числе потерпевшего и свидетелей;

- заключением автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого в рассматриваемой дорожной ситуации для водителя автомашины «

<

данные изъяты>» ФИО1, предотвращение наезда на пешеход зависело не от наличия у него технической возможности, а от выполнения им, с технической точки зрения требований пунктов 10.1, 14.1 ПДД РФ;

- другими материалами дела.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением требований КоАП РФ для данной категории дел.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от № до № рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.

Принимая во внимание отношение ФИО1 к допущенному правонарушению, обстоятельства совершения им административного правонарушения, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения новых административных нарушений, ограничиться наказанием в виде взыскания административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.4, 23.1 и 29.7- 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Администратор поступления доходов в федеральный бюджет:

Наименование: ОМВД России по Зольскому району КБР, г.п. Залукокоаже Зольского района КБР.

Банковские реквизиты:

Получатель: Управление Федерального казначейства МФ РФ по КБР (ОМВД России по Зольскому району КБР)

ИНН: 

<

***>, КПП 070201001

р/сч. 401 018 101 00000010017 в ГРКЦ НБ КБР Банка РФ г. Нальчика

БИК 048327001 ОКТМО 83615151

КБК 188 1 16 300200 1 6000 140

УИН 18810407160700000867

Копию настоящего постановления направить в адрес правонарушителя, потерпевшего и в ГИБДД ОМВД России по Зольскому району КБР.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов 

Согласовано: М.Г. Абидов