УИД № 36RS0020-01-2019-001390-31

Дело №1-314/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 5 ноября 2019 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сергеева Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ОАА

защитника Саликова А.Н., представившего удостоверение № 2891 и ордер № 516 от 05.11.2019 г.,

при секретаре Колычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ОАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 21.02.2018 мировым судьей судебного участка №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; снятого с учета инспекции по отбытии срока наказания в виде обязательных работ 24.07.2018г., состоящего на учете УИИ по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончание срока 06.09.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОАА совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ОАА, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Лискинского судебного района Воронежской области, вступившим в законную силу 06.03.2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со статьей 86 УК РФ ОАА является лицом, судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Водительское удостоверение сдано 20.12.2016 года.

Однако, ОАА должных выводов для себя не сделал и 17.08.2019 года примерно в 22 часа 10 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в салон автомобиля марки «ОРЕL АSТRА» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания транспортного средства, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по 

<

адрес>.

года примерно в 22 часа 25 минут, управляя указанным автомобилем, в 

<

адрес>, следуя по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району для проведения проверочных мероприятий, в соответствии с п. 84.13 Административного регламента, регулирующего деятельность по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство.

В ходе проведения проверочных мероприятий, было установлено наличие достаточных оснований полагать, что ОАА находится в состоянии опьянения, поэтому в 22 часа 35 минут 17.08.2019 года ОАА был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району лейтенантом полиции ФИО6, о чем составлен протокол 36 УУ № 048994 об отстранении от управления транспортным средством. Далее водителю ОАА, в присутствии двух понятых, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО6 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что водитель согласился. Находясь по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, водитель ОАА в присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер» составлен акт 36 АО № 109101 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показателей прибора 0,000 мг/л алкотоктера «Юпитер» № 002325, свидетельство поверки от 02.04.2019 г., с которыми ОАА согласился. Затем ОАА в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО6 в 23 часа 25 минут, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. Тем самым, ОАА не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области лейтенанта полиции ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, отказавшись от его прохождения, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол 36 НМ № 023555 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ОАА в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый ОАА заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме на основании главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ОАА пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ОАА, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ. 

Кроме того, суд проверил соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных ст. 226.1 ч.2 п.п.1 - 3 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме и признает их соблюденными.

При назначении наказания подсудимому ОАА суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Как личность ОАА по месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ОАА полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ОАА, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Наказание ОАА подлежит назначению с учетом требований и порядка судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ОАА и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ.

Также виновному подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ст. 264.1 УК РФ как обязательное. 

По состоянию на момент постановления настоящего приговора ОАА неотбытый дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по предыдущему приговору мирового судьи от 21.02.2018г. составляет 10 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Таким образом, суд находит необходимым назначить окончательное наказание ОАА путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по последнему приговору, части реально неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 21.02.2018 года. 

Обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОАА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями части ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному ОАА наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 21.02.2018 года и окончательно назначить ОАА по совокупности приговоров наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОАА оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Opel Astra» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Техника» по адресу: 

<

...>, - вернуть его законному владельцу ОАА; запись с видеорегистратора на CD-R диске – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий