Дело № 2-2982/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 09.02.2017 года между ним, ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключён договор займа, по которому ответчик получил в долг 5000000 рублей. Договор займа был оформлен распиской. Согласно оговоренным условиям, денежные средства были предоставлены на срок с 09.02.2017 года по 09.02.2018 года. В соответствии с договором, ФИО2 обязался возвращать сумму долга ежемесячно в равных оплатах, но не менее 100000 рублей, не позднее 10 числа месяца.

Далее истец указывает, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа, им, ФИО1, 05 мая 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия была получена ФИО2 19.05.2017 года, и 30.05.2017 года ответчик в счёт погашения образовавшейся задолженности вернул 100000 рублей. Однако, в полном объёме образовавшуюся задолженность ответчик не погасил до настоящего времени.

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму просрочки возврата основного долга по договору займа от 09 февраля 2017 года за период с 10.03.2017 года по 11.08.2017 года денежные средства в размере – 2400000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 года по 11.08.2017 года в размере – 94750 руб. 68 коп., почтовые расходы в размере – 420 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере - 35000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме – 20673 руб. 56 коп.. (л.д. 11-14, 34).

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, наличие задолженности и её размер не оспаривал, пояснив, что в связи с трудным материальным положением он не имеет возможности гасить долг в размере 100000 рублей, ежемесячно, однако, готов погашать задолженность в сумме 30000 рублей, ежемесячно.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 09.02.2017 года между ФИО1 (займодавец), с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключён договор займа, по которому ответчик получил в долг 5000000 рублей. Договор займа был оформлен распиской. (л.д. 17)

Согласно оговоренным условиям, денежные средства были предоставлены на срок с 09.02.2017 года по 09.02.2018 года. 

В соответствии с договором, ФИО2 обязался возвращать сумму долга ежемесячно в равных оплатах, но не менее 100000 рублей, не позднее 10 числа месяца.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа, ФИО1 05 мая 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. (л.д. 20)

Указанная претензия была получена ФИО2 19.05.2017 года, и 30.05.2017 года ответчик в счёт погашения образовавшейся задолженности вернул 100000 рублей. (л.д. 19).

Истцом представлен расчёт задолженности, который за период с 10.03.2017 года по 11.08.2017 года составляет – 2400000 руб. 00 коп.. (л.д. 11-12).

Ответчик в судебном заседании размер задолженности не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 должным образом свои обязательства по возврату займа не исполняет, в связи с чем, с него подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в сумме - 2400000 руб. 00 коп..

В силу ст.395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 года по 11.08.2017 года в размере – 94750 руб. 68 коп..

Истцом расчёт процентов представлен (л.д. 13), суд с ним соглашается, поскольку, он произведён верно.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать почтовые расходы в размере – 420 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме – 20673 руб. 56 коп., а также., расходы на оплату услуг представителя в размере - 35000 руб. 00 коп., что с учётом объёма выполненной работы, сложности дела, по мнению суда, является разумным пределом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму просрочки возврата основного долга по договору займа от 09 февраля 2017 года за период с 10.03.2017 года по 11.08.2017 года денежные средства в размере – 2400000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 года по 11.08.2017 года в размере – 94750 руб. 68 коп., почтовые расходы в размере – 420 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере - 35000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме – 20673 руб. 56 коп., а всего – 2550844 руб. 80 коп.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева