УИД-22RS0003-01-2023-000336-46 Дело №1-73/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Бийск 22 мая 2023 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре судебного заседания Кель И.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - прокурора Бийского района Алтайского края Косарева Р.А.;

- подсудимого ФИО1;

- защитника - адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение №906 от 20.12.2006 и ордер №019643 от 22.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 совершил тайное хищение имущества с банковского счета Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО1 ФИО11. находился по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом получил доступ к денежным средствам, находящимся на счете №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1. Реализуя свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, ФИО1 ФИО12 с вышеуказанной банковской картой проследовал в магазин «Новый», расположенный по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>», открытую на имя Потерпевший №1, совершил покупку, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 206 рублей, оплатив через терминал банковской картой №, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего умысла, ФИО1 ФИО14., находясь в магазине «Заря», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, совершил 4 покупки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, на сумму 426 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на сумму 349 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на сумму 4 рубля; ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на сумму 146 рублей, всего на общую сумму 925 рублей. Не останавливаясь на достигнутом ФИО1 ФИО13., находясь в магазине «Заря», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, совершил 9 покупок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, на сумму 160 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 41 минуты, на сумму 490 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, на сумму 583 рубля 37 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, на сумму 190 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, на сумму 307 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, на сумму 207 рублей 28 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, на сумму 634 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, на сумму 4 рубля; ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 26 минут, на сумму 136 рублей, а всего на сумму 2713 рублей 15 копеек, оплатив их через терминал банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода). Далее, ФИО1 ФИО16 находясь в магазине «Новый», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, совершил 2 покупки, а именно: 

<

данные изъяты>, на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, на сумму 200 рублей, а всего на сумму 400 рублей, оплатив их через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода). Далее, ФИО1 ФИО15 находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> В, используя 

<

данные изъяты> 09 часов 03 минуты, на сумму 743 рубля 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, на сумму 900 рублей 19 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, на сумму 435 рублей, а всего на сумму 2821 рубль 99 копеек, оплатив их через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода). В результате своих умышленных действий ФИО1 ФИО17. тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, |чем причинил последней материальный ущерб на сумму 7066 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний по существу обвинения. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УПК РФ), в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1 ФИО18. данные им при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» частью 3 статьи 158 УК РФ, в присутствии защитника, с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, ФИО1 ФИО19 показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он захотел опохмелиться, достал скидочные карты из кармана куртки и, среди них обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, для этого он направился в магазин «Новый», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил бутылку водки стоимостью 206 рублей, рассчитавшись за нее банковской картой ПАО «Совкомбанка», открытой на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, приложив банковскую карту к терминалу кассы, оплата прошла. Около 

<

данные изъяты> он направился в магазин «Заря», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел алкогольную продукцию и продукты питания на общую сумму 925 рублей, рассчитавшись за них банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом, приложив ее к терминалу кассы. Совершено было три покупки на суммы: 426 рублей, 4 рубля, 146 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он решил за алкогольную продукцию и продукты питания рассчитаться банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, около 

<

данные изъяты> он направился в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобрел продукты питания и спиртные напитки на сумму 1233 рубля 87 копеек, рассчитавшись при этом бесконтактным способом банковской картой Потерпевший №1. Приобретал он товары 3 раза на следующие суммы: 160 рублей 50 копеек, 490 рублей, 583 рубля 37 копеек. Около 16 часов 20 минут он вновь направился в магазин 

<

данные изъяты>», где купил алкоголь, продукты питания и сигареты на общую сумму 1479 рублей 28 копеек. Рассчитывался несколько раз разными суммами, какими в настоящее время не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 16 часов 50 минут он направился в магазин «Новый», где купил товар на 400 рублей, расчет производил 2 раза. Когда спиртное и продукты питания закончились, он зашел в магазин «Корзинка», расположенный по 

<

адрес>, купил алкоголь и продукты питания на общую сумму 2821 рубль 99 копеек, рассчитывался бесконтактным способом, приложив банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, к терминалу кассы. Он понимал, что сумма покупки будет превышать 1000 рублей, в связи с чем расчет осуществлял несколько раз (л.д. 50-53).

Аналогичные по содержанию показания были даны ФИО1 ФИО20. на стадии досудебного производства по делу: ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки его показаний на месте; ДД.ММ.ГГГГ при его допросе в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ, в присутствии защитника и с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ; (л.д. 59-68, 75-77).

Вышеприведенные и оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый поддержал, подтвердил их правильность, указав, что они им были даны добровольно в присутствии его защитника, какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. 

Суд считает, что вина ФИО1 ФИО21. в совершении инкриминированного ему преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе следующих:

- вышеприведенными показаниями ФИО1 ФИО22.;

- показаниями и дополнительными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии досудебного производства, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым: у нее в пользовании находится банковская карта «Совкомбанк» счет №, оформленная на ее имя. У нее есть племянник ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал совместно с ней с ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная банковская карта находилась в квартире, в которой она проживает. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> племянник ушел из квартиры, и сказал, что больше жить не будет, поедет жить к брату. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня она решила найти свою банковскую карту «Совкомбанк», но найти не смогла. Последний раз видела карту ДД.ММ.ГГГГ, совершала покупки в магазине. Так как карту не нашла, пошла в отделение банка, и вспомнила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на телефон приходили смс-сообщения, но она их не читала, а просто удаляла. В отделении банка она взяла выписку и увидела, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки в магазинах 

<

адрес>. Она данные покупки не совершала. Ей был причинен материальный ущерб в сумме 7066 рубль 14 копеек. Ежемесячный доход составляет пенсия 30000 рублей, на иждивении никого нет, кредитные обязательства отсутствуют. В настоящее время ФИО1 ФИО24. причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, перед ней извинился, она его простила (л.д. 39-40, 42-45). 

Кроме вышеприведенных доказательств, вина ФИО1 ФИО25 в совершении инкриминированного ему преступления, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в том числе следующих:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: информация ПАО «Совкомбанк» по банковскому счету № (л.д. 34-36);

- протоколом явки с повинной ФИО1 ФИО26 принятой от него ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отделения уголовного розыска отдела полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское» ФИО5, в котором ФИО1 ФИО27. добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им хищения имущества с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 23-24). 

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему. 

Суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами вышеприведенных показаний потерпевшей, поскольку она с подсудимым в неприязненных отношениях не состояла, поводов для его оговора или умышленного искажения ею фактических обстоятельств дела, не имела, предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами, положенными в основу приговора.

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, суд берет их в основу приговора, так как считает их объективными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающими правилам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для утверждения, что причастность к событию и вина подсудимого в инкриминированном ему деянии, доказана. 

Вина ФИО1 ФИО28 подтверждается его собственными показаниями, данными на стадии досудебного производства по делу, в части, положенной в основу приговора.

Показания подсудимого относительно мотива, времени, места и способа совершения преступления, объективно соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе - показаниям потерпевшей, письменным доказательствам.

Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

ФИО1 ФИО29. неоднократно был допрошен с участием его защитника, замечаний, заявлений от которого не поступило, так же, как, не поступило таких замечаний и заявлений и от него самого, правильность отраженных в протоколах сведений удостоверена их подписями. Перед допросом ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, как того требует пункт 3 части 4 статьи 47 УПК РФ. 

Суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого, в той части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, изобличающим его в совершении рассматриваемого преступления.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по пункту «Г» части 3 статьи 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 и пунктом 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Учитывая, что потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО1 ФИО30. распорядился находившимися на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, денежными средствами клиента банка - потерпевшей, путем списания их с банковского счета с применением банковской карты, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Принимая во внимание совокупность исследованных доказательств и установленные на их основе фактические обстоятельства дела, суд приходит выводу о том, что характер действий ФИО1 ФИО31 во время совершения преступления, а именно действия по завладению денежными средствами потерпевшей, со счета открытого на ее имя в банке, с использованием банковской карты, свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен именно на совершение тайного хищения указанного имущества потерпевшей. 

С учетом вышеизложенного, суд считает достаточной совокупность представленных доказательств, для вывода о доказанности вины ФИО1 ФИО32 в совершенном им преступлении при обстоятельствах, изложенных в описании преступного деяния, и квалифицирует его действия по пункту «Г» части 3 статьи 158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении вида и размера наказания ФИО1 ФИО33 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, сведения о личности подсудимого (его возраст, семейное и имущественное положение; состояние его здоровья и его близких родственников; его характеристики); обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд признает и учитывает то, что на учете у психиатра он не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «F10.2 Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости»», характеризуется удовлетворительно, заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний или влекущими освобождение от уголовной ответственности, не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: его трудоспособный возраст; его удовлетворительные характеристики; отсутствие у него судимости; его явку с повинной; добровольное и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах и деталях совершения преступления, которые могли быть известны только лицу, непосредственно его совершившему и которые не были до того известны органу следствия; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании; состояние его здоровья и всех его близких родственников; принятие им в добровольном порядке мер к возмещению потерпевшей ущерба, причиненного хищением денежных средств с ее банковского счета; принесение извинений потерпевшей.

Суд считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1 ФИО34

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда. Суд, обсудив данный вопрос, не усматривает оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 ФИО35. судом не установлено.

Принимая во внимание: характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО1 ФИО36. преступления; конкретные обстоятельства преступления; отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; данные о личности подсудимого; требования законодательства, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 ФИО37. суд принимает во внимание и учитывает, что на момент совершения преступления он был не судим. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств преступления, данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО38. наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе не будет являться соразмерным содеянному, и соответствовать принципу справедливости. 

Однако, принимая во внимание приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО1 ФИО39. возможно без его изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на него определенных обязанностей.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает семейное положение подсудимого.

Суд назначает ФИО1 ФИО40. наказание с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в максимальном размере.

Суд принимает во внимание и учитывает также то обстоятельство, что в соответствии с разделом 3 УК РФ и пунктом 1 части 1 статьи 29 УПК РФ, вопрос о наказании лица, признанного виновным в совершении преступления, относится к исключительной компетенции суда. При назначении виновному наказания суд не связан ни мнением стороны обвинения, ни мнением стороны защиты относительно меры наказания. Суд принял во внимание позиции сторон по данному вопросу и назначает наказание, исходя из требований закона.

С учетом: характера и степени общественной опасности совершенного преступления; конкретных обстоятельств преступления; данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении ФИО1 ФИО41 обстоятельств, смягчающих наказание; влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительных наказаний.

Принимая во внимание: характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО1 ФИО42. преступления; установленные судом фактические обстоятельства преступления, в том числе мотив, цель и способ его совершения; характер и размер наступивших последствий; приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств; отсутствие отягчающих обстоятельств, что, по мнению суда, в своей совокупности свидетельствует о меньшей степени общественной опасности данного деяния, суд находит возможным в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 ФИО43. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая, что судом принимается решение об изменении категории преступления, на преступление средней тяжести, а также то, что ФИО1 ФИО44 ранее не судим, причиненный им в результате совершения преступления ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме и в добровольном порядке, потерпевшая заявила о примирении с подсудимым и нежелании привлекать ее к уголовной ответственности, суд считает возможным на основании статьи 76 УК РФ освободить ФИО1 ФИО45. от отбывания назначаемого ему судом по настоящему приговору наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

По настоящему уголовному делу в порядке статей 91 и 92 УПК РФ, ФИО1 ФИО46. не задерживался и под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом: фактической степени сложности и объема уголовного дела (1 том) об одном преступлении средней тяжести в отношении совершеннолетнего подсудимого; конкретного объема проделанной защитником работы, размер вознаграждения адвокату за осуществление им защиты подсудимого, суд определяет в размере 1794 рубля, из расчета 1794 рубля за каждый день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве (с учетом 15% районного коэффициента).

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную им ФИО1 ФИО47. юридическую помощь на стадии судебного производства, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него препятствий к труду, подлежат взысканию в полном объеме в доход федерального бюджета с последнего, поскольку от услуг защитника он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, сведений об его имущественной несостоятельности в распоряжении суда не имеется.

Других процессуальных издержек, подлежащих возмещению и распределению по настоящему уголовному делу, лицами, участвующими в деле, не заявлено и судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6, 81, 131, 132, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО48 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 ФИО49 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Для достижения целей исправления ФИО1 ФИО50 и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на него следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного ФИО1 ФИО51, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 ФИО52 от отбывания назначенного ему судом по настоящему приговору наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО53 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: выписку по счету 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 ФИО54 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на стадии судебного производства, в сумме 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями 1, 1.1 и 2 статьи 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу.

По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ, судья возвращает эти жалобу, представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, или его законного представителя и представителя, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий (подписано) А.С.Уманец