Дело № 12-88/2019

РЕШЕНИЕ

Кировск Ленинградской области 16 мая 2019 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Туманова О.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области от 28.03.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области от 28.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 13.10.2018 в 3:50 у дома 1/1 по ул. Набережная, в г. Кировск, Ленинградской области, являясь водителем транспортного средства автомобиля ВАЗ 21150 г.н. №, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передал право управления транспортным средством С.Н.З.

В установленный законом срок ФИО1 подал жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное установление обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Защитник К.М.В. в судебное заседание повторно не явилась, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, в удовлетворении которого было отказано определением суда от 16.05.2019.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД Н.К.С. о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области от 28.03.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ подлежащим отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Согласно п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Вышеуказанные положения закона в ходе рассмотрения дела мировым судьей выполнены не были.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу.

При этом установление судом в ходе рассмотрения дела состояния опьянения лица, которому было передано управление транспортным средством, является обязательным признаком данного состава административного правонарушения, что должно найти свое отражение в постановлении суда. 

В то же время, из постановления мирового судьи от 28.03.2019 следует, что 13.10.2018 в 03:50 у дома 1/1 по ул. Набережная в г. Кировск Ленинградской области водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством ВАЗ 21150 гн № С.Н.З., что квалифицировано по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, что нельзя признать обоснованным, при отсутствии обязательного указания на состояние опьянения последнего лица.

Таким образом, судом первой инстанции были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, постановление суда подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области от 28.03.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № 80 Ленинградской области на новое рассмотрение.

Судья: О.В. Туманова