№

40RS0№-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Дарьин Р.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО26 А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> материалы дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО27 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт 29ДД.ММ.ГГГГ19 выдан ДД.ММ.ГГГГ, работающего по трудовому договору в ЧОП «ТИФТОН», 

<

адрес> в должности старшего смены, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Санатория Нагорное, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Кировский» ФИО3 в отношении ФИО28 А.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно составленному протоколу по делу об административном правонарушении, ФИО29 А.Р. инкриминируется в вину, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 31 минуту, находясь в районе 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудника о передаче документов на транспортное средство, отказался пройти в служебный автомобиль, при этом демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. Тем самым ФИО30 А.Р. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО31 А.Р. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В услугах защитника он не нуждается.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО32 А.Р., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО33 А.Р. свою вину признал частично. Пояснил, что находясь на территории ЦМБ №, присел на заднее сиденье служебной автомашины сотрудников ГАИ. Инспектор сказал ему пересесть на переднее пассажирское сиденье, на что он (ФИО34) попросил сходить в туалет, а потом он пересядет. В ответ на это в отношении него (ФИО35) инспекторами была применена физическая сила и наручники. Не отрицал, что выражался в адрес сотрудников ГАИ нецензурной бранью.

Помимо частичного признания ФИО36 А.Р. вины в совершении вменяемого правонарушения, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так из рапорта инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут им, с инспектором ДПС ФИО3, осуществлялся выезд в район КПП № 

<

адрес> по сообщению о том, что водитель автомашины марки «Фольксваген Пассат» управляет автомашиной с признаками алкогольного опьянения. По прибытию на место было установлено, что водителем автомашины марки «Фольксваген Пассат» является ФИО37 А.Р., при общении с которым у него были выявлены признаки опьянения. На требование передать документы на транспортное средство ФИО38 А.Р. ответил отказом, при этом отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками. В дальнейшем ФИО39 А.Р. добровольно присел в служебный автомобиль, где под видеозапись отказался от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, но согласился проехать в медицинское учреждение для прохождения там медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь на территории ЦМБ № по адресу: 

<

адрес>, ФИО40 А.Р. вновь отказался присесть в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался скрыться от сотрудников полиции. В связи с этим в отношении водителя были применены физическая сила и спецсредства (наручники). После этого ФИО41 А.Р. был доставлен в отдел полиции.

У судьи не имеется оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, который является должностным лицом, исполняющим служебные обязанности по обеспечению порядка, оснований оговаривать ФИО42 А.Р. не имеет.

Вина ФИО43 А.Р. в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается и иными материалами дела.

Таким образом факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

На основании изложенного, судья считает вину ФИО44 А.Р. доказанной.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО45 А.Р. составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. К протоколу приложены доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и вину ФИО46 А.Р. в его совершении.

Судья квалифицирует действия ФИО47 А.Р. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО48 А.Р. судья учитывает признанием им своей вины, наличие несовершеннолетних детей.

Сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность ФИО49 А.Р., в материалы дела не представлено.

При назначении наказания судья в соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отношение к содеянному и находит, что наказание ФИО50 А.Р. должно быть назначено в виде административного ареста, что обеспечит достижение цели административного наказания за совершенное ФИО51 А.Р. правонарушение.

Судьей установлено, что ФИО52 А.Р. был задержан в порядке ст. 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО53 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на СЕМЬ СУТОК.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Р.В. Дарьин

Копия верна

Судья Р.В. Дарьин