Дело №5-431/2017

Постановление

 

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2017 года город Бологое

улица Кирова, 9

Судья Бологовского городского суда Тверской области Дьяконова Ю.В., рассмотрев поступивший от начальника полиции ОМВД России по Бологовскому району Тверской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

....>,

установил:

04 ноября 2017 года в 17 часов 20 минут ФИО1 из магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенного в доме №2А по ул.Кирова г.Бологое Тверской области совершил хищение путем кражи спиртных напитков: одной бутылки водки «Пять озер» стоимостью 299 рублей и одной бутылки водки «Вереск» стоимостью 211 рублей; продуктов питания: 0,650 кг окорочков копченых стоимостью 200 рублей, трех шоколадных батончиков стоимостью 63 рубля, а также тоник «Черный жемчуг» стоимостью 89 рублей, всего на сумму 946 рублей, причинив тем самым АО «Тандер-Юг» материальный ущерб на сумму 946 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе.

Потерпевший АО «Дикси-Юг», надлежащим образом извещенный о дате, времени и места рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайство об отложении дела не заявил, в связи с чем суд в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения установленной.

В силу ст.7.27 КоАП РФ объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2-4, 158.1, 159 ч.2-3, 159.1 ч.2-4, 159.2 ч.2-4, 159.3 ч.2-4, 159.5 ч.2-4, 159.6 ч.2-4 и 160 ч.2-3 УК РФ. 

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Как следует из протокола об административном правонарушении №557694 от 05.11.2017, ФИО1 04 ноября 2017 года в 17 часов 20 минут из магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенного в доме №2А по ул.Кирова г.Бологое Тверской области, совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 946 рублей, причинив тем самым АО «Тандер-Юг» материальный ущерб на сумму 946 рублей. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подписан ФИО1 без замечаний и возражений, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания его недопустимым доказательством. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, кроме его признательных показаний, также подтверждается сообщением администратора магазина «Дикси» о хищении товаров из магазина, заявлением ЗАО «Дикси-Юг» о привлечении к уголовной ответственности, справкой АО «Дикси-Юг» о стоимости причиненного ущерба, протоколом о доставлении и о задержании ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, поскольку из материалов дела следует, что ранее ФИО1 за совершение однородных правонарушений не привлекался. Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении, полное признание вины.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, наличие у него постоянного места работы, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.7.27, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, который перечислить в УФК по Тверской области (ОМВД по Бологовскому району), р/с №

<

***> в отделении Тверь ГУ Банка России по Центральному Федеральному округу, ИНН

<

***>/КПП690801001 БИК042809001 ОКТМО28608101 КБК18811690050056000140 сведения об УИН неизвестны. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд Тверской области через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья