Дело № 1-167/2021 (...)

УИД 27RS0005-01-2021-000479-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания 

29 марта 2021 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Колядинского К.Е., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> г., Олейникова Е.А., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты>,

при секретаре: Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № ... в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Хабаровске, при следующих обстоятельствах.

До 08 часов 59 минут 11.01.2021 года у ФИО1, находящейся рядом с торговым павильоном ИП «

<

данные изъяты>.», расположенным ****, достоверно знающей, что в помещении указанного торгового павильона никого нет, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения любого ценного имущества из указанного торгового павильона с незаконным проникновением в него. В связи с чем, ФИО1, с целью облегчения совершения преступления и приискания соучастника в его совершении, предложила, находящейся рядом с ней ФИО2, совершить тайное хищение любого ценного имущества, находящегося в помещении торгового павильона ИП «

<

данные изъяты>.», расположенного ****, с незаконным проникновением в него. После поступившего от ФИО1 предложения, у ФИО2 возник умысел, направленный на совершение тайного хищение любого ценного имущества, находящегося в помещении указанного торгового павильона, с незаконным проникновением в него, в связи с чем, на предложение ФИО1, ФИО2 ответила согласием, тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в помещении торгового павильона ИП «

<

данные изъяты> расположенного ****, с незаконным проникновением в него, при этом, ФИО1 и ФИО2 роли в совершении преступления между собой не распределяли, а договорились действовать согласно складывающейся на месте совершения преступления обстановки.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 08 часов 59 минут до 09 часов 01 минуты 11.01.2021 года, находясь рядом с торговым павильоном ИП «

<

данные изъяты>.», расположенным 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что они действуют тайно и за их действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь служебного входа прошли в подсобное помещение торгового павильона ИП «

<

данные изъяты>.», расположенного ****, тем самым, незаконно проникли в помещение. После чего, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, так как в помещении торгового павильона никого нет, проследовали в торговый зал павильона, где ФИО1 проследовала к кассе торгового павильона, открыв которую обнаружила в ее ящике денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие ИП «

<

данные изъяты>.», умысел на хищение которых у нее возник. После этого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в указанном месте, в указанное время, извлекла из ящика кассы денежные средства в размере 15000 рублей, двумя купюрами номиналом 2000 рублей, семью купюрами номиналом 1000 рублей, шестью купюрами номиналом 500 рублей, десятью купюрами номиналом 100 рублей, и убрала в карман надетой на ней одежды, совершив таким образом их тайное хищение. В это время ФИО2, в период времени с 08 часов 59 минут до 09 часов 01 минуты 11.01.2021 года, находясь в помещении торгового павильона ИП «

<

данные изъяты>.», расположенного **** действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью хищения чужого имущества, находясь в торговом зале павильона, проследовала к стенду с табачными изделиями, где обнаружила пачку сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 109 рублей, принадлежащую ИП «

<

данные изъяты>.», умысел на хищение которой у нее возник, в связи с чем, ФИО2 взяла со стенда с табачными изделиями указанную пачку сигарет и скрыла в находящейся при ней сумке, совершив таким образом тайное хищение чужого имущества. Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью хищения чужого имущества, проследовала к стенду с табачными изделиями, где обнаружила две пачки сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 109 рублей за одну пачку, а всего имущество общей стоимостью 218 рублей, принадлежащее ИП 

<

данные изъяты> умысел на хищение которых у нее возник, в связи с чем, ФИО1 поочередно взяла со стенда указанные пачки сигарет и скрыла в кармане своей одежды, совершив таким образом их тайное хищение. После чего, ФИО1, в период времени с 08 часов 59 минут до 09 часов 01 минуты 11.01.2021 года, находясь в помещении торгового павильона ИП «

<

данные изъяты>.», расположенного ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью хищения чужого имущества, проследовала к холодильнику с алкогольными напитками и, открыв его, обнаружила в нем три бутылки водки марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л, стоимостью 243 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 729 рублей; одну бутылку водки марки «

<

данные изъяты>», объем 0,5 л, стоимостью 265 рублей, а всего имущество на общую сумму 994 рубля, принадлежащие 

<

данные изъяты>., умысел на хищение которых у нее возник. При этом ФИО2 в указанный период времени, находясь рядом со служебным входом в помещение торгового павильона ИП «

<

данные изъяты>.», расположенного **** действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц. После этого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в указанном месте, в указанное время, взяла из холодильника с алкогольными напитками, три бутылки водки марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л, одну бутылку водки марки «

<

данные изъяты>», объем 0,5 л, общей стоимостью 994 рубля и удерживая указанное имущество в руках, поочередно сложила в полиэтиленовый пакет черного цвета, материальной ценности не представляющий, принадлежащий ИП «

<

данные изъяты>.», который ФИО2 взяла из-под стойки с кассой и передала ФИО1, совершив таким образом тайное хищение чужого имущества. Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, в период времени с 08 часов 59 минут до 09 часов 01 минуты 11.01.2021 года, находясь в помещении торгового павильона ИП «

<

данные изъяты>.», расположенного ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью хищения чужого имущества, проследовала к стенду с шоколадом, где обнаружила плитку шоколада «

<

данные изъяты>», весом 90 грамм, стоимостью 102 рубля, принадлежащую ИП «

<

данные изъяты>.», умысел на хищение которой у нее возник, в связи с чем, ФИО1 взяла со стенда с шоколадом указанную плитку шоколада и убрала в находящийся при ней полиэтиленовый пакет, совершив таким образом ее тайное хищение. После этого, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вышли из помещения торгового павильона ИП «

<

данные изъяты>.», расположенного ****, и удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления, скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 08 часов 59 минут до 09 часов 01 минуты 11.01.2021 года, ФИО1 и ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в помещение торгового павильона ИП «

<

данные изъяты> расположенного на расстоянии ****, откуда похитили имущество на общую сумму 16 423 рубля, принадлежащее ИП «

<

данные изъяты>.», чем причинили последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, так как она и потерпевшая примирились, материальный вред возмещен в полном объеме, материальных претензий к ней потерпевшая не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, так как она и потерпевшая примирились, материальный вред возмещен в полном объеме, материальных претензий к ней потерпевшая не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Колядинский К.Е., Олейников Е.А. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных в связи с примирением сторон поддержали, так как ущерб возмещен в полном объёме. Обвиняемые вину признали, в содеянном раскаялись.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах уголовного дела телефонограмме, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, поддержала ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объёме, материальных претензий потерпевшая к обвиняемым не имеет. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельникова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемые на момент совершения инкриминируемого преступления не судимы. 

Выслушав мнение участников процесса: обвиняемых, защитника, мнение потерпевшей, изложенного в телефонограмме, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, а именно то, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 свою вину признали, в содеянном раскаялись, полностью возместили материальный ущерб, материальных претензий потерпевшая к обвиняемым не имеет. Учитывая личность ФИО1, 

<

данные изъяты> Учитывая личность ФИО2, 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Обвиняемые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО1, ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- копию документа о перемещении движимых вещей, справку о стоимости от ИП «

<

данные изъяты>.», справку о стоимости из ООО «

<

данные изъяты>», CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового павильона, расположенного ****, за период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 01 минуты 11.01.2021 года, копии расписок о погашении причиненного ущерба - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Ачкасова