РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова Л.В. 

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637/17 по иску ФИО3 к ФИО3, ФИО4, администрации Раменского муниципального района Московской области, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,- 

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м., кадастровый 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> на земельный участок площадью 1030 кв.м., кадастровый 

<

номер>, по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 

<

дата> умерла его 

<

...> ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес> по решению Раменского городского суда от 23.05.2012 г. Также в наследуемое имущество вошли указанные выше земельные участки. В связи с невозможностью оформить наследственные права путем получения свидетельства о праве на наследство, вынужден обратиться в суд с соответствующим иском. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик – ФИО3 и ФИО4 о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание явились, пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку они наследство после 

<

...> ФИО1 в установленном порядке не принимали, фактически наследство принято только истцом, который является им 

<

...>.

Ответчик – администрация Раменского муниципального района Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, письменным мнением, представленным в суд, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

Ответчик – Территориальное управление Росимущества по Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, возражений по делу не представлены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося в суд ответчика.

Суд, выслушав стороны по делу, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве собственности на землю 

<

номер> за 

<

номер>, выданное Главой администрации 

<

...> сельского Совета 

<

дата> наследодателю ФИО1 принадлежит земельный участок площадью 1800 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (л.д.7). На основании свидетельства о праве собственности на землю 

<

номер> за 

<

номер>, выданное Главой администрации 

<

...> сельского Совета 

<

дата> наследодателю ФИО1 также принадлежит земельный участок площадью 1030 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (л.д.8). Право собственности на наследуемое имущество в Управлении Росреестра по Московской области за наследодателем не зарегистрировано. ФИО1 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18). ФИО1 не распорядилась своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, обратного суду не представлено. Таким образом, наследование осуществляется по закону (ст. 1111 ГК РФ). Из материалов дела следует, что истец принял часть наследства в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес> по решению Раменского городского суда от 

<

дата> Из ответа нотариуса ФИО2 Раменского нотариального округа Московской области 

<

номер> от 

<

дата> на запрос суда следует, что наследственное дело не открывалось к имуществу умершего ФИО5

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Факт принятия истцом части наследуемого имущества в виде жилого дома подтверждается вступившим в законную силу решением Раменского суда от 23.05.2012 г., следовательно, ФИО3 принял все причитающееся ему наследство, в том числе и в виде земельных участков: кадастровый 

<

номер> и кадастровый 

<

номер>. Данным решением также установлены иные факты, подтверждающие доводы истца, что иных наследников принявших наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке не имеется и в силу ст. 61 ГПК РФ не требуют повторного доказывания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. со ст. 1, 8, 12, 1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м., кадастровый 

<

номер>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 1030 кв.м., кадастровый 

<

номер>, разрешенное использование: для ведения огородничества, по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца. 

Председательствующий судья