05-276/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 04 апреля 2025 года

Судья Симоновского районного суд адрес Довмалян Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, привлекаемого к ответственности по гл. 20 КРФобАП, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так он, 03 апреля 2025 года в 20 часов 00 минут по адресу: адрес, допустил нарушение общественного порядка, выражал явное неуважение к обществу, а именно выражался в адрес окружающих грубой нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 03 апреля 2025 года №77АП00095631 из которого следует, что 03.04.2025 г. в 20 часов 00 минут по адресу: адрес, ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражал явное неуважение к обществу, а именно выражался в адрес окружающих грубой нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции;

- рапортом и объяснениями сотрудника полиции фио от 03.04.2025 года;

- рапортом и объяснениями сотрудника полиции фио от 03.04.2025 года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от №77АД00095631 от 03.04.2025 г.;

-протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение № 77ПЗ00095631 от 03.04.2025 г.

- иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным доказательствам и сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется. 

Нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.

Письменные объяснения сотрудников полиции фио и фио, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КРФобАП, отвечают требованиям ст. 26.3 КРФобАП, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции отсутствуют, их показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, которая ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – признание вины, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 

<

***>, КПП 772401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 45914000, счет 03100643000000017300 в ГУ Банка России по адрес Москвы, БИК 004525988, КБК 18811601201010001140 УИН 1 888 03 7725 000 095 6317.

 Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Симоновский районный суд адрес.

Судья Довмалян Л.Ю.