<

номер> 

Р Е Ш Е Н И Е

И

<

ФИО>1

11 января 2017 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Глуховой Т.Н., 

при секретаре 

<

ФИО>6, 

с участием представителя истца 

<

ФИО>3, ответчика 

<

ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ваш Личный банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к 

<

ФИО>2, ООО «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредитному договору, договор поручительства, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Ваш Личный банк» обратился в суд с иском, в основании которого указал, что между АО «Ваш Личный Банк» и 

<

ФИО>2 заключен кредитный договор 

<

номер> 

<

дата> на сумм 

<

данные изъяты> годовых. Дата возврата 

<

дата>. В нарушение условий кредитного договора Заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга. На 

<

дата> задолженности заемщика по кредиту составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> основной долг; 

<

данные изъяты> проценты по кредиту; 

<

данные изъяты> за просрочку уплаты кредита; 

<

данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен следующий договор: - договор поручительства 

<

номер> от 

<

дата> с ООО «Верхнеленское ОВС». По условиям пункта 2.2 договора поручительства в случае неисполнения Заемщиком оязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с пунктом 2.1 договор поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

Приказом Банка России от 

<

дата> 

<

номер> у Акционерного общества «Ваш Личный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу 

<

номер>, резолютивная часть которого объявлена 

<

дата>, ВЛБАНК (АО), регистрационный 

<

номер>, зарегистрированный по адресу: 666784, 

<

адрес>, объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство), расположенную по адресу: 109240, 

<

адрес>. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

номер> продлен до 

<

дата> срок конкурсного производства в отношении ВЛБАНК (АО) и полномочия его конкурсного управляющего.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ВЛБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчиков 

<

ФИО>2, ООО «ВЛ ОВС» солидарно 

<

данные изъяты> из них: 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

данные изъяты>. - сумма повышенных процентов на просроченный кредит за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

данные изъяты>. - сумма повышенных процентов на просроченные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>; а так же взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, в 

<

данные изъяты>

Представитель истца 

<

ФИО>3 в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание исковые требования не признавал в полном объеме, просил суд отказать, дополнительно указал, что кредитный договор он не подписывал, что подтверждается заключением судебной экспертизы, более того просил суд взыскать с АО «Ваш Личный банк» в его пользу расходы по оплате судебной экспертизы. 

Представитель ответчика ООО «Верхнеленское ОВС» в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. 

Изучив материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом в материалы дела в обосновании иска представлен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между АО «Ваш Личный Банк» и 

<

ФИО>2 на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых, сроком возврата до 

<

дата>.

Договор поручительства 

<

данные изъяты> от 

<

дата> заключенный между АО «Ваш Личный Банк» и ООО «Верхнеленское ОВС», в соответствии с которым, поручитель обязуется перед кредитором солидарно за исполнение 

<

ФИО>2 обязательств по договору 

<

номер> от 

<

дата>. 

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебном заседании указал, что вышеуказанный кредитный договор он не подписывал, а так же денежные средства в размере 

<

данные изъяты> от банка АО «Ваш Личный Банк» он не получал.

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена почерковедческая экспертиза проведение которое поручено экспертам ФБУ «Иркутская лаборатория судебной экспертизы».

Согласно заключения 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, составленного экспертом 

<

ФИО>4 подпись от имени 

<

ФИО>2, расположенная в кредитном договоре 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, расположенная в пункте «8.2 Клиент» в строке: «

<

дата>______» выполнена не 

<

ФИО>2, а другим лицом. 

Заключение эксперта 

<

ФИО>4 не только согласуется с совокупностью доказательств по делу, оно соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ.

Содержащиеся в заключение формулировки исключают возможность двоякого толкования, его изложение является четким, ясным, последовательным, обоснованным, эксперт, давший заключение, предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, какой-либо его личной либо иной заинтересованности в исходе дела не установлено. А поэтому оснований не доверять указанному относимому и допустимому доказательству у суда не имеется. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что следует исходить из заключения судебной экспертизы, представленного экспертом 

<

ФИО>4 сторонами указанное заключение не оспорено. 

С учетом изложенного, поскольку судом установлено, что воля ответчика 

<

ФИО>2на заключение кредитного договора 

<

данные изъяты> от 

<

дата> отсутствовала. 

<

ФИО>2 договор не подписывал денежные средства не получал, договор считается незаключенным, поэтому правовых последствий указанный договор для ответчика 

<

ФИО>2 не влечет.

Более того, договор поручительства 

<

данные изъяты> от 

<

дата> заключен в обеспечение обязательств по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, который суд признал незаключенный, а поэтому договор поручительства так же не порождает для сторон права и обязанности. 

В связи с тем, что судом не установлено заключение кредитного договора 

<

данные изъяты> от 

<

дата> и требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, не усматривается и оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчиков расходов на оплату госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В обоснование своих доводов о несении расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, представлен кассовый ордер 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата>. Таким образом, факт передачи ответчиком вознаграждения за оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> подтвержден и подлежит взысканию с истца в полном объеме.

Более того, ответчиком понесены расходы по оплате по оплате судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, а так же понесены расходы по уплате комиссии уплаченной ПАО Сбербанк в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеком от 

<

дата>, таким образом, данные судебные расходы подлежат взысканию с истца в полном объеме. 

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ВЛБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании в пользу ВЛБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчиков 

<

ФИО>2, ООО «Верхнеленское ОВС» солидарно 

<

данные изъяты> из них: 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга;

<

данные изъяты>. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 

<

дата>. - сумма повышенных процентов на просроченный кредит за период с 

<

дата> по 

<

дата>;

<

данные изъяты>. - сумма повышенных процентов на просроченные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 

а так же судебных расходов в виде государственной пошлины в 

<

данные изъяты>, отказать в полном объеме. 

Взыскать с ВЛБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу 

<

ФИО>2 судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>; комиссия уплаченная банку ПАО Сбербанк в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Глухова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>