Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре Шейн Е.П., 

с участием представителя ответчика ФИО1 (устное ходатайство ответчика),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Красноярского отделения № 8646 к ФИО2 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва о взыскании задолженности по договору кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Красноярского отделения № 8646 обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.01.2021, заключенного между банком и ФИО10 в размере 195 237 рублей 92 копейки, а также, просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 104 рубля 76 копеек.

Определением суда от 02.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. 23.01.2021 между банком и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №-№. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заявителем, альбом тарифов на услуги предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставленные заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми условиями заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определённых тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10 умерла, ее наследником является ФИО2. Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с 13.11.2023 по 10.07.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 195 237 рублей 92 копейки, из которых: 165 780 рублей 25 копеек- просроченный основной долг и 29 457 рублей 67 копеек- просроченные проценты. С учетом изложенного, а также, приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 195 237 рублей 92 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 104 рубля 76 копеек.

Ответчик ФИО2, действующий в судебном заседании лично и через своего представителя ФИО1, исковые требования не признал, свою позицию мотивировал следующим. После открытия наследства он обратился к нотариусу с заявлением об отказе от всего причитающегося наследства оставшегося после смерти супруги. Имущество, принадлежащее супруге на день смерти отсутствует, на день смерти ФИО10, они состояли в зарегистрированном браке, в совместную собственность был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, № года выпуска, стоимостью на момент рассмотрения дела 45 000 рублей и прицеп 

<

данные изъяты>, № года выпуска, стоимостью на момент рассмотрения дела 2 500 рублей; в настоящее время автомобиль и прицеп находится в его пользовании. Также у ФИО12. на момент смерти имелся вклад в сумме 5 004 рубля 54 копейки, деньги являлись общей собственностью супругов и были израсходованы ответчиком после смерти супруги. Полагает, что, поскольку, он отказался от наследства супруги, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва в судебное заседание не явился, о рассмотрении дел был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела в суд не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела, в том числе: расчет задолженности; индивидуальные условия договора; общие условия; заявление; анкету; ответы на запросы суда о зарегистрированных правах; адресную справку; наследственное дело; ответ на запрос из пенсионного фонда; ответы на запрос из банковских организаций; выписки из ЕГРН, суд установил следующее. 

В соответствии с заявлением ФИО10 на получение кредитной карты от 23.01.2021 истец выдал ФИО10 кредитную карту с лимитом в размере 30 000 рублей под 23,9 % годовых. ПАО «Сбербанк России», в соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ, были определены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно заявлению заемщика и Информации о полной стоимости кредита, заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с условиями пользования кредитом и принял их в целом.

В нарушение требований кредитного договора, ФИО10 свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнила, просроченная задолженность образовалась 13.11.2023 (л.д.25), последнее списание задолженности произведено 23.09.2023. (л.д.26, оборот).

По состоянию на 10.07.2024, согласно расчету истца, размер задолженности составил 195 237 рублей 92 копейки, из которых: 165 780 рублей 25 копеек- просроченный основной долг и 29 457 рублей 67 копеек- просроченные проценты.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых (ПСК 24,052%).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. 

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Основанием для обращения с иском в суд о взыскании указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств- последний ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами после сентября 2023 года не вносились. 

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно». 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ Банком не допущено, в представленном им расчете задолженности отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности, а также порядок зачисления поступивших денежных средств в счет погашения процентов по договору и основной суммы долга. 

Судом установлено, что заемщик ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ умерла, ее наследником по закону являются супруг ФИО2(л.д. 104). ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО10. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 ГК РФ, пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО10 к нотариусу Минусинского нотариального округа Красноярского края ФИО7 обратился супруг наследодателя ФИО10- ФИО2 с заявлением об отказе от причитающегося наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО10

Судом истребованы сведения из государственных регистрирующих органов о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества и транспортные средства, принадлежащих на праве собственности супругам как ФИО10, так и ФИО2 на дату смерти наследодателя 

Согласно сведениям, представленным филиалом ППК "Роскадастр" установлено, что зарегистрированное имущество на имя ФИО2 и ФИО10 отсутствует. Недвижимое имущество в виде квартиры, в которой проживала ФИО10 на день смерти, то есть, последнее ее известное место жительства: 

<

адрес> на праве собственности умершей и ее супругу не принадлежало. 

Согласно, сведениям ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» супругу наследодателя ФИО2 принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты>, № года выпуска, приобретённое ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 45 00 рублей и прицеп 

<

данные изъяты>, № года выпуска, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2 500 рублей. (л.д.188), зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО10 не значится (л.д.196).

Согласно, представленного ответа на запрос Минусинского территориального отдела агентства ЗАГС администрации Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО8 (л.д.183).

Таким образом, указанное имущество было приобретено ФИО2 в период брака со ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ и являлось их общей совместной собственностью.

Таким образом, на дату смерти ФИО10, в общей совместной собственности супругов находились: транспортное средство 

<

данные изъяты>, № года выпуска и прицеп 

<

данные изъяты>, № года выпуска. 

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, остаток по счетам, открытым на имя ФИО10 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, составляет: по счету №- 10 рублей 00 копеек, по счету № рубля 54 копейки (л.д. 127).

Иного имущества у ФИО10, ФИО2 судом не установлено, истцом сведений в материалы дела не предоставлено.

При этом, суд исходит из того, что ФИО2 фактически принял наследство, поскольку, израсходовал денежные средства, находившиеся на счете банковского вклада и использует автомобиль и прицеп к нему. 

Также, суд учитывает то, что доля пережившего супруга в имуществе, нажитом им во время брака с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, если переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Поскольку в состав наследственного имущества ФИО10 может входить только ее доля в общем имуществе, то наследственную массу составляет 1/2 часть вышеперечисленного имущества, другая часть являлась собственностью пережившего супруга- ФИО2.

Следовательно, наследственную массу составляют денежные средства в размере 2 507 рублей 27 копеек, ? доля транспортного средства ВАЗ- 21053, 1996 года выпуска, стоимостью 22 500 рублей (45 000/2), ? доля прицепа ММ- 381021, 1991 года выпуска, стоимостью 1 250 рублей 00 копеек (2500/2).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, ходатайств о проведении экспертизы для определения рыночной стоимости данного транспортного средства и прицепа сторонами не заявлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 26 257 рублей 27 копеек.

Судом установлено, что ФИО10 договор страхования жизни при подписании кредитного договора не заключала.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.07.2024 года размер задолженности по основному долгу составил 165 780 рублей 25 копеек. 

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование кредитными средствами, представленным истцом за период с 13.11.2023 по 10.07.2024 и полагает правильным считать сумму процентов 29 457 рублей 92 копейки.

С учетом вышеизложенного, учитывая стоимость принятого наследственного имущества, исковые требования подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с ответчика суммы в размере 26 257 рублей 27 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ответчику- Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва о взыскании задолженности по договору кредитному договору суд полагает необходимым отказать, поскольку, в связи с принятием наследства ФИО4, второй ответчик по делу является ненадлежащим. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела": «При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований государственная пошлина подлежит пропорциональному взысканию в размере 987 рублей 71 копейка. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) денежную сумму в размере 27 244 рубля 98 копеек; в том числе: задолженность по кредитному договору № от 23.01.2021, в пределах стоимости наследственного имущества- 26 257 рублей 27 копеек и в счет суммы уплаченной государственной пошлины- 987 рублей 71 копейку. 

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Красноярского отделения № 8646 к ФИО2 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва о взыскании задолженности по договору кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения. 

Председательствующий: