Дело №5-79/20254

52RS0017-01-2025-000494-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кулебаки Нижегородской области 10 апреля 2025 года

Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области Парфенова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 13 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явно неуважение к обществу.

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов им не заявлено. ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

адрес>/261, в котором изложены обстоятельства правонарушения, рапортом полицейского МО МВД России «Кулебакский» ФИО2 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, письменным объяснением ФИО3 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, справкой на лицо ФИО1 по учетам СООП, справкой ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о том, что ФИО1 может содержаться в СПСЗЛ МО МВД России «Кулебакский», протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 14 часов 40 минут, а также объяснением ФИО1, данным при рассмотрении дела.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????J?J??�??????????Й?��?Й???????�?�??��??????????Й?�??Й???????????????????��??????????Й?Й????????????????�?????????????????????????????Й

Срок привлечения к административной ответственности установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести и обстоятельства его совершения, личность виновного, который вину признал в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток.

Назначенное наказание исчислять с 10 часов 45 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с учетом времени доставления в МО МВД России «Кулебакский» с 14 часов 40 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 10 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Постановление направить для исполнения в МО МВД России «Кулебакский». 

Настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, его защитником и законным представителем, потерпевшим, представителем потерпевшего и его законным представителем, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья Е.В. Парфенова