Дело № 2- 963/2025 г. УИД: 66 RS0044-01-2025-000436-94

Мотивированное 

решение

 составлено 31.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сухоплюевой Л.М..

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М.,

с участием:

представителя истца - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от 01.03.2021 в сумме 270 000 руб., пени (неустойку) в сумме 243 000 руб., а также расходы в размере 15 260 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами № от 01.03.2021, 21.03.2021 истец передал ответчику денежные средства в сумме 275 000 руб., на срок до 01.08.2023. Ответчик фактически получил данные денежные средства, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре. 

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем"-определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное условие было прописано в настоящем договоре займа, но Ответчик (заемщик) не оформил расписку в получении денежных средств, а т.к. между нами были доверительные отношения, я не стал настаивать на оформлении расписки (при наличии договора займа). Также между нами было устная договоренность, что Ответчик (заемщик) будет ежемесячно погашать сумму займа, посильными для него платежами, но при условии погашения полной суммы займа до 01.08.2023. Также Ответчик (заемщик) убедительно заверял меня, что сумма займа будет возвращена до окончания срока действия настоящего договора займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На момент подачи настоящего искового заявления указанная в договоре сумма не возвращена Истцу Ответчиком в полном объеме, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства Ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в договоре, исполнены не были.

В период срока действия договора займа Ответчик выплатил Истцу только 5 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Настоящим договором займа предусмотрены договорные штрафные санкции - выплата пени (неустойки) за несвоевременный возврат суммы займа. Пени, согласно настоящему договору займа, начисляются на сумму не возвращенных денежных средств по окончании срока действия договора из расчета 5% в месяц на оставшуюся часть долга, до полного погашения суммы займа.

В течение срока действия договора займа, до окончания оговоренных сроков возврата всей суммы, истец настаивал, чтобы Ответчик выплачивал ежемесячно частями от суммы долга, посильными для него на что, он отвечал, что он копит, чтобы отдать единовременно. Но выплатив 5 000 руб., где-то за 8 месяцев до окончания срока, предусмотренного для полного возврата суммы займа, Ответчик перестал отвечать на телефон. Место его работы ответчика неизвестно. Истец съездил по известному ему последнему месту регистрации Ответчика - в 

<

адрес> весной 2023 г. По указанному адресу проживают родственники Ответчика, сам он тоже прописан (зарегистрирован) по этому адресу, но фактически проживает по другому, неизвестному истцу адресу. Новый номер телефона Ответчика истцу не предоставили. Сам ответчик с истцом так и не связался. Истцу удалось узнать новый номер телефона Ответчика другим путем и связаться с ним летом 2024 г. Он обещал «порешать» вопрос с погашением долга, но никаких подвижек в решении данного вопроса не последовало, в связи с чем, обратился в суд с иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации согласно справке ОВМ МВД России по г. Первоуральску, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, возражений по существу иска не представил. 

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу 16.08.2023 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами № от 01.03.2021, 21.03.2021 истец передал ответчику денежные средства в сумме 275 000 руб., на срок до 01.08.2023. 

В случае нарушения заемщиком срока возврата денег, указанного в п.4, заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета 5% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки. Кроме того, займодавец будет вправе взыскать с заемщика причиненные просрочкой исполнения убытки.

Свои обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств в сумме 275 000 руб. истцом ФИО2 выполнены надлежащим образом. 

Как следует из содержания искового заявления ответчиком до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Доказательств обратного, ответчиком не предоставлено. 

Согласно заключенному сторонами договору займа № от 01.03.2021 предусмотрено взыскание пени. 

Истцом представлен расчет пени: 

- за период с 01.08.2023 по 01.02.2025 в размере 243 000 руб.

Представленный расчет судом проверен, и признан судом арифметически верным. 

Таким образом, учитывая, что принятые обязательства по договору займа ФИО3 не выполнены, до настоящего времени сумму долга в полном объеме не вернул, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа № от 01.03.2021 в сумме 270 000 руб., пени (неустойку) в сумме 243 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 15 260 руб., что подтверждается чеком по операции от 27.12.2024 и 02.02.2025, которые также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) задолженность по договору займа в размере 270 000 руб. 00 коп,, пени в размере 243 000 руб. 00 коп. за период 01.08.2023 г. по 01.02.2025 г., в счет возмещения судебных расходов 15260 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева