Дело №2-1508/2017

Поступило 17.07.2017 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 годаг.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от 22.09.2016 г. в размере 284 000 руб., а также расходов по госпошлине в размере 6040 руб., расходов на представителя в сумме 23000 рублей. В обоснование истец требований указал, что денежные средства ответчик должна была вернуть на следующий день после заключения договора займа, однако, обязательство ответчик не исполнила. Договор займа был оформлен распиской, написанной собственноручно ответчиком. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

В суде представитель истца требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше.

Ответчик ФИО2 не явилась. Извещена надлежащим образом путем направления в ее адрес судебной повестки, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени рассмотрения дела и, с учетом мнения представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Кодекса).

В материалах дела представлена письменно оформленная расписка, согласно которой ответчик ФИО2 22.09.2016 года взяла в долг у ФИО1 сумму 284 000 рублей (л.д.8).

Согласно части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Бремя доказывания исполнения обязательств по возврату долга в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика.

Таковых доказательств ответчиком не представлено. В связи с чем, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

За услугу по составлению искового заявления истцом оплачено 3 000 рублей, за представительство в суде-20000 рублей, что подтверждается платёжными документами, которые подлежат взысканию с ответчика, учитывая полное удовлетворение исковых требований, а также объем проделанной работы представителем (ст. 100 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 284 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 6040 рублей, судебные расходы на юридические услуги в размере 23 000 руб., всего 313 040 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А.Зюкова