ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 октября 2024 года

Судья Краснодарского краевого суда Слипченко И.В. с участием: 

государственных обвинителей – прокуроров отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края ФИО1 и ФИО2,

подсудимых ФИО3 и ФИО4

защитников подсудимых – адвокатов Крюковой О.Ю., Таракановской Е.В., Чугунковой Е.Ю., и защитника Темченко С.М.,

при помощнике судьи Сычевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося .......... в ........... зарегистрированного по адресу: ..........., проживающего по адресу: Краснодарский край, ..........., гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

-.......... Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожденный по отбытию наказания ..........;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, родившегося .......... в ..........., зарегистрированного по адресу: ..........., проживающего по адресу: Краснодарский край, ..........., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего мастером-тренером ................ военнообязанного, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное производство наркотических средств, организованной группой в особо крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

ФИО4 совершил незаконное производство наркотических средств, организованной группой в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Весной 2021 года, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо № 1), находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, в целях получения прямой финансовой выгоды, приняло решение о создании организованной группы для незаконного производства в особо крупном размере наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) (далее наркотическое средство – мефедрон) включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в редакции от 03.12.2020г. утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г., с последующей его реализацией неограниченному кругу лиц на территории Краснодарского края с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее сеть «Интернет»). 

Далее неустановленное лицо № 1 разработало преступный план предусматривающий: приискание интернет-магазина в сети «Интернет» для осуществления незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом и последующем его личном контроле; привлечение соучастников для совершения преступлений, связанных с незаконным изготовлением наркотических средств, отведение им преступных ролей в организованной группе, организацией и приобретением оборудования для лаборатории по производству наркотических средств; приобретение реактивов и прекурсоров для производства наркотических средств и их обучение мерам конспирации, способам изготовления, хранения наркотических средств; производство наркотических средств; хранение и фасовки наркотических средств; устройство тайниковых закладок с наркотическими средствами, получение через программы мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», содержащих сведения о местах нахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами; распространение в сети Интернет заинтересованным лицам информации, необходимой для приобретения неопределенными покупателями сбываемых наркотических средств, имеющихся в наличии, его массы и стоимости; осуществление контроля подтверждения произведенной приобретателем в безналичной форме оплаты посредством онлайн перевода с использованием последующей отправкой приобретателем через программу мгновенного обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщений, содержащих сведения о местах нахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами, и их привязкой к конкретным адресам (координатам); управление банковскими счетами, на которые поступали денежные средства, полученные в результате совершения преступлений - незаконных сбытов наркотических средств; распоряжение денежными средствами, полученными от преступной деятельности; координация деятельности участников организованной группы; обеспечение сокрытия осуществляемой преступной деятельности, путем инструктирования соучастников по соблюдению мер конспирации и поддержания строгой дисциплины в совершении преступлений; распределение денежных средств между соучастниками организованной группы, путем оплаты их деятельности по факту выполненной работы.

Также, неустановленное лицо № 1, являющееся организатором и руководителем, во исполнение преступного умысла возложило на себя следующие преступные обязанности: общее руководство путем принятия решений, связанных с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности; подбор и привлечение участников к деятельности созданной им организованной группы, и распределение между участниками преступных функций и обязанностей; разработка схем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Краснодарского края; создание интернет-магазина в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и последующем личном контроле; разработка мер конспирации с обязательным использованием в общении для всех членов более сложного для контроля сотрудниками правоохранительных органов приложения для общения (мессенджеров) «Jabber», «Telegram», установленного на мобильные телефоны с целью осуществления незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом; получение информации о местах «закладок» наркотических средств тайниках, произведенных участниками организованной группы; незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон в сети «Интернет», путем передачи сведений о месте нахождения закладок с наркотическими средствами; организация и контроль за процессом распределения преступного дохода, включая определение размера вознаграждения соучастникам организованной группы.

Реализуя свой преступный план, неустановленное лицо № 1 в тот же период времени, приискало неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо № 2), обладающее специальными познаниями технологии производства наркотического средства – мефедрон, от которого получило согласие на участие в изготовлении наркотических средств в качестве технолога.

Неустановленное лицо № 1, действую по своему ранее разработанному преступному плану, определило неустановленному лицу № 2 его преступную роль заключающуюся в контроле: условий, необходимых для установки химической лаборатории и дальнейшей ее работы; полноты доставки составных частей лаборатории и прекурсоров, необходимых для производства наркотического средства; сборки и установки самой химической лаборатории; технологических процессов производства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон.

Далее, используя учетную запись с никнеймом «................ неустановленное лицо № 1, общаясь на онлайн-площадке ................ сети «Интернет» с Кухаренко В.В.., (.......... осужден по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), использовавшего никнейм «................», предложило ему производить наркотическое средство – мефедрон и реализовывать его на территории Краснодарского края через сеть «Интернет». При этом неустановленное лицо № 1 сообщило Кухаренко В.В. что оборудование и прекурсоры для производства указанного наркотического средства ему будут поставлены в полном объеме, а консультации по сборке этого оборудования и процессу изготовления наркотика, он получит от неустановленного лица № 2. Кроме того, у Кухаренко В.В.. будет возможность привлечения дополнительных лиц, необходимых для реализации их преступного замысла.

Кухаренко В.В.., преследуя свои корыстные цели, заключавшихся в быстром получении материального дохода принял предложение неустановленного лица № 1, и тем самым вступил с ним и неустановленным лицом № 2 в преступный сговор, направленный на незаконное производство и сбыт наркотического средства – мефедрон, на территории Краснодарского края в особо крупном размере.

Следуя ранее достигнутым с неустановленным лицом № 1 договоренностям, Кухаренко В.В.. сообщил своему давнему товарищу ФИО4 о возможности быстрого материального обогащения и предложил ему участвовать в незаконном производстве наркотического средства – мефедрон, и последующей его реализации потребителям через сеть «Интернет» на территории Краснодарского края. ФИО4 согласился с предложением Кухаренко В.В. и по его указанию, не позднее весны 2021 года зная, что употребляющий наркотические средства его знакомый ФИО3. нуждается в деньгах и жилье, предложил последнему принять участие в изготовлении наркотических средств с целью получения материальной выгоды от их реализации по сети «Интернет» на территории Краснодарского края. Также по общей договоренности с неустановленным лицом № 1 и Кухаренко В.В.., ФИО4 сообщил ФИО3., что в случае его согласия ему будет приобретено жилье, на что ФИО3 согласился. 

Таким образом, ФИО4 и ФИО3 действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, преследуя свои корыстные интересы, заключающиеся в быстром обогащении приняли предложение Кухаренко В.В.., и тем самым вступили с ним и неустановленными лицами № 1 и № 2 в преступный сговор, направленный на незаконное производство наркотического средства – мефедрон и его реализацию потребителям через сеть «Интернет» на территории Краснодарского края в особо крупном размере.

Согласно распределенным неустановленным лицом № 1 преступными ролями, в обязанности Кухаренко В.В. входило: приискание места пригодного для установки оборудования необходимого для производства наркотического средства; создание условий необходимых для установки химической лаборатории и тайного производства наркотического средства – мефедрон; тайная транспортировка химической лаборатории и прекурсоров, необходимых для производства наркотическое средство – мефедрон; тайное производство наркотического средства; осуществление конспиративных мероприятий при хранении произведенного наркотического средства в особо крупном размере; взвешивание и фасовка полученного наркотического средства.

В обязанности ФИО4. входило: приискание места пригодного для установки оборудования необходимого для производства наркотического средства; создание условий необходимых для установки химической лаборатории и тайного производства наркотического средства – мефедрон; тайная транспортировка химической лаборатории и прекурсоров, необходимых для производства наркотического средства – мефедрон; приискание лица для осуществления постоянного процесса производства наркотического средства; наблюдение за окружающей обстановкой при производстве наркотического средства, с целью предупреждения остальных участников организованной группы о наличии вблизи домовладения посторонних лиц, которые могли бы сообщить в правоохранительные органы о совершаемых действиях; тайное производство наркотического средства; осуществление конспиративных мероприятий при хранении произведенного наркотического средства в особо крупном размере. 

В обязанности ФИО3 входило тайное производство наркотического средства, осуществление конспиративных мероприятий при хранении произведенного наркотического средства в особо крупном размере, а также взвешивание и фасовка производимого наркотического средства.

Далее, ФИО4 согласно своей преступной роли, через приложение «Avito» приискал выставленное на продажу домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, ........... которое отвечало требованиям конспирации для тайного оборудования лаборатории и производства наркотических средств. Неустановленное лицо № 1 получив от Кухаренко В.В. информацию о приискании подходящего для производства наркотиков домовладения не позднее .........., используя специализированное приложение «................», перевело на электронный кошелек Кухаренко В.В. цифровые денежные средства «Биткоин», после перевода которых в рубли, получилась сумма не менее 522 520 рублей. 

ФИО4., получив от Кухаренко В.В.. деньги в размере не менее 375 000 рублей, совместно с ФИО3 поехали в ..........., где в местном МФЦ с участием собственника зарегистрировали сделку купли-продажи указанного дома с земельным участком, и выполняя заранее достигнутые договоренности, право собственности на приобретенное имущество оформили на ФИО3 в целях конспирации. После этого, для обеспечения работы лаборатории по производству наркотический средств, ФИО4. в ........... оплатил все коммунальные задолженности, оставшиеся от прежнего хозяина, в результате была возобновлена подача на приобретенный участок воды и электроэнергии.

Кухаренко В.В., выполняя указание неустановленного лица № 1 не позднее .........., приискал малолюдное место на проселочной дороге в окрестностях ..........., где им будет передано оборудование и прекурсоры, необходимые для производства наркотического средства – мефедрон, которые неустановленное лицо № 1 заранее приискало в неустановленном месте. В свою очередь ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, для транспортировки оборудования арендовал автомобиль «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак ........ регион, владелец которого не был осведомлен о характере перевозимого груза.

Не позднее .......... Кухаренко В.В. и ФИО4 по договоренности с водителем транспортной компании занимающейся перевозками, неосведомленном о характере доставляемого груза, встретились с ним в заранее определенном ими малолюдном месте недалеко от ..........., перегрузили оборудование и прекурсоры в арендованный ФИО4. автомобиль «Nissan Vanette», и перевезли в хозяйственное помещение, расположенное на территории домовладения по адресу: ...........

На следующий день, действуя согласно отведенных им ролям Кухаренко В.В.., ФИО4 и ФИО3. под руководством неустановленного лица № 2 собрали полученное оборудование, после чего Кухаренко В.В. и ФИО3. осуществили пробный его запуск, а ФИО4. наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения о появлении на территории домовладения третьих лиц.

Продолжая реализовывать единый с остальными участниками преступной группы умысел, направленный на изготовление наркотических средств, Кухаренко В.В. и ФИО3 не позднее .........., действуя согласно отведенным им преступным ролям, используя предоставленное им оборудование, под непосредственным контролем неустановленного лица № 2, получая через мессенджер «Jabber» от него консультации, изготовили порошкообразное вещество серо-белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон массой не менее 7755,12 грамма. В это время ФИО4., находясь в командировке в г. Москва, используя приложения «WhatsApp» и «Telegram» постоянно общался с ФИО3 и Кухаренко В.В.., контролировал процесс изготовления наркотического средства и интересовался его результатами, а именно количеством произведенного наркотического средства и его реализацией.

Произведенное вещество указанные лица стали незаконно хранить по адресу: ........... с целью последующего сбыта на территории Краснодарского края, расфасовав при этом часть произведенного в отдельные полимерные пакеты, различной фасовкой общей массой не менее 7678,39 грамма. Помимо указанной общей массы расфасованного наркотического средства, .......... в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружены и изъяты предметы на поверхностях которых обнаружен налет вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 76,73 грамма.

Находясь по указанному выше адресу Кухаренко В.В.. и ФИО3 продолжая реализовывать общий преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупных размере, расфасовали в отдельные полимерные пакеты часть произведенного ими наркотического средства – мефедрон, массой не менее 7678,39 грамма, тем самым подготовили его к сбыту потребителям, путем установления тайниковых закладок на территории ...........

Продолжая свои действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств и создание тайниковых закладок, Кухаренко В.В.. и ФИО3., не позднее ..........., взяв с собой не менее 9 полимерных пакетов, с расфасованным наркотическим средством – мефедрон общей массой не менее 7678,39 грамма, на автомобиле Кухаренко В.В. приехали на окраину х..........., где приискали малолюдные места и сделали одну тайниковую закладку состоящую из 3 полимерных пакетов в каждом из которых находилось по 2 полимерных пакетика с наркотическим средством – мефедрон общей массой не менее 2805 грамм, и вторую тайниковую закладку, состоящую из 5 полимерных пакетов, в каждом из которых находилось по 2 полимерных пакетика с наркотическим средством – мефедрон общей массой не менее 4769,5 грамма. Кроме этого, Кухаренко В.В.. и ФИО3 в ..........., установили тайниковую закладку, состоящую из 1 полимерного пакета внутри которого, находилось 4 свертка с наркотическим средством – мефедрон общей массой не менее 103,89 грамма. 

После каждого создания тайниковой закладки, Кухаренко В.В.., используя приложение для определения координат, установленное на его мобильный телефон «Iphone 12», фиксировал место нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством и передавал информацию с координатами неустановленному лицу № 1, по сети «Интернет» через мессенджер «Hydra». 

Однако ФИО3. и Кухаренко В.В.. совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца, по независящим от них причинам, поскольку .......... их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. Всего сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – мефедрон общей массой 7755,12 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО3. полностью отрицая участие подсудимого ФИО4. в производстве наркотического средства – мефедрон, свою вину в части изготовления и сбыта наркотически средств группой лиц не признал, и в судебном заседании показал, что после освобождения в сентябре 2019 года из мест лишения свободы, у него не было ни работы, ни жилья, поэтому он устроился разнорабочим на Краснодарский ипподром, где стал и проживать. На ипподроме он познакомился с мастером-тренером ФИО4 и его отцом "1"., с которыми у него сложились хорошие отношения, и они иногда давали ему деньги и вещи.

Летом 2021 года ФИО4 сказал ему, что его знакомый по имени Кухаренко В.В. хочет купить дом и ему нужен человек, чтобы проживать и присматривать за домом и участком. Так как ему негде было жить и были нужны деньги, он согласился на это предложение. Через некоторое время, ФИО4 сообщил, что Кухаренко В.В. нашел себе дом в ........... который нужно посмотреть. Он с ФИО4 поехали на ........... посмотрели дом и узнали, что из-за коммунальных долгов хозяина в доме не было ни воды, ни света. Когда ФИО4 позвонил Кухаренко В.В. и рассказал об этом, тот ответил, что это не страшно, они все подключат. 

С Кухаренко В.В. он познакомился в очередной свой приезд ............ Кухаренко В.В. сначала расспросил его про жизнь, а затем сказал, что он не хочет оформлять дом на свое имя и предложил ему 100 000 рублей за то, что он оформит дом на себя. Так как денег у него не было, он согласился. По дороге в Краснодар он рассказал ФИО4 о разговоре с Кухаренко В.В., и тот согласился, чтобы дом был оформлен на него. Через некоторое время он с ФИО4 приехали в МФЦ ..........., где последний передал ему примерно 370 000 рублей на покупку дома. Он с хозяином заключили сделку купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: ........... который оформили на его имя. При этом Кухаренко В.В. с ними не было, а ФИО4 ждал его в машине и в здание МФЦ не заходил. В этот же день он с ФИО4 съездили в водоканал и энергосбыт, оплатили долги за коммунальные услуги, и через несколько дней были подключены вода и электричество. Также он с ФИО4, навели порядок в доме и на участке. 

Однажды на участок приехал Кухаренко В.В. на микроавтобусе и попросил его помочь разгрузить автомобиль, в котором находились ящики и канистры. Когда открыли ящик, он увидели какие-то стеклянные банки и шланги. Кухаренко В.В. сообщил ему, что это все оборудование для «варки наркоты» и предложил ему варить «наркотики» за деньги. Он ответил, что действительно он употребляет наркотики, но как их «варить» не знает и в тюрьму снова не хочет, поэтому от «варки» наркотиков он категорически отказывается. Кухаренко В.В. сказал, что тогда найдет другого человека, поэтому он в этом доме он не сможет дальше проживать. После этого он согласился с предложением Кухаренко В.В.. ФИО4 в тот день также был с ними на участке, но в разгрузке оборудования участия не принимал и при их разговоре про наркотики не присутствовал.

После того, как ФИО4 уехал на соревнования в ..........., он с Кухаренко В.В. стали собирать оборудование и поскольку последний не знал, что к чему присоединять, он постоянно с кем-то переписывался по сотовому телефону. Он понял, что Кухаренко В.В. с кем-то советовался, как правильно собрать оборудование. ФИО5 стал проверять работоспособность оборудования и постоянно смотрел в свой телефон, а ему кто-то писал, как и что надо делается. 

Через некоторое время после сборки оборудования, Кухаренко В.В. снова приехал в ........... и сказал, что хочет попробовать оборудование с добавлением какой-то химии. После освобождения из мест лишения свободы, он стал употреблять наркотики, поэтому согласился помочь Кухаренко В.В., который говорил ему какие порошки засыпать и какую жидкость заливать. При этом, он с Кухаренко В.В. использовали противогазы. Во-время «варки» Кухаренко В.В. также переписывался с кем-то по телефону, и как он понял, тому объясняли, что зачем заливать, и засыпать. В итоге Кухаренко В.В. сказал, что вещества получилось меньше, чем он планировал, сел в машину и куда-то уехал. Он понял, у того что-то не получилось. Кухаренко В.В. вернулся с пакетами и сказал, что привез муку, чтобы разбавить «варево». После того, как Кухаренко В.В. разбавил вещество мукой, он сказал, что надо разложить вещество по пакетам и спрятать. Он попросил Кухаренко В.В., дать ему немного «сваренного» вещества для пробы, которое сразу употребил. Кухаренко В.В. сказал, если он будет «варить», то будет получать сорок тысяч рублей за одну «варку». Поскольку он был в наркотическом опьянении, он ответил, что подумает. 

Через некоторое время, он и Кухаренко В.В. дважды ходили на окраину ..........., где прятали пакеты с готовым веществом. В обоих случаях Кухаренко В.В. сам выбирал места закладок, фотографировал и кому-то отсылал фото. Он запомнил эти места закладок и впоследствии добровольно показал их сотрудникам полиции. Больше он с Кухаренко В.В. закладок не делал.

Утром .........., когда он спал в своем доме по ..........., его задержали сотрудники полиции. Сквозь сон он услышал шум, а затем увидел, что во двор через забор лезут люди в масках. Вошедшие в дом сотрудники «Грома» и оперативные сотрудники полиции не представились, удостоверений не показывали, его права никто из сотрудников ему не разъяснял, а сразу стали задавать вопросы: «Где люди? Где наркотики?». Он пояснил, что никаких людей и наркотиков в доме нет, но может показать места закладок.

На него сразу же стали оказывать психологическое воздействие оперативные сотрудники, оскорбляли его грубой нецензурной бранью, угрожали физическим насилием, требовали назвать кто еще приезжал на ............ Он пояснил, что ФИО4 здесь был, а Кухаренко В.В. самостоятельно занимался изготовлением наркотиков. Он с перепуга забыл, что ФИО4 вообще в ........... был, когда Кухаренко В.В. «варил» вещество. Он оказывал активное способствование сотрудникам полиции, все показывал и рассказывал, где и что находится. Никаких протоколов задержания не составлялось. Примерно в 21 час вечера в отдел привезли Кухаренко В.В. и ФИО4. Оперативники еще по дороге в отдел полиции купили себе пива и водки, стали употреблять спиртное прямо в служебном кабинете, и проводили его допрос. В отделе полиции его били по туловищу и применяли электрошокер, нецензурно оскорбляли и угрожали расправой, если он не расскажет так, как хотят сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции напечатали показания от его имени. Он был морально подавлен и находился в наркотическом опьянении, так как утром употребил наркотик, поэтому подписал показания. После этого он под диктовку оперативников написал, в отсутствии адвоката, явку с повинной о том, что он совместно с Кухаренко В.В. и ФИО4 изготовили наркотическое средство – мефедрон, с целью дальнейшего сбыта, путем «тайниковых закладок». 

В конце декабря 2021 года, когда он находился в ..........., случайно встретил Кухаренко В.В., который стал ему предлагать «любые деньги» за то, чтобы в своих показания он сказал, что он является организатором преступлений. После его отказа Кухаренко В.В. распустил в СИЗО слухи о том, что он является организатором, поэтому сокамерники на него оказывали физическое и моральное давление с целью изменения показаний. Также Кухаренко В.В. продолжал оговаривать и ФИО4. Он оговорил себя и ФИО4 в результате физического и морального воздействия со стороны оперативных сотрудников полиции. 

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО3 данных им на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 5 л.д. 29-32, 39-42, 50-53) в 2020 году он познакомился с ФИО4, а в феврале 2021 года рассказал ему, что вынужден жить на ипподроме, так как у него нет своего жилья. ФИО4 ему предложил, что если найдет подходящий для себя земельный участок, он оформит его на него и за это заплатит 100 000 рублей. Поскольку испытывал тяжелое материальное положение, он согласился. 

В июне 2021 года ФИО4 сообщил, что нашел земельный участок с жилым домом и гаражом, расположенный по адресу: ............ Когда они туда приехали, он увидел припаркованный автомобиль BMB 5-ой модели, а во дворе молодого человека, который представился Кухаренко В.В.. Далее Кухаренко В.В. и ФИО4 сказали, что ему некуда деваться и что если он будет держаться рядом с ними и будет во всем им помогать, то в этом бизнесе он сможет подняться и заработать много денег. На его вопрос, что за бизнес и что ему нужно будет делать, ФИО4 сказал, что гараж переоборудован под лабораторию по изготовлению наркотического средства – мефедрон, а Кухаренко В.В. хорошо разбирается в этом и находится на постоянной связи с «технологом».

Также Кухаренко В.В. и ФИО4 сказали ему, что он должен присматривать за данным домом, не привлекать к себе внимания, расположить к себе соседей, а также, чтобы он просматривал хорошие места для будущих закладок больших партий наркотиков. За его деятельность Кухаренко В.В. и ФИО4 ему обещали платить 20 000 рублей каждый месяц, а после того как обучат его изготавливать наркотическое средство, ему будут платить 100 000 рублей за 1 «варку» наркотического средства, и если все пойдет нормально, то будут доплачивать еще по 50 000 рублей за 1 «варку». Он согласился на их условия и в тот же день они втроем пошли в гараж, где стояло какое-то оборудование, находились канистры с жидкостями, помеченные цифрами, порошки и другие вещества. 

Далее Кухаренко В.В. сказал ему, что будет ему говорить, что куда засыпать или заливать, он будет засыпать это, а также следить за напряжением в сети и температурой, а ФИО4 будет следить за обстановкой снаружи. После этого он и Кухаренко В.В. одели противогазы, перчатки и приступили к изготовлению наркотического средства. Кухаренко В.В. с кем-то постоянно переписывался по телефону, как он понял с «технологом», затем давал ему команды, что подносить и что засыпать. Он засыпал и заливал все, что ему говорил Кухаренко В.В., и следил за температурой и напряжением в сети. Одновременно Кухаренко В.В. пытался ему объяснить, что и за чем делать, чтобы в будущем самому изготавливать наркотики, но он не запомнил этого. В тот день они закончили первый этап «варки». Он остался в этом доме, а Кухаренко В.В. и ФИО4 уехали. На следующий день, после того, как Кухаренко В.В. и ФИО4 приехали, они осуществили «второй этап варки», а на третий день Кухаренко В.В. приехал сам, так как ФИО4 уехал в Москву по работе. Они не смогли закончить процесс «варки», так как сломался насос. им нужен был насос. Кухаренко В.В. заказал этот насос и уехал, а через 2-3 дня когда привез насос, они закончили «третий этап варки». На следующий день он с Кухаренко В.В. профильтровали получившуюся жидкость и получили около 5 кг порошка. Это было примерно ..........

Так как он употребляет наркотики, которые приобретал путем «поднятия» закладок, по запаху понял, что это был мефедрон. Он собрал с земли небольшое количество рассыпанного наркотика, пошел в дом и употребил его путем курения, отчего получил наркотическое опьянение. Позже ему позвонил ФИО4 которому он сообщил, что получилось мало порошка, поэтому Кухаренко В.В. поехал в магазин, купил муки и развел ею этот порошок примерно пополам. У них получилось 22 пакета смеси порошка, каждый пакет примерно по 0,5 кг. 

.........., примерно в 13 часов 00 минут, он совместно с Кухаренко В.В. поехали на его автомобиле в лесополосу, находящуюся за ..........., где сделали три тайниковые закладки. В первой закладке они оставили три полимерных пакета с мефедроном по 1 кг каждый, во второй тайниковой закладке они оставили пять полимерных пакетов с мефедроном весом по 500 гр каждый пакет, в третьей тайниковой закладке оставили три полимерных пакета с мефедроном, по 1 кг каждый. Данные тайниковые закладки были сделаны ими с целью сбыта наркотического средства. 

.......... примерно в 08 часов 00 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции, которыми в ходе осмотра было обнаружено и изъято все оборудование для изготовления наркотического средства, а также все остатки наркотического средства, остававшегося на оборудовании. Также он полицейским показал, где в лесополосе находятся закладки наркотических средств. В результате осмотра этих мест полицейские обнаружили и изъяли две закладки. Одной «закладки» на месте уже не было. 

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не признал и в судебном заседании пояснил, что он работал мастером-тренером лошадей на Краснодарском ипподроме, где, примерно в 2019 году, познакомился с коневодом ФИО3. Затем ФИО3 куда-то пропал, а в 2021 году снова появился на ипподроме и пояснил ему, что он недавно освободился из мест лишения свободы, родители умерли и жить негде, поэтому вынужден жить в конюшне ипподрома. Ему стало жаль ФИО3 и он стал давать ему деньги на еду и сигареты, а также отдавал свои вещи и обувь, поэтому ними сложились приятельские отношения. 

С Кухаренко В.В. он познакомился примерно в конце 2019 в начале 2020 годов в каком-то кафе ............ После знакомства между ними сложились приятельские отношения, поэтому они стали общаться и иногда совместно отдыхать. Никаких деловых и финансовых отношений не поддерживали. Общаясь с Кухаренко В.В. он узнал, что у него очень состоятельные и влиятельные родители, которые его содержат. Сам Кухаренко В.В. занимался «перекупом» автомобилей, сначала оформлял их в собственность, затем перепродавал. Какие-то деньги у него имелись, но в основном, его содержал отец. Как-то в разговоре Кухаренко В.В. сказал, что по-человечески завидует ему, поскольку он такой молодой, а уже имеет неплохие финансы благодаря профессии и работе с лошадьми. 

Действительно, он самостоятельно зарабатывал деньги и ни от кого не зависел. У него в собственности имелся автомобиль марки «Киа-Оптима», который он приобрел в декабре 2019 года. Часть денег на покупку данного автомобиля ему подарил отец. Он всегда вел здоровый образ жизни, не употреблял наркотики, спиртное и не курил. У него очень строгий отец. Да, и лошади не подпустят к себе нетрезвого человека. На тот момент он проживал со своей девушкой – "22", с которой собирался зарегистрировать брак. 

Примерно в июне 2021 года Кухаренко В.В. сказал ему, что нашел объявление на «Авито» о продаже дома ..........., который хочет приобрести недвижимость для строительства. Он не спрашивал, откуда у него деньги на приобретение жилья. Позже, домовладение ........... покупал лично Кухаренко В.В.. 

Через какое-то время Кухаренко В.В. поинтересовался, имеется ли у него человек, который будет присматривать за домом и выполнять там хозяйственные, и подсобные работы. Зная, что у ФИО3 нет своего жилья и была проблема с документами на наследственный дом, за который ему было необходимо в «сжатые» сроки заплатить большую сумму денег, он рассказал ему о разговоре с Кухаренко В.В., и ФИО3 согласился проживать и работать ............ Чтобы посмотреть условия проживания, он с ФИО3 приехали на х. Челюскинец. Со слов Кухаренко В.В. он узнал, что хозяин дома имеет задолженность по свету и воде, поэтому в доме не было ни воды, ни света. По просьбе последнего, он помог с подключением электричества к указанному домовладению и восстановлением водоснабжения для нормального проживания ФИО3. 

В один из приездов на х. Челюскинец, он познакомил ФИО3 и Кухаренко В.В.. Со слов ФИО3, Кухаренко В.В. предложил тому оформить указанное домовладение на его имя за вознаграждение в 100 000 рублей, сказал ему, что не хочет оформлять на себя дом. Кухаренко В.В. попросил его помочь ФИО3 с оформлением домовладения, сославшись на свои планы поехать на море со своей девушкой. Кухаренко В.В. дал ему наличными 370 000 рублей и 5 000 рублей на услуги юриста. Он с ФИО3 приехали в МФЦ ..........., отдал последнему указанную сумму денег, но сам в здание МФЦ не заходил. ФИО3 встретился с продавцом и сам подписывал и оформлял все документы. Таким образом, дом на х. Челюскинец был оформлен на ФИО3. Затем он с ФИО3 съездил в водоканал и в электросети, и оплатил коммунальные задолженности. 

Кухаренко В.В. не обращался к нему с просьбой в помощи с перевозкой груза в х. Челюскинец, он перевозкой груза не занимался, и никакие машины не арендовал, и не сопровождал. О том, что Кухаренко В.В. состоит в какой-либо организованной группе и решил заняться производством наркотических средств, ему ничего не пояснял и не предлагал вступить в данную группу. 

Одежды, когда он с ФИО3 находились на ..........., на микроавтобусе приехал Кухаренко В.В. и привез какой-то ящик, канистры с жидкостью, и попросил ФИО3 помочь ему в разгрузке. Когда Кухаренко В.В. и ФИО3 открыли ящик он увидел, что там находились какие-то колбы, шланги и тому подобное. Кухаренко В.В. пояснил ему, что хочет собрать оборудование и заниматься изготовлением «наркоты». Он ответил, что это его дело, но он участвовать в этом не будет.

Когда Кухаренко В.В. и ФИО3 собирали лабораторию, он находился на территории домовладения, но никакого участия в ее сборке и пробном запуске оборудования не принимал. 

.......... в ........... состоялись скачки на «Кубок губернатора Краснодарского края», после которых в этот же вечер, он и жокей "17" уехали в г. Москва, где разыгрывался «Кубок Президента ОАЭ». По дороге в Москву жеребец «Капитан Флинт» получил травму, поэтому им пришлось заехать в ........... и оставить лошадь в конюшне при ипподроме. В г. Москва, он находился до .......... и пару раз звонил Кухаренко В.В. узнать, чем тот занимается, и тот отвечал, что занимается делом и присылал несколько фото в «Телеграмм». Один раз ему звонил ФИО3 и попросил скинуть денег на еду. Он перечислил ему около двух тысяч рублей или больше. Также он перечислял ФИО3 27 000 рублей, которые ему заплатили за работу на ипподроме. 

Из-за травмы его жеребца у него был сильный стресс и он плохо себя чувствовал, поэтому из Москвы позвонил своему отцу и сообщил, что когда вернется, планирует отлежаться дома несколько дней. Вернувшись в Краснодар, он поехал в квартиру своей девушки Евгении, с которой совместно проживал, на ...........

.......... в ..........., в вечернее время он решил съездить за лекарством и продуктами. Когда он подошел к своему автомобилю «Киа-Оптима» и, не успев его открыть увидел, что к нему подбегают неизвестные люди. Их было примерно 25 человек и одеты они были кто в гражданскую одежду, а кто в «камуфляже» и с масками на лицах. Никто из эти людей не представлялся и удостоверений не показывали. Без объяснений причин ему заломили обе руки, отобрали телефон и ключи от автомобиля и от квартиры "22", и обыскали его автомобиль. 

При обыске в квартире было очень много людей, но понятые не присутствовали, а сама ФИО6 находилась в другом городе. Затем его посадили в микроавтобус и повезли в неизвестном направлении без объяснения причин. По пути по требованию задержавших его лиц, он назвал пароль от своего телефона. Также в микроавтобусе, ему на пальцы левой руки одели какие-то кольца с проводами и крутили ручку какого-то прибора, отчего его било током. Его спрашивали где наркотики и выражались грубой нецензурной бранью. 

В отделе полиции ..........., оперативные сотрудники на него кричали, оскорбляли его нецензурными словами, и применяли физическую силу. Во время допроса оперативные сотрудники всю ночь употребляли спиртное, били его и заставляли дать «признательные показания», то есть «явку с повинной» в изготовлении и в сбыте наркотических средств. Также они что-то печатали на компьютере, как позже выяснилось протокол его допроса в качестве подозреваемого. Периодически заходил мужчина по имени «Князь», и диктовал оперативным сотрудникам, что им надо указать в тексте протокола допроса. Оперативники сообщили ему, что Кухаренко В.В. и ФИО3 тоже задержаны и с ними «ведется работа». После избиений и сильнейшего морального воздействия, он был вынужден написать «явку с повинной» под диктовку оперативника. Адвоката Веремеева не было, он его увидел только ........... Поскольку он был напуган, поэтому своим адвокатам ничего не говорил о применении к нему физической силы и угроз со стороны сотрудников полиции. 

Однажды, когда в очередной раз летом 2022 года ему, ФИО3 и Кухаренко В.В. в Октябрьском районном суде ........... продлевали стражу, в конвойном помещении Кухаренко В.В. сказал ему и ФИО3, что его отец дал деньги за «домашний арест», и еще даст денег за «досудебку». Поэтому он скоро будет дома. Через некоторое время Кухаренко В.В. заключил «досудебное соглашение» о сотрудничестве со следствием. 

О том, что Кухаренко В.В. общается в социальных сетях с каким-то «куратором», и перечислял денежные средства на его банковскую карту «Тинькофф», которая находилась у него в пользовании и на какие именно цели, он не знал.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО4 данных им на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 6 л.д. 10-13, 24-26), с Кухаренко В.В., он давно поддерживал приятельские отношения. Зимой 2021 года Кухаренко В.В. предложил на его автомобиле ВАЗ 2114 поехать в ........... и сделать тайниковые «закладки» с наркотиками, но с какими именно ему неизвестно. В оговоренном месте Кухаренко В.В. оставил тайниковые закладки с наркотиками, после чего они вернулись в Краснодарский край. 

Весной 2021 года Кухаренко В.В. предложил ему организовать нелегальную лабораторию по изготовлению синтетических наркотических веществ, пообещав до 1 200 000 рублей за 1 «варку». Желая заработать денег на производстве наркотиков он согласился. Кухаренко В.В. определил каждому свои роли, в частности, сказал, что ему надо будет найти продающийся дом где-нибудь на окраине небольшого населенного пункта, чтобы их меньше видели, а затем помочь выгрузить, доставить и установить лабораторию для изготовления наркотиков. Кухаренко В.В. также ему поручил найти какого-нибудь третьего человека, на которого можно будет оформить дом. Кухаренко В.В. ему говорил, что действует по договоренности с лицами, которые являются владельцами интернет магазина «................ по продаже наркотических средств, расположенного на интернет площадке «................», которые предоставят им 700 000 рублей на покупку дома. Полученное наркотическое средство они поместят несколько «закладок» и сообщат владельцам этого магазина, а те им переведут 1 200 000 рублей за каждую «варку» наркотиков. Вскоре после этого разговора, Кухаренко В.В. передал ему 375 000 рублей для покупки дома. 

Он знал, что у его знакомого ФИО3 нет своего жилья, а также что тот употребляет наркотики, поэтому он предложил ему принять участие в изготовлении наркотиков, пообещав дать денег, а также купить и оформить дом на его имя. ФИО3 согласился помогать им изготавливать наркотики. Они с Кухаренко В.В. договорились, что из 1 200 000 рублей они заплатят ФИО3 100 000 рублей за проделанную им работу, а оставшиеся деньги разделят между собой.

В июне месяце на сайте «Авито» он нашел объявление о продаже дома, расположенного по адресу: ..........., подходящий им для организации нелегальной лаборатории. Сделку купли-продажи он оформил в МФЦ ........... на имя ФИО3. После этого, хозяин магазина «Денди» оформил доставку лабораторного оборудования, а он созвонился с водителем грузового автомобиля и договорился о выгрузке оборудования на автомобильной дороге около ............ После этого он арендовал микроавтобус и вместе с Кухаренко В.В. забрали оборудование, привезли и выгрузили в гараж находящийся на земельном участке который купили.

Примерно через день после обустройства лаборатории они запустили производство синтетического наркотика для проверки работоспособности залив в него для пробы воды. После этого Кухаренко В.В. сообщили, что с ним на связь выйдет «технолог» магазина «Денди», который будет пошагово объяснять процесс производства наркотических средств. .........., с помощью «технолога» магазина «Денди», который был на мобильной связи с Кухаренко В.В., они запустили реактор с химическими реагентами для производства наркотических средств. Непосредственно, в изготовлении наркотиков принимали Кухаренко В.В. и ФИО3, так как противогазов было всего два, а он стоял гаражом, изредка заглядывал туда, а также ездил за водой, когда те хотели пить. 

После этого он уехал в г. Москву, где проходили соревнования по конному спорту. Находясь в г. Москве он звонил ФИО3 и Кухаренко В.В. от которых узнал, что у них получилось произвести 11 килограмм мефедрона, и они сделали тайниковые закладки на территории Краснодарского края. Позже Кухаренко В.В. ему сказал, что одну из тайниковых закладок весом 3 кг уже забрал курьер, а деньги им выплатят после того, как курьеры заберут все оптовые закладки. В г. Краснодар он вернулся из г. Москва .........., а на следующий день его задержали.

Исследовав материалы уголовного дела суд считает, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО4. в совершении инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается, следующим доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании Кухаренко В.В.., в отношении которого постановлен приговор в порядке главы 40.1 УПК РФ, дал показания о том, что с ФИО4 он знаком уже давно, а с ФИО3 познакомился летом 2021 года. Весной 2021 года, он решил заняться изготовлением наркотических веществ. Для этого он, на сайте «................», вступил в переписку с пользователем под никнеймом «................», который ему предложил приобрести домовладением и там изготавливать наркотические средства. Он согласился и «................», для этих целей перевел ему примерно 520 000 рублей в биткоинах. В дальнейшем, он с «................» связывался через сайт и мессенджеры. Так как на его банковской карте закончился лимит пополнения, в июне 2021 года, он обналичил и перевел денежные средства на банковскую карту ФИО4, которую у него попросил во временное пользование. ФИО4 не особо был осведомлен о его планах, только помог купить дом на ..........., а также нашел человека, на которого они зарегистрировали этот дом. Этим человеком был ФИО3, который должен проживать в приобретенном доме, и следить за участком. После этого он привез все необходимое оборудование, которое приобрел через заказчика из Кыргызстана. 

Доставлялось оборудование транспортной компанией, с которой он договорился через мессенджер «WhatsApp». Когда оборудование доставили на ........... ФИО3 не было, поэтому он и ФИО4 разгружали коробки с оборудованием сами. Он вскрывал коробки и проверял, а ФИО4 находился рядом. Инструкцию по сбору всего этого оборудования, он получал онлайн в мессенджере от «................» либо его человека под именем «................». После сборки оборудования, в начале августа 2021 года, он и ФИО3 приступили к изготовлению наркотиков, по ранее полученной инструкции. «................» обещал им за одно изготовление наркотических веществ примерно 1 200 000 рублей. В свою очередь он также обещал ФИО4 и ФИО3 заплатить за то, что ему помогли. В итоге они изготовили наркотическое средство массой около 5-6 килограмм чистого вещества. Данную массу они смешали с мукой. Затем вместе с ФИО3 они продавали наркотическое вещество, путем осуществления тайниковых закладок. Они сделали три закладки сведения, о которых передали «................». Он ни с кем в организованной группе не состоял, и никому не предлагал в нее вступить.

Согласно оглашенным показаниям Кухаренко В.В.. данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 6 л.д. 208-211, 222-225, 246-249; т. 7 л.д. 144-157, 230-240; т. 10 л.д. 14-24), примерно в сентябре-октябре 2020 года в «YouTube» увидел ролик, о том, что можно зарабатывать деньги делая тайниковые закладки с наркотическими средствами, так же в указанном ролике объяснялось, где найти такую работу. После нескольких действий в сети интернет, он на интернет-ресурсе «Hydra» зарегистрировался под никнеймом «................». По объявлению интернет-магазина «................», о наборе курьеров, он был принят на работу курьером по доставке наркотических средств. Хозяином указанного интернет-магазина был кто-то под никнеймом «................». Ему были разъяснены правила и меры конспирации, а также способы создания тайниковых закладок. После чего он стал распространять передаваемые ему через тайниковые закладки наркотические средства, создавая тайниковые закладки с наркотическими средствами и передавал сведения о них в магазин «................». 

Весной 2021 года «................» предложил ему заняться производством мефедрона, обещая ему большие заработки. Он ответил, что у него нет помещения для этого, а также нет денег на покупку оборудования и ингредиентов для этого, а также он не знает, как это делать. Об этом предложении рассказал своему другу ФИО4, чтобы посоветоваться с ним. ФИО4 «загорелся» этой идеей и посоветовал ему согласиться и сказал, что, если даже он не захочет изготавливать наркотики, тот сделает все сам, а деньги за изготовление наркотиков они поделят. В конце мая 2021 года «................» сообщил, что выделит деньги на покупку дома для этих целей, поставит ему нужное оборудование и ингредиенты, ему останется только осуществить непосредственно производство и заложить полученное вещество в «закладки». Также «................» посоветовал арендовать или приобрести частное домовладение подальше от города, лучше где-нибудь в малолюдном месте, но обязательно с наличием воды и электроэнергии. «................» пообещал оплатить покупку этого помещения, а также выплачивать 1 200 000 рублей за 1 «варку» наркотического средства. Он сообщил об этом ФИО4 и поскольку они не рискуют своими деньгами, они решили попробовать заработать денег на производстве наркотиков. Так как они не хотели собственноручно изготавливать наркотики, ФИО4 сказал, что найдет третьего человека, который бы согласился жить в приобретенном доме и изготавливать наркотики. 

В июне 2021 года он сообщил «................», что согласен изготавливать наркотические средства, при этом понимал, что, соглашаясь участвовать в производстве наркотиков вместе с ФИО4, он становится звеном единой крупной группы, целью которой является осуществление сбыта наркотиков потребителям и извлечение из этой деятельности крупных доходов, куда, кроме них, входят сам «................», технологи, курьеры, закладчики наркотиков и т.п. Он и ФИО4 по объявлению, выложенному в интернете нашли дом, находящийся ............ Об этом он сообщил «................» и на его кошелек, на сайте «Hydra», были перечислены денежные средства в криптовалюте в эквиваленте около 700 000 рублей. Он обменял криптовалюту на рубли и перевел эти деньги на счет банковской карты «Тинькофф» принадлежащей ФИО4. С учетом комиссий и платы за перевод на счет ФИО4 поступило около 520 000 рублей, из которых 370 000 рублей он отдал последнему на покупку дома, плюс 5000 рублей на оплату услуг юриста при оформлении покупки дома. ФИО4 приобрел указанный дом и оформил его на своего знакомого ФИО3, который должен был им помогать. Также он с ФИО4 договорились, что будут отдавать ФИО3 100 000 рублей с 1 «варки» наркотиков, а остальную сумму будем делить между собой. В конце июля 2021 года «................» сообщил, что выслал им оборудование и ингредиенты для изготовления наркотиков и дал контактный телефон водителя, доставляющего их. По совету «................» ФИО4 приобрел новую сим-карту и связался с водителем и договорился, что тот доставил оборудование на автодорогу «Краснодар-Ейск» в районе ............ .......... ФИО4 взял в аренду небольшой грузовик «Ниссан», приехал в указанное место они перегрузили оборудование из «фуры» к себе в автомобиль, и отвезли его в дом на х. Челюскинец. Выгрузив оборудование в гараж, приступили к сборке лаборатории, которую собрали в течение примерно 1-2 дней. .......... ФИО4 привез ........... ФИО3 и познакомил их. .......... они запустили «реактор» для производства синтетических видов наркотиков для проверки его работоспособности, залив в него для пробы воды. После этого он вышел на связь с технологом магазина «................», который в переписке на мессенджере «Jabber» объяснил пошаговый процесс производства наркотических средств. Технолог подробно сообщал ему, что за чем, и в каких количествах добавлять, а он в свою очередь говорил ФИО3, и тот добавлял нужные ингредиенты. Когда он выходил, то оставлял свой телефон, ФИО3 сам читал, что нужно делать. ФИО4 сначала оставался на участке, наблюдая за обстановкой и изредка заглядывал в гараж. Изготовление наркотика происходило поэтапно, в течение нескольких дней. В конце каждого дня он и ФИО4 уезжали, а ФИО3 оставался на участке. После окончания «варки», они сделали перерыв, так как им нужен был вакуумный насос, который он заказал через онлайн-магазин «Озон». Во время этого перерыва ФИО4 уехал в г. Москва, на соревнования по конному спорту. .......... он и ФИО3 закончили изготовление наркотического средства. В итоге они получили около 5 кг порошка. Находясь в г. Москве, ФИО4 постоянно связывался с ними и интересовался, сколько было произведено наркотического средства. 

Всю полученную смесь они с помощью кухонных весов, разделил на пакеты по 0,5 кг. Два пакета связали вместе, отвезли и закопали их в лесополосе, расположенной недалеко от х. Челюскинец в трех разных местах. Он сфотографировал эти места закладок и отправил фотографии с описанием «................». Ему известно, что одну из трех закладок успел забрать курьер, так как ему об этом сообщил сам «Оникс99». По их договоренности оплата должна была быть произведена только после того, как все наркотическое средство заберут из закладок. ФИО4 также интересовался у него, когда перечислят денежные средства за забранную закладку, он ему ответил, что денежные средства им должны выплатить после того как курьеры заберут все оптовые закладки. Впоследствии, по указке ФИО3, данные тайниковые закладки были обнаружены сотрудниками полиции. 

Данные показания Кухаренко В.В. полностью подтвердил в судебном заседании.

Свидетель "3", начальник отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по ..........., в судебном заседании дал показания о том, что .........., участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий, совместно с сотрудниками ГУНК МВД России по Краснодарскому краю. В ходе ОРМ проходивших с 08 до 18 часов в домовладении ФИО3 Н.Н., находящегося по адресу: ..........., в присутствии понятых, в доме, во дворе и в гараже было обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, наркотическое средство, реактор, фильтры, промышленный, насос, различные канистры, сосуды, весы, противогазы, мобильный телефон, и другое оборудование, оборудование для изготовления наркотических средств синтетического происхождения. Также ФИО3 показал места, где они совместно с ФИО4, в лесополосе в двух местах, сделали закладки наркотических средств. В этих двух закладках были изъяты полиэтиленовых пакеты в количестве 8 пакетов, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Как пояснил ФИО3, он вместе с Кухаренко В.В. и ФИО4 занимались изготовление наркотического средства, которое совместно прятали в закладках.

Свидетель "6", старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в судебном заседании показал, что .......... они поехали в ..........., проверить информацию о незаконном обороте наркотических средств. Около 6 утра ими был выявлен гражданин ФИО3 Н.Н., который подозревался в изготовлении и сбыте наркотических средств. Позвонили в дежурную часть ОМВД ........... и вызвали оперативную группу. ФИО3 добровольно дал согласие на осмотр и пояснил, что проживает на х. Челюскинец, по ............ После прибытия группы и понятых, был произведен осмотр домовладения ФИО3, которому было предложено выдать добровольно, запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО3 ответил, что такие предметы имеются и рассказал, что он, со своими знакомыми ФИО4 и Кухаренко В.В., на территории его домовладения занимались изготовлением наркотических средств. Во время осмотра домовладения с помощью ФИО3, сотрудниками полиции были обнаружены: вакууматор, перчатки, одежда, электронные весы, и т.д. В гараже был обнаружен реактор, с большой стеклянной колбой, использующийся непосредственно для смешивания всех химических ингредиентов при производстве наркотиков, канистры пластиковые с жидкостями, противогазы и промышленный фильтр, на котором были остатки вещества. Также была обнаружена мука, как пояснил ФИО3, она была нужна для смешивания с наркотиками для увеличения массы. Также у ФИО3 они изъяли два телефона, один из которых был «Айфон». ФИО3 не смог им пояснить, кому принадлежит второй телефон. Все эти предметы и вещества ими изымались, упаковывались, грузились в автомобиль и отвозились в отдел ............ Вечером того же дня, ФИО3 рассказал о тайниковых закладках с наркотиками, которые они организовали. После этого они с понятыми прибыли в лесополосу и у основании ствола одного из деревьев, в земле были обнаружили 3 полимерных вакуумных брикета, с порошкообразным веществом. Также ФИО3 указал второе место, где находилось еще 5 полимерных вакуумных брикета с порошкообразным веществом. Каждый брикет весом был примерно 1 кг. Как пояснил ФИО3, эти закладки сделал он совместно с Кухаренко В.В..

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю "7", "8", "9" и "10", дали показания алогичные показаниям свидетелей "3" и "6"

Согласно оглашенным показаниям свидетеля "11" (т. 4 л.д. 156-159), примерно с 08 часов .........., он принимал участие в качестве понятого в осмотре жилища ФИО3 расположенного по адресу: ............ Сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: вакуумный упаковщик «Redmond», пакет в котором находились два пакета с порошкообразным веществом белого цвета, 28 полимерных перчаток синего цвета, фрагмент пластиковой бутылки, фильтр ДОТ, два комплекта одежды, электронные весы «Kelli», полимерные пакеты, два противогаза с фильтрами в коробке, насос, 3 пластиковых канистры с прозрачной жидкостью, 1 пластиковая канистра с жидкостью темного цвета, пластиковый ковш, 2 части промышленного фильтра, в одной из которых находилась вещество светлого цвета, стеклянный реактор на металлической раме (подставке), мобильные телефоны «Huawei» и «iPhone 7».

Как пояснил ФИО3., обнаруженные предметы использовались им и Кухаренко В.В.. при совместном производстве, взвешивания, фасовки и упаковки наркотического средства – мефедрон. ФИО3 также пояснил, что мука добавлялась в производимое ими наркотическое средство, для увеличения его объема и массы, а 1 из комплектов одежды, принадлежит ФИО4

В тот же день, примерно с 20 часов, он участвовал понятым в осмотре места происшествия, находящегося за пределами х. Челюскинец. В ходе проведения смотра ФИО3 показал участки местности, где он совместно с Кухаренко В.В. сделали тайниковые закладки с произведенными ими наркотическим средствами. В указанных ФИО3 местах были обнаружены и изъяты 8 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета. 

Свидетель "12" в судебном заседании показал, что утром .........., когда он возвращался домой после ночной смены, решил заехать к товарищу на ..........., но встретил сотрудников полиции предложивших ему поучаствовать в их мероприятии в качестве понятого. С ним, в качестве второго понятого был его односельчанин "4". Сотрудники полиции разъяснили, что они будут участвовать в следственном мероприятии по адресу: ...........

Примерно в 8.30-9.00 они приехали на указанный адрес, сотрудники полиции позвали хозяина. Из дома вышел мужчина, как потом он узнал его фамилию – ФИО3, сотрудники полиции предоставили ему ордер на обыск, разъяснили его права и обязанности, и предложили ему добровольно выдать запрещенные вещества. Сначала они все вошли в дом, где ФИО3 сам указывал сотрудникам полиции на различные предметы. Сотрудниками полиции в доме был изъят мешок с предметами одежды, телефон и несколько сим-карт. Во дворе дома лежали коробки и фильтры, а в гараже, полицейскими обнаружено оборудование: канистры пластиковые, ковшики, ведра и т.д. Сам гараж напоминал лабораторию, поскольку там находились: большая стеклянная колба, трубки и шланги. ФИО3 пояснил, что в гараже они изготавливали наркотическое вещество.

Следственное мероприятие происходило примерно до обеда, после чего они все расписались в протоколе. Затем сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в другом оперативно-розыскном мероприятии. Поэтому все они поехали в лесополосу, расположенную недалеко от х. Челюскинец. Во втором мероприятии в качестве понятой участвовала незнакомая ему девушка. В глубине этой лесополосы ФИО3 указал наест с рыхлой землей, где полицейский обнаружили закладки в виде 2-4 полиэтиленовых пакетов, в которых находилось белое порошкообразное вещество. После окончания мероприятия они также все расписались на протоколах. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель "13", в части проведения следственных действий в лесополосе вблизи ..........., в которых она участвовала в качестве понятой, дала показания аналогичные показаниям свидетеля "12"

Свидетель "14", показания которого оглашены в судебном заедании (т. 4 л.д. 226-228) на следствии сообщил, что у его родственников ранее был в собственности дом, расположенный по адресу: ........... В июле 2021 года, указанный дом у него приобрел ФИО3 Н.Н. Сделка была зарегистрирована в МФЦ ............

Из оглашенных показаний свидетеля "15" (т. 4 л.д. 207-210), следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Nissan Vanette» государственный регистрационный номер ........ регион, который он посуточно сдавал в аренду, в том числе и в августе 2021 года.

Согласно показаниям свидетеля "1" он с раннего детства приучал к лошадям своего сына ФИО4, и воспитали его нормальным человеком. ФИО4 понимал, что нужно уважать старших, им помогать и не обижать слабых и говорить правду. 

.......... на Краснодарском ипподроме проходили скачки на приз губернатора Краснодарского края, на которых выступала и лошадь ФИО4. Поскольку скачки — это большой праздник, приезжали работники телепередачи «Конный мир» выходящей на телеканале «Матч-ТВ». Закончились скачки, примерно после 16 часов и его сын ФИО4 в этот же день должен ехать на скачки в г. Москва с двумя лошадьми по кличке «Легионер» и «Капитан Флинт». Ближе к вечеру, погрузив лошадей в коневозку, ФИО4 с водителем и жокеем уехали. Через некоторое время ему позвонил ФИО4 и сказал, что «Капитан Флинт» стал в коневозке биться, и спросили: «Что делать?». Он взял транквилизаторы и успокоительные, приехали на трассу к ФИО4 укололи лошадь, после чего сын поехал дальше. Однако через час ФИО4 снова позвонил и сказал, что лошадь стала биться еще сильнее. Поскольку ФИО4 уехал не далеко, он созвонился с конюшней, находящейся в ........... и договорился оставить там «Капитана Флинта». После того, как ФИО4 оставил лошадь они продолжили свой путь в г. Москва с одной лошадью. 

ФИО4 вернулся в ........... ........... Он позвонил ему и сказал, что приболел поэтому на ипподром не приедет, а останется дома. В Краснодаре ФИО4 проживал в «...........», в квартире своей девушки. 

.......... он, получив телефонный звонок, поехал в ..........., где встретился с адвокатом Веремеевым, от которого узнал в чем ФИО4 подозревают. Он беседовал с ФИО4 и тот ему рассказал, что его задержали около его машины в «Музыкальном» микрорайоне и отвезли в ............ Чтобы получить от него нужные показания, ФИО4 сильно били, угрожали и поэтому он все подписал. Также ФИО4 рассказывал, что при обыске в квартире и в машине все перевернули вверх дном, тоже били и спрашивали где находится «наркота». Он спрашивал сына кто его бил, но сын отвечал, что не знает так как ему никто не представлялся, а сразу начинали бить и просили показать, где наркотики.

Свидетель "16", генеральный директор Краснодарского ипподрома, в судебном заседании показал, что ФИО4 является сыном ведущего их тренера ФИО4 В.Г., его правой рукой и помощником. С 2014 года он был наездником-жокеем, а затем, за хорошие показатели в работе с лошадьми в 2020-2021 годах приказом Министерства сельского хозяйства КК, ему было присвоено звание тренера, что отражается в коневодстве РФ. 

С апреля месяца начинаются скачки, которые продолжаются по ноябрь. Часть тренеров ведут и работу конюха, а именно поение, кормление и ветеринария. Всем этим и занимался ФИО4, поэтому свободного времени у него практически не было. ФИО4 материально был обеспечен, поскольку лошади стоят миллионы рублей, и когда тренер себя показывает и доказывает на скаковой дорожке, соответственно хозяева лошадей их премируют. 

.........., после скачек на ежегодный кубок Губернатора Краснодарского края, в которых участвовала лошадь ФИО4 по кличке «................», он уехал в Москву, где проходило всероссийское дерби на приз нефтяной промышленности. На скачках в Москве его лошадь «Легионер» заняла второе место. Это считается очень серьезной победой, так же эти скачки транслировался телеканалом Матч ТВ. Он положительно характеризует ФИО4 так как тот достаточно хорошее воспитан, трудовую дисциплину не нарушал, в употреблении спиртных напитков или запрещенных веществ, замечен не был. ФИО4 помогает своему отцу с сердечно – сосудистым заболеванием.

Свидетель "17" в судебном заседании пояснил, что в 2021 году он работал на Краснодарском ипподроме жокеем в тренировочном отделении, а ФИО4 в этом же отделении был тренером. 

.......... году после выступления в скачках на приз губернатора Краснодарского края на Краснодарском ипподроме вечером они погрузили в коневозки лошадей «Капитана Флинта» и «Легионера» и выехали в г. Москва, где должны быть состоятся большие скачки. Помимо его и ФИО4 А.В., с ними ехали еще два водителя. Примерно через 100 км пути «................» начал биться в коневозке, в итоге он поранился. Поэтому они по телефону нашли ближайшую конюшню в ..........., где и оставили «Капитана Флинта» под наблюдением местного ветеринара тети Лиды, а сами поехали в г. Москва. В Москве они жили в комнате, которую им сдал ФИО7. .......... они участвовали в скачках, в которых заняли второе место, а рано утром следующего дня, выехали в ............ .......... они приехали на Краснодарский ипподром и после того как они разгрузили лошадей ФИО4 уехал к себе на квартиру.

ФИО4 ответственный тренер, трудолюбивый и показывал неплохие результаты. Он ни разу не видел ФИО4 пьяным. ФИО3 он знает плохо. Когда ФИО3 трезвый - работник хороший, но трезвым он его редко видел.

Свидетели "18", "19" и "20", в судебном заседании положительно охарактеризовали подсудимого ФИО4 А.В., и подтвердили показания свидетеля "17" в части поездки в г. Москва с лошадьми для участия в скачках и оставления лошади в конюшне ..........., в связи с получением ранений при перевозке.

Свидетель "21" в ходе допроса ее в судебном заседании показала, что в 2021 году она работала на центральном Московском ипподроме, тренером скаковых лошадей. Она давно знает ФИО4 В.Г. и его сына ФИО4, который был самым молодым тренером в России и одновременно тренировал примерно 8-10 лошадей. Он очень хороший тренер, у него были перспективные лошади, потому что он старался и много работал. ФИО4 хорошо зарабатывал, так как если лошадь выигрывала тренер получал очень большие суммы.

В августе 2021 года ФИО4, наездник "17" и водитель "5", примерно в 23 часов приехали в г. Москва на скачки с одной лошадью по кличке «Легионер». ФИО4 ей рассказал, что в дороге лошадь по кличке «................» стала биться, поэтому ее пришлось оставить в конюшне одной из станиц. В скачках в г. Москва лошадь по кличке «................», которую тренировал ФИО4, заняла второе место. Эти скачки транслировались по всему миру, поскольку там участвовала арабская порода лошадей, которая очень востребована. В Москве ФИО4 пробыл около 10 дней и уехал домой 16 или 17 августа заболевшим.

Свидетель "22" в судебном заседании дала показания, согласно которым примерно в 2020 году она познакомилась с ФИО4, с которым впоследствии стала жить в гражданском браке. Поскольку своего жилья в ........... у ФИО4 А.В. не было, они проживали в ее квартире по адресу: ............ ФИО4 работал на Краснодарском ипподроме тренером скаковых лошадей и у него был плотный рабочий график. Рабочий день у него начинался с 5-6 часов утра, без выходных и отпусков. ФИО4 хорошо зарабатывал, поэтому денежных средств им хватало. У ФИО4 был в собственности автомобиль «Киа Оптима», приобретенный до их знакомства.

В августе 2021 года, она уехала по делам в г. Москва. Примерно в течение трех дней ФИО4 не выходил на связь, поэтому она позвонила его отцу - "1" от которого и узнала, что ФИО4 задержали, он находится в Брюховецком ИВС, а в ее квартире был обыск. .......... она прилетела в ........... и когда зашла в свою квартиру увидела, что там было перевернуто все, окно было открыто, а несколько мягких игрушек были разорваны. На кухне она увидела коробку, в которой были все ее драгоценные вещи, а ее документы были выложены в хаотичном порядке. Разрешения на проведение обыска у нее никто не спрашивал, поэтому все, что она увидела в своей квартире сняла на телефон и уехала в гостиницу.

ФИО4 очень хороший, ответственный и заботливый человек. Он вел здоровый образ жизни и не употреблял алкоголь. По клубам и барам они не ходили, но вечером после работы могли сходить в кино и поседеть в кафе. С ФИО3 и Кухаренко В.В. она не знакома и услышала о них только на стадии следствия.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании дал показания о том, что он расследовал уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4. .......... он не проводил осмотр мобильных телефонов ФИО3 и ФИО4, однако в связи с принятием дела к своему производству, он обнаружил, что бирки испорчены от влаги и им было принято решение, сопоставить передаваемые вещественные доказательства с протоколами следственных действий. В связи с этим были вскрыты упаковочные пакеты, в которых находились телефоны, сверены их IMEI, серийные номера и модели телефонов с указанными в протоколах. В дальнейшем они снова были упакованы. Таким образом, указание в бирке о произведенном осмотре является технической ошибкой. Впоследствии осмотр мобильных телефонов проводился после получения заключения эксперта. 

Свидетель "23", в судебном заседании дал показания о том, что он на начальном этапе следствия. Проводил следственные действия по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО4. .........., когда он находился дома, ему руководство сообщило, что прибудут подозреваемые по уголовному делу, поэтому ему необходимо провести следственные действия. Когда в ночное время оперативные сотрудники доставили подозреваемых ФИО3 и ФИО4, он оформил протоколами их задержание, произвел досмотр, осмотр и выемку мобильных телефоны. Указанные следственные действия он провел поскольку их проведение не терпело отлагательств, при этом жалоб ни от кого не поступало. Также какие-либо заявления или жалобы от подозреваемых и их защитников о применении морального или физического отсутствовали.

Свидетель "24" в судебном заседании показал, что он в 2022 году присутствовал при допросе подозреваемого ФИО4 в качестве его адвоката. Ночью позвонил координатор и сообщил, что доставили троих граждан, которые подозреваются в особо тяжком преступлении и их необходимо срочно допросить. Ему было предоставлено время для общения с ФИО4 который не возражал против его участия в качестве защитника. Допрос проводился в кабинете следователя после 12 часов ночи. Кроме следователя, ФИО4. и его самого в кабинете никого не было. Никакого морального или физического давления на ФИО4. не оказывалось. ФИО4. предлагалось позвонить его отцу, но тот отказался так как не хотел его беспокоить в ночное время. После допроса ни у него, как защитника, ни у подозреваемого ФИО4. замечаний и жалоб не было.

Оценивая все показания подсудимых ФИО3. и ФИО4., суд берет за основу те показания, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, данные ими в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 29-32, 39-42, 50-53, т. 6 л.д. 10-13, 24-26). Из указанных протоколов следует, что все допросы ФИО3. и ФИО4 проводились с разъяснением им положений ст. 51 Конституции РФ в присутствии их адвокатов, что исключало применение незаконных методов ведения следствия. Суд делает вывод об их достоверности, поскольку эти показания в части касающейся места и времени совершения преступлений подробны, последовательны и полностью согласуются между собой, а также с другими имеющимися в материалах дела доказательствами в том числе с показаниями свидетелей. 

Суд признает эти показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, правильность изложения следователем показаний ФИО3 и ФИО4. подтверждена как их подписями, так подписями их адвокатов.

Показания, данные подсудимыми ФИО3. и ФИО4 в судебном заседании, в которых они не согласны с предъявленным им обвинением, а признательные показания давали под физическим и психологическим давлением со стороны сотрудников полиции, суд считает голословными и расценивает как позицию избранную стороной защиты с целью избежать уголовной ответственности, либо существенно смягчить наказание за содеянное. В ходе судебного разбирательства проверялись заявления подсудимых ФИО3 и ФИО4. о применении к ним со стороны работников правоохранительных органов недозволенных методов ведения следствия с целью получения признательных показаний. По этим заявлениям следователем Каневского МРО СО СУ СК Российской Федерации по Краснодарскому краю "25" и следователем СО по ........... СУ СК Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО9 были проведены тщательные проверки, по результату которых доводы о неправомерных действиях со стороны сотрудников полиции не подтвердились и были опровергнуты. Постановлениями от 10 и .......... в возбуждении уголовных дел по сообщениям о совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 285, 286 УК РФ было отказано в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции состава преступлений. 

Суд также критически относится и к заявлению подсудимого ФИО3. об оказании на него со стороны Кухаренко В.В. морального давления с целью изменения показаний в свою пользу, в период содержания его и Кухаренко В.В.. ................. Согласно ответу заместителя начальника указанного учреждения "26" в результате проведенной проверки информация ФИО3 об оказании на его давления со стороны Кухаренко В.В. не нашла своего подтверждения.

Показания подсудимого ФИО3. об отсутствии предварительного сговора с Кухаренко В.В. и ФИО4. и не причастности последнего к изготовлении наркотических средств, суд также не может принять во внимание, поскольку они опровергаются оглашенными в судебном заседании показаниями самих подсудимых на предварительном следствии, показаниями Кухаренко В.В.. в отношении которого вынесен приговор, а также остальных протоколов следственных действий составленных при участии подсудимых, в которых они добровольно и подробно описывали события совершения ими совместно данных преступлений. Поэтому суд считает, что, безосновательно изменяя свои показания в части участия ФИО4 в совершении преступления, подсудимый ФИО3 исходит из ложно понятого чувства товарищества и благодарности, вызвавшего у него желание помочь ФИО4. избежать уголовной ответственности.

Проведение же допросов ФИО3 и ФИО4 в ночное время, на незаконность которых указывала сторона защиты в ходе судебного разбирательства, не является существенным процессуальным нарушением, поскольку проведение указанных следственных действий было вызвано необходимостью собирания доказательств в условиях не терпящих отлагательств, что допускается нормами уголовно-процессуального закона РФ. Кроме того, как видно из протоколов допросов ФИО3 и ФИО4. давали показания добровольно и не возражали против допросов в ночное время.

Каких-либо данных о ненадлежащем исполнении защитником "24" своих профессиональных обязанностей при осуществлении защиты интересов ФИО4 на стадии предварительного расследования свидетельствующих о действиях этого адвоката вопреки интересам защищаемого им лица, а также о его профессиональной непригодности, допущенных им нарушениях Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в судебном заседании, не установлено. Доводы о том, что участие адвоката "24" обеспечено следователем вне графика дежурств адвокатского образования голословны и не свидетельствуют о недопустимости протоколов следственных действий, проведенных с участием данного защитника, поскольку его статус и полномочия подтверждены имеющимся в материалах уголовного дела ордером.

Признанные недопустимыми доказательствами заявления ФИО3. и ФИО4 оформленные как протоколы явок с повинной (т. 1 л.д. 204-207, 196-198) не подлежат учету судом в качестве смягчающих обстоятельств, поскольку из материалов дела следует, что они были получены в отсутствии адвокатов, а сами подсудимые ФИО3. и ФИО4 добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении не обращались, а были фактически задержаны .......... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

Суд считает, что в этом случае, с учетом всех обстоятельств дела, показаний ФИО3 и ФИО4 данных ими в период предварительного следствия, в качестве обстоятельств смягчающего наказание подсудимым предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ необходимым признать их активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся на начальном этапе предварительного расследования в даче последовательных и подробных показаний относительно мотивов и конкретных обстоятельств совершенных преступлений.

Оценивая показания свидетелей "12", "13", "3", "7", "6", "8", "9", "15", "14", "11", "10", "24", ФИО8, "23", "27", "17", "18", "19", "21", "20", "22", а также Кухаренко В.В.. данные ими в судебном заседании и на следствии, суд считает их объективными, поскольку они не противоречат другим доказательствам собранным по делу, согласуются с ними, что свидетельствует об их соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Анализируя показания свидетеля "1" сопоставляя их с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что в основном они не противоречат друг другу. В то же время, к показаниям данного свидетеля в части оказания на подсудимого ФИО4. физического и морального воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, суд относится критически и считает, что свидетель "1" являясь отцом подсудимому ФИО4 дал указанные показания с целью смягчить ответственность подсудимого и помочь ему избежать сурового уголовного наказания за содеянное.

Вина ФИО3. и ФИО4. также подтверждается проверенными и оглашенными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

Из зарегистрированных в КУСП ОМВД РФ по ........... рапортов от ..........т. 1 л.д. 127, 190, 192, 194, 222) следует, что в ходе проверки в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ по адресу: ..........., установлена причастность проживающего по указанному адресу ФИО3. к организации подпольной лаборатории по производству и сбыту синтетических наркотических средств. 

В протоколе осмотра места происшествия от .......... (т. 1 л.д. 129-153) отражено, что в период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 00 минут в домовладении расположенном по адресу: ..........., где проживает ФИО3. сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: вакуумный упаковщик «Redmond»; пакет, в котором находились два пакета с порошкообразным веществом белого цвет; 28 полимерных перчаток синего цвета; фрагмент пластиковой бутылки; фильтр ДОТ «про600+А2В2Е2К7АХР3RD”; пояснительная этикетка; мобильный телефон «Huawei»; одежда (2 разных комплекта); электронные весы «Kelli»; полимерные пакеты; 2 противогаза с фильтрами в коробке; 4 канистры из пластика в 3-х из которых находилась прозрачная жидкость, и 1 канистра с жидкостью темного цвета; пластиковый ковш; 2 жестяные банки (спрайт, Лемон Фреш); 2 части промышленного фильтра; насос; стеклянный реактор на металлической раме (подставке); мобильный телефон «iPhone 7».

Из протоколов осмотра места происшествия от .......... (т. 1 л.д. 224-231, т. 2 л.д. 9-12) следует, что в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут в лесополосе, расположенной в окрестностях ........... сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Далее в этот же вечер в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 00 минут на участке местности, расположенном сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета. 

Согласно протоколам от .......... (т. 3 л.д. 159-164, 166-171), у подозреваемых ФИО4 и Кухаренко В.В. изъяты мобильные телефоны «iPhone 12» и «iPhone 11», соответственно. 

Из протокола от .......... (т. 3 л.д. 172-189) следует, что при осмотре мобильных телефонов «Huawei ATU-L31», «iPhone 12», «iPhone 11», изъятых 17 и .......... у подозреваемых ФИО4 и Кухаренко В.В. в ходе осмотра места происшествия по адресу: ........... обнаружена переписка между ФИО4 Кухаренко В.В.. и ФИО3. подтверждающая согласованное и совместное лабораторное производство наркотических средств. 

В протоколе от .......... (т. 3 л.д. 215-255) отражен осмотр детализации телефонных переговоров ФИО3 Н.Н., ФИО4 А.В. и Кухаренко В.В. В.В. (........), содержащие сведения о месте их нахождения за период .......... года по .........., предоставленные ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «ВымпелКом». 

Согласно заключению эксперта № 17/4-3787э от .......... (т. 1 л.д. 163-164), вещество белого цвета массой 15,09 грамма, изъятое .......... в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: ..........., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон.

Из заключения эксперта № 17/4-3788э от .......... (т. 1 л.д. 241-243) следует, что порошкообразное вещество бежевого цвета суммарной массой 2805,00 грамма, находящееся в 6 полимерных пакетах, изъятых в ходе осмотра места происшествия .......... в окрестностях х. Челюскинец, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон. 

Согласно материалу направленному заместителем начальника УФСБ России по Краснодарскому краю в ОМВД России по ........... (т. 2 л.д. 2-10), в результате оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кухаренко В.В. и ФИО3. в их действиях выявлены признаки состава преступления, связанного с незаконным производством и сбытом наркотических средств в особо крупном размере, а именно в результате проведенных .......... в ходе оперативно-розыскных мероприятий были обнаружены тайниковые закладки наркотического средства – мефедрон примерно общей массой 4999 грамм.

В справке об исследовании № 17/4-143и от .......... (т. 2 л.д. 18-19) указано, что порошкообразное вещество в 10 пакетах, изъятых в результате ОРМ, общей массой 4999,7 грамма, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 

Из протокола от .......... (т. 2 л.д. 82-83) следует, что у ФИО3. получен образец слюны для сравнительного исследования. 

По заключению эксперта № 17/5-1127э от .......... (т. 2 л.д. 96-100) эпителиальные клетки на девяти перчатках, противогазе (генотип установлен заключением экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по КК № 17/4-4559-э от ..........) произошли от Кухаренко В.В.. Эпителиальные клетки на двух перчатках, противогазе (генотип установлен заключением экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по КК № 17/4-4559-э от ..........) произошли от ФИО3

Из заключения эксперта № 17/4-4029э от .......... (т. 3 л.д. 26-28) следует, что порошкообразное вещество массой 4769,4 грамма, изъятое .......... в ходе проведения ОРМ, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальная постоянная масса которого, с учетом израсходованного в ходе проведения исследования № 17/4-143и от .......... и с учетом усыхания вещества, составляла 4769,5 грамма.

Согласно заключению эксперта № 17/4-4559э от .......... (т. 3 л.д. 87-101) на двух банках, вакуумном упаковщике «Redmond», двадцати восьми перчатках, ковше, весах, двух противогазах, обнаружены эпительные клетки. Наслоение вещества желтовато-серого цвета массой 0,58 грамма, обнаруженные и изъятые с поверхности полимерного ковша зеленого цвета, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности бытовых кухонных весов «Kelli» и двух противогазах, обнаружено наркотическое средство – мефедрон, в следовом количестве. В составе жидкостей из трех полимерных канистр вместимостью 20л, 5л и 3л обнаружен 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, который является прекурсором. Вещество желтовато-серого цвета массой 50,05 грамма, обнаруженное и изъятое в двух частях промышленного фильтра, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Пластичное вещество серо-белого цвета массой 15,07 грамма в полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Порошкообразные вещества бежевого цвета в шести полимерных пакетах, суммарной массой 2804,88 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Заключением эксперта № 17/4-106э от .......... (т. 3 л.д. 116-117) установлено, что наслоения вещества общей массой 11,01 грамма, обнаруженные на внутренних и внешних стенках реактора, на его дне и элементах крепления его к раме, на внешних и внутренних поверхностях крышки реактора, ее частях, штифте с лопастями и металлической трубке, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно заключению эксперта № 17/4-2842э от .......... (т. 3 л.д. 153-154) порошкообразные вещества в 4 пакетиках общей массой 103,89 грамма, изъятое .......... в ходе проверки показаний обвиняемого Кухаренко В.В.., у основания столба возле гаража № 120 гаражного кооператива, расположенного в ........... Краснодарского края, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 4 л.д. 213-216) следует, что от .......... осмотрен участок местности, откуда Кухаренко В.В.. и ФИО4. перевозили лабораторию для производства наркотических средств.

В протоколе от .......... (т. 4 л.д. 101-109) отражен осмотр документов в частности: ответ АО «Киви Банк» от .......... исх. ........ с диском; ответ ПАО «Крайинвестбанк» от ..........; ответ ПАО «Тинькофф Банк» от .......... исх. ........; ответ ПАО «Сбербанк» от .......... исх. № ........ в виде сопроводительного письма и диска в бумажном конверте – содержащие сведения о движении денежных средств по счетам Кухаренко В.В.., ФИО3 и ФИО4. в период с .......... по .........., подтверждающие перечисление денежных средств между обвиняемыми и поступление денежных средств от неустановленного лица № 1, входящего в состав организованной группы. 

Согласно протоколу от .......... (т. 4 л.д. 114-120), были осмотрены и признаны вещественными доказательствами, следующие предметы: полимерный прозрачный пакет содержащий наслоения вещества обнаруженного на внутренних и внешних поверхностях (стенок), дне реактора, элементах его крепления к раме, на внешних и внутренних поверхностях крышки реактора, ее частях, штифте с лопастями и металлической трубке, состав которого входит наркотическое средство – мефедрон, массой 10,97 грамма; стеклянным реактором с крышкой, штифтом с лопастями, металлической трубкой и рамой; полимерный прозрачный (бесцветный) пакет, в котором содержится бумажный сверток с пластичным веществом массой 15,06 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон; полимерный полупрозрачный пакет черного цвета, в котором находятся два пустых полимерных пакета с порошкообразным веществом массой 49,01 грамма, не являющегося наркотическим средством; полимерный полупрозрачный пакет черного цвета, внутри которого находится бумажный сверток, в котором находится 3 полимерных прозрачный (бесцветных) пакета, внутри каждого из которых находится по два полимерных пакета с полимерными замками, с порошкообразным веществом внутри, массой: 449,97 грамма; 469,97 грамма; 465,97 грамма; 472,47 грамма; 470,97 грамма; 475,47 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон; 3 полимерных канистры вместимостью 20 л, 5 л, и 3 л с жидкостью, содержащей в своем составе 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, который является прекурсором; 1 полимерная канистра вместимостью 10 л с жидкостью, не являющейся психотропным и сильнодействующим веществом и наркотическим средством; бумажный конверт с двумя жестяными банками, на поверхности которых наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено; полимерный пакет белого цвета, в котором находится пластиковый ковш зеленого цвета и бумажный конверт с изъятым с его поверхности наслоением вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон, общей массой 0,57 грамма; обернутый в полимерную пленку черного цвета промышленный фильтр состоящим из двух полимерных емкостей серого цвета с фрагментами бумаги (обоев); полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с веществом, наслоения которого обнаружены в фильтре, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон, общей массой 50,04 грамма; картонный короб с вакуумным насосом «Value» на поверхности которого наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено; обернутый в полимерный пакет черного цвета вакуумный упаковщик «Redmond» на поверхности которого наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено; бесцветный пакет, в котором находится 28 резиновых перчатки синего цвета, на поверхности которых наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено; полимерный бесцветный пакет, в котором находится деформированная пластиковая емкость (бутылка) и фильтр «ДОТПРО600+A2B2E2K7AXP3RD», на поверхности которых следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено; два полимерных пакета черного цвета, в которых находятся предметы одежды и обуви, на поверхности которых следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено; полимерный пакет белого цвета в котором находятся электронные весы «Kelli», на поверхности которых обнаружено наркотическое средство – мефедрон, в следовом количестве; полимерный пакет черного цвета в котором находится картонный короб синего цвета с двумя полимерными защитными масками (противогазами) и одним резиновым креплением от них, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство – мефедрон, в следовом количестве; полимерный бесцветный пакет, в котором находится этикетка от изделия; полимерный пакет белого цвета в котором находятся чистые полимерные пакетики с полимерными застежками; полимерный пакет черного цвета, в котором находится бумажный сверток из фрагмента обоев в котором находится 5 полимерных пакетов с наслоением почвы, 2 поврежденных пакета с замками и 10 полимерных пакетов с порошкообразным веществом общей массой 4769,3 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон.

Заключением эксперта № 17/2-260-э от .......... (т. 3 л.д. 130-135) установлено, что в памяти мобильных телефонов «IPhone 12», «IPhone 11», «IPhone 7», «Huawei ATU-L31, находившихся в пользовании Кухаренко В.В. ФИО4 и ФИО3 обнаружены графические файлы, аудио и видео файлы, переписки в сети интернет с использованием программ: «Instagram», «TikTok», «WhatsApp Messenger», «Сообщения Apple», «Telegram», «Mail.ru», «Safari Browser», «Yandex Browser», «Google Chrome».

Из протокола осмотра от .......... (т. 4 л.д. 129-147) следует, что осмотрены и постановлением признаны вещественными доказательствами: 7 оптических дисков к заключению эксперта ........э от .........., содержащие сведения хранившиеся в мобильных телефонах находившихся в пользовании обвиняемых; мобильные телефоны обвиняемых Кухаренко В.В.., ФИО3 и ФИО4.: «Huawei» модель «ATU-L31»; «iPhone 7»; «iPhone 11»; «iPhone 12», содержащие сведения о совершенном преступлении в сфере незаконного оборота наркотиков.

Согласно протокола проверки показаний на месте от .......... (т. 7 л.д. 173-180) Кухаренко В.В.., находясь справа от ворот гаража ........ в гаражном кооперативе ..........., показал место у основания металлического столба, где на глубине примерно 2 см обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились 4 свертка из фольги. В каждом свертке находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Поясняя свои действия Кухаренко В.В. сообщил, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством — мефедрон, произведенным в августе 2021 года в химической лаборатории, созданной им, ФИО3. и ФИО4 в одном из подсобных помещений домовладения расположенного по ............ Также Кухаренко В.В. пояснил, что эта тайниковая закладка была сделана им по указанию лица, известного как «Оникс99», с целью последующего сбыта, а именно обустройства тайниковой закладки с обнаруженным веществом, в определенном месте и в определенное «Оникс99» время. 

Согласно копии приговора Брюховецкого районного суда от .......... Кухаренко В.В.. осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. .......... судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда, снизив назначенное Кухаренко В.В.. наказание, согласилась с выводами суда первой инстанции о его виновности в совершении инкриминируемых преступлений и в остальной части оставила приговор без изменения.

Давая оценку экспертным заключениям, суд приходит к выводу, что экспертизы проведены специалистами высокой профессиональной квалификации по научно обоснованным методикам, согласуются с другими доказательствами по делу и потому суд считает их объективными.

В целом же письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, по мнению суда соотносятся с другими доказательствами и не противоречат им, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. 

Совокупность всех установленных обстоятельств дела, в частности предшествующие преступлению действия подсудимых и последующее их поведение, их показания и показания свидетелей, а также другие приведенные выше доказательства, свидетельствуют о направленности умысла подсудимых ФИО3 и ФИО4 на совершение незаконного производства наркотических средств, организованной группой в особо крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Данные преступления было совершено ими именно в целях быстрого получения материальной выгоды и решения своих финансовых проблем.

В судебном заседании, при изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере он не состоит, и за психиатрической помощью в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК не обращался (т. 5 л.д. 196, 200). В 2000 году комиссией врачей ГБУЗ «СКПБ № 1» МЗ КК ФИО3. установлен диагноз: «легкая умственная отсталость» (т. 5 л.д. 198). Ранее судим за совершение умышленных преступлений с назначением наказания в виде лишения свободы, и по месту отбытия наказания и месту содержания ................ характеризуется как положительно, так и удовлетворительно (т. 5 л.д. 185, 187, 218) В своих первоначальных показаниях полностью признал свою вину в совершении незаконного производства наркотических средств, и покушения на их незаконный сбыт с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от .......... ........, проводивших однородную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу (т. 3 л.д. 56-59), ФИО3 хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период инкриминируемого ему деянию ко времени производства по уголовному делу, не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки расстройства: «Умственная отсталость легкой степени без нарушения поведения, обусловленной неуточненными причинами». Однако степень изменений со стороны психической деятельности ФИО3 выражена не столь значительно и не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент относящийся к инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3. не нуждается. 

В судебном заседании изучение личности подсудимого ФИО4 установило, что на диспансерном наблюдении у врачей-психиатров в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК, ГБУЗ «СКПБ № 1», «СПБ № 7» и «Староминская ЦРБ» МЗ КК он не состоит и за медицинской психиатрической помощью не обращался (т. 6 л.д. 127, 129, 131, 133). Преступление совершил впервые. По месту работы и содержания под стражей в ................ характеризуется положительно и удовлетворительно (т. 6 л.д. 156, 197). Имеет престарелого и больного отца. В своих первоначальных показаниях, полностью признал свою вину в совершении незаконное производство наркотических средств, совершенное организованное группой, в особо крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от .......... ........ (т. 3 л.д. 41-44), проводивших однородную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психической деятельности, временным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. В настоящее время, ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4. не нуждается.

У суда не вызывают сомнения объективность вышеуказанные выводы экспертов, поскольку они экспертизы проведены по научно обоснованным методикам, специалистами высокой профессиональной квалификации, имеющих многолетний стаж, поэтому суд считает их обоснованными и объективными. Указанные выводы также подтверждаются логическими и последовательными действиями подсудимых ФИО3 и ФИО4 в ходе совершения ими преступлений, в последующий после этого период, а также их поведением на стадии предварительного следствия. В судебном заседании, подсудимые ФИО3 и ФИО4 совместно со своими адвокатами, логично выстраивали свою линию защиты и адекватно оценивая обстоятельства дела, обдуманно отвечали на вопросы сторон. 

Учитывая изложенное, суд признает поведение подсудимых ФИО3. и ФИО4 адекватным происходящим событиям, а самих подсудимых вменяемыми и подлежащих уголовной ответственности.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых и правильной квалификацией действий подсудимого ФИО3 по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконное производство наркотических средств, совершенное организованное группой, в особо крупном размере, и по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО4 суд так же считает правильно квалифицированы следствием по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконное производство наркотических средств, совершенное организованное группой, в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО3 наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, по всем эпизодам обвинения, признает его активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений выразившееся в даче, на начальном этапе предварительного расследования показаний, способствовавших установлению истины по делу.

Обстоятельством отягчающими наказание подсудимому ФИО3. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он ранее был осужден за совершение умышленного преступления.

Основания для освобождения подсудимого ФИО3. от наказания, постановления приговора без назначения наказания или назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также основания для изменения категорий преступлений, предусмотренных ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения уголовного дела, суд считает, что для решения задач и достижения целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, подсудимому ФИО3 следует, с учетом положений ст. 53 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

При назначении наказания ФИО4. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО4 наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, признает его активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений выразившееся в даче на начальном этапе предварительного расследования показаний, способствовавших установлению истины по делу, а также состояние здоровья его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 А.В. судом не установлено.

В связи с тем, что санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы, несмотря на обстоятельство смягчающее ФИО4 наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих ему наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ, назначает наказание подсудимому ФИО4 без учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого ФИО4. от наказания, постановления приговора без назначения наказания или назначения наказания с применением положений ст. ст. 64,73 УК РФ, а также основания для изменения категорий преступлений, предусмотренных ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения уголовного дела, суд считает, что для решения задач и достижения целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, подсудимому ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

В связи с тем, что санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы и наличием у ФИО3 обстоятельства, отягчающего наказание, несмотря на обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ, назначает наказание подсудимым ФИО3. и ФИО4., без учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимых ФИО3. и ФИО4., наличием смягчающих обстоятельств, их имущественного положения, суд считает возможным не назначать им предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3. и ФИО4. в виде лишения свободы, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах, хранящиеся в камерах хранения вещественных доказательств ОМВД России по ........... и ОП (...........) УМВД России по ..........., следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в отношении неустановленных лиц.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

В виду отсутствия процессуальных издержек, назначения ФИО4. наказания без штрафа и отсутствия иных имущественных взысканий, с учетом положений ст. 115 УПК РФ суд считает, что необходимость сохранения ареста наложенного постановлениями Октябрьского районного суда ........... от .......... (т. 4 л.д. 239-240, т. 5 л.д. 3-4) на имущество принадлежащему подсудимому ФИО4 отпала и его следует отменить.

В тоже время жилой дом с земельным участком (кадастровый номер «........»), расположенный по адресу: ..........., принадлежащий подсудимому ФИО3. подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку из показаний подсудимых ФИО3 ФИО4. и Кухаренко В.В. в отношении которого постановлен приговор, свидетеля "14" и исследованных материалов дела следует, что данный земельный участок с жилым домом, были приобретены подсудимыми за денежные средства перечисленные неустановленным лицом № 1 (организатор), именно для незаконного производства наркотических средств и их сбыта на территории Краснодарского края.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания осужденным ФИО3 наказания, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок наказания, время содержания его под стражей с .......... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО3. в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания осужденным ФИО4. наказания, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО4 А.В. в срок наказания, время содержания его под стражей с .......... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО4. в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлениями Октябрьского районного суда ........... от .........., на автомобиль KIA JF (OPTIMA), VIN: ........, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак ........ регион; а также: расчетный счет ........ (ПАО «Сбербанк России»), расчетный счет ........ (ПАО «Крайинвестбанк»), – отменить.

Жилой дом с земельным участком (кадастровый номер «........»), находящиеся по адресу: ........... – конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу: сведения о движении денежных средств по счетам ФИО3., ФИО4 и Кухаренко В.В. поступившие из АО «Киви Банк» от .......... исх. ........ с диском; ПАО «Крайинвестбанк» от ..........; ПАО «Тинькофф Банк» от .......... исх. ........; ПАО «Сбербанк» от .......... исх. ........, 7 оптических дисков к заключению эксперта ........э от .........., – хранить при уголовном деле. 

Мобильные телефоны «Huawei» модель «ATU-L31»; «iPhone 7»; «iPhone 11», «iPhone 12», полимерный прозрачный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон, обнаруженный в наслоениях обнаружены на внутренних и внешних стенках и дне реактора, элементах его крепления к раме, на внешних и внутренних поверхностях крышки реактора, ее частях, штифте с лопастями и металлической трубке, массой 10,97 грамма; стеклянный реактор с крышкой, штифтом с лопастями, металлической трубкой и рамой; полимерный прозрачный пакет с пластичным веществом массой 15,06 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон; 2 пустых полимерных пакета и полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом массой 49,01 грамма, не являющееся наркотическим средством, психотропным и сильнодействующим веществом; 6 полимерных пакетов с порошкообразным веществом, массами: 449,97 грамма; 469,97 грамма; 465,97 грамма; 472,47 грамма; 470,97 грамма; 475,47 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон; 3 полимерных канистр емкостью 20, 5 и 3 литров, содержащих жидкость, являющуюся прекурсором; 1 полимерную канистру емкостью 10 литров, содержащую жидкость, которая не является наркотическим средством, психотропным и сильнодействующим веществом; бумажный конверт с двумя жестяными банками; полимерный пакет белого цвета с пластиковым ковшом зеленого цвета и бумажный конверт с изъятым с его поверхности наслоением вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,57 грамма; промышленный фильтр состоящим из двух полимерных емкостей серого цвета с фрагментами бумаги (обоев) - обернутый в полимерную пленку черного цвета; полимерный пакет с веществом, наслоения которого обнаружены в фильтре, содержим в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 50,04 грамма; картонный короб с вакуумным насосом «Value»; полимерный пакет черного цвета с вакуумным упаковщиком «Redmond»; полимерный бесцветный пакет с 28 резиновыми перчатками синего цвета; полимерный бесцветный пакет с деформированной пластиковой бутылкой и фильтром «ДОТ ПРО600+A2B2E2K7AXP3RD»; 2 полимерных пакета черного цвета с одеждой и обувью; полимерный пакет белого цвета с электронными весами «Kelli», на поверхности которых обнаружено наркотическое средство – мефедрон, в следовом количестве; картонный короб с двумя полимерными защитными масками (противогазы) и одно резиновое крепление от них, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство – мефедрон, в следовом количестве; полимерные пакеты с этикетками от изделия и чистые полимерные пакетики с полимерными застежками; 10 полимерных пакетиков с наркотическим средством – мефедрон, общей массой 4769,3 грамма; наркотическое средство – мефедрон, массой 103,85 грамма, образцы слюны ФИО3., ФИО4. и Кухаренко В.В. – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденными ФИО3. и ФИО4. в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО3. и ФИО4. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий