<

данные изъяты> Дело №1-281/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Гатчина 04 июля 2018 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой М.Ю.,

при секретаре Винтулькиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Хухко Е.Н.,

подсудимого Цирона В.Ж.,

защитника в лице адвоката Рыбкина А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Цирона М.А.,

защитника в лице адвоката Рубцовой Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей НЛН,

рассматривая в открытом судебном заседании в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ материалы уголовного дела в отношении 

Цирона Василия Жановича, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в порядке ст.91-92 УПК РФ задерживавшегося с 19 декабря 2017 года по 21 декабря 2017 года, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

Цирона Михаила Александровича, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в порядке ст.91-92 УПК РФ задерживавшегося с 19 декабря 2017 года по 21 декабря 2017 года, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

установил:

Цирон В.Ж. и Цирон М.А. обвиняются, каждый, в том, что совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период с 17:00 ДД.ММ.ГГГГ до 16:09 ДД.ММ.ГГГГ Цирон В.Ж. и Цирон М.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества на принадлежащем Цирону В.Ж. автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный номерной знак №, под его управлением подъехали к 

<

адрес>, принадлежащему НЛН. Перелезли через забор на территорию указанного участка, откуда тайно похитили металлический лом общим весом 640 кг по цене 14300 рублей за 1 т, на общую сумму 9152 рубля. Далее с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей НЛН значительный ущерб на указанную выше сумму.

Они же обвиняются, каждый, в том, что совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (на кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от их воли обстоятельствам:

в период с 15:00 до 16:00 ДД.ММ.ГГГГ Цирон В.Ж. и Цирон М.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества на принадлежащем Цирону В.Ж. автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный номерной знак №, под его управлением подъехали к 

<

адрес>, принадлежащему НЛН. Перелезли через забор на территорию указанного участка, при помощи найденной на этой территории металлической трубы, отжав замок входной двери, незаконно проникли в сарай на указанном участке, откуда намеривались тайно похитить металлический лом общим весом 350 кг по цене 14300 рублей за 1 т, сложив данный лом в пять принесенных с собой мешков и приготовив к выносу, выставив на улицу, чем могли причинить НЛН значительный ущерб на сумму 5005 рублей. 

Однако Цирон М.А. и Цирон В.Ж. не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты и задержаны на месте совершения преступления сотрудниками ООО 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые Цирон М.А. и Цирон В.Ж. свою вину по предъявленному обвинению признали полностью.

Потерпевшая НЛН обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Цирона М.А. и Цирона В.Ж. в связи с примирением, так как они полностью загладили причинённый вред в денежном эквиваленте, извинились в судебном заседании. Она не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, без какого-либо воздействия со стороны. 

В судебном заседании подсудимые Цирон М.А. и Цирон В.Ж. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения дела по указанному, не реабилитирующему, основанию осознают и понимают, они возместили материальный ущерб в денежном выражении и извинились перед потерпевшей.

Указанное ходатайство подержано адвокатами Рыбкиным А.В. и Рубцовой Н.В..

Против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала государственный обвинитель Хухко Е.Н..

Выслушав участников процесса, суд полагает ходатайство о прекращении уголовного дела (преследования) в отношении подсудимых Цирона М.А. и Цирона В.Ж. в связи с примирением с потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку препятствий для этого по делу нет. 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение по заявленному ходатайству потерпевшей НЛН, суд учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности подсудимых после заглаживания вреда, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие предусмотренную законодательством ответственность. 

Подсудимым Цирону М.А. и Цирону В.Ж. предъявлено обвинение в совершении двух средней тяжести преступлений (каждому), к уголовной ответственности оба привлекаются впервые, являются гражданами Российской Федерации, на учётах психиатра и нарколога не состоят, к административной ответственности не привлекались. По месту жительства главой администрации 

<

данные изъяты> и УУП № ОП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области оба подсудимых характеризуются без жалоб и замечаний. Предъявленное обвинение оба признают и раскаиваются, давали явки с повинной, причиненный потерпевшей ущерб заглажен реально путем денежной компенсации и полностью, принесены извинения потерпевшей.

Судом установлено, что со стороны потерпевшей НЛН волеизъявление о примирении выражено добровольно, без какого-либо постороннего воздействия, причиненный ей вред заглажен полностью, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам разъяснены и понятны. 

Мера пресечения подсудимым Цирону М.А. и Цирону В.Ж. по уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей НЛН о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, подлежит прекращению в связи с его полным возмещением.

Мер по обеспечению вреда, причинённого преступлениями, и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев обвиняемых и потерпевшей следствием и судом не принималось.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

металлический лом общим весом 350 кг, упакованный в 5 мешков, переданный на ответственное хранение потерпевшей НЛН, следует оставить у неё, как у законного владельца;

автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номерной знак №, переданный на хранение подсудимому Цирону В.Ж., следует оставить у него,

приемо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, реестр закупок металлического лома ООО 

<

данные изъяты>, ценовой лист ООО 

<

данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле, как документы, являющиеся его составной частью.

Процессуальные издержки по уголовному делу: 

9350 рублей - размер вознаграждения адвоката Марисева А.А. за оказание юридической помощи Цирону В.Ж. в уголовном судопроизводстве по назначению органа следствия, 

9350 рублей – размер вознаграждения адвоката Кокарева Д.В. за оказание юридической помощи подсудимому Цирону М.А. в уголовном судопроизводстве по назначению органа следствия, 

на основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении Цирона Василия Жановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении Цирона Михаила Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Цирону М.А. и Цирону В.Ж. по уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу, каждому. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей НЛН о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, прекратить в связи с его полным возмещением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

металлический лом общим весом 350 кг, упакованный в 5 мешков, переданный на ответственное хранение потерпевшей НЛН, оставить у неё, как у законного владельца;

автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, переданный на хранение подсудимому Цирону В.Ж., оставить у него,

приемо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, реестр закупок металлического лома ООО 

<

данные изъяты>, ценовой лист ООО 

<

данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, как документы, являющиеся его составной частью.

Процессуальные издержки по уголовному делу: 

9350 рублей - размер вознаграждения адвоката Марисева А.А. за оказание юридической помощи Цирону В.Ж. в уголовном судопроизводстве по назначению органа следствия, 

9350 рублей – размер вознаграждения адвоката Кокарева Д.В. за оказание юридической помощи подсудимому Цирону М.А. в уголовном судопроизводстве по назначению органа следствия, 

возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путём подачи в течение 10 суток со дня вынесения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ.

ФИО1 и ФИО2 при обжаловании постановления вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>