2-850/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Ступино Московской области 30 марта 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л. при секретаре Хмыровой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к ГУ Управление Пенсионного фонда № 25 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ГУ Управление Пенсионного фонда № 25 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии.

Представитель истца, ответчик два раза не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, о рассмотрении дела в суде извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. Поскольку при подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в суме 300 рублей, уплаченная сумма подлежит возврату.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО6 к ГУ Управление Пенсионного фонда № 25 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии, оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 ФИО7 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную Управлению Федерального казначейства по Московской области (ИФНС России по г. Ступино Московской области) по квитанции от 06.03.2017 года на счет 40101810600000010102 в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Федеральный судья: Романенко Л.Л.