Дело № 2-333/2020

Поступило : 14.02.2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

при секретаре Пановой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Искровского сельсовета, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру, 

установил :

ФИО4 обратился с иском к Администрации Искровского сельсовета, ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру. В заявлении указав, что (дата) умер его отец – ФИО5. После смерти отца открылось наследство в виде 36/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ________, 36/100 доли на вышеуказанное жилое помещение принадлежат его матери – ответчику ФИО2 и 26/100 доли - ответчику ФИО3 Брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен (дата).. К нотариусу в установленный законом срок истец не обратился в силу несовершеннолетнего возраста. В ином, внесудебном порядке. Установить факт принятия наследства не представляется возможным. Просит суд установить юридический факт принятия истцом наследства открывшегося со смертью его отца – ФИО5 и признать за истцом право собственности в порядке наследования на 36/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ________.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания был своевременно и надлежаще извещен, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о допуске к участию в деле его представителя – ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных ФИО4 требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации Искровского сельсовета ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) умер ФИО5, (дата) рождения (л.д. 21).

В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении ФИО4, где его родителями указаны ФИО5 и ФИО2 (л.д. 23).

При жизни ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежала 36/100 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ________.

Согласно ответов нотариусов занимающихся частной практикой, нотариальный округ - ________, после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Наследственные дела, в отношении указанного лица, отсутствуют. 

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании пояснили, что хорошо знают истца и его родителей. Могут подтвердить, что ФИО4 приходится сыном ФИО5, является его единственным ребенком. После смерти ФИО5 его сын ФИО4 пользуется имуществом отца, в том числе его комнатой в квартире, расположенной по адресу: ________, а также вещами отца.

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, их показания достоверны и не противоречат другим доказательствам по делу.

Согласно ст. 1153 п. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 34 – 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

Как видно из материалов дела истец в ином, внесудебном порядке, установить юридический факт принятия наследства не может.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение для оформления права наследования. 

Сведениями о том, что имеет место спор о наследстве, суд не располагает.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, ответчиком и представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил :

принять признание иска ответчиками.

Исковые требования ФИО4 к Администрации Искровского сельсовета, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО4, (дата) г.р. открывшегося после смерти ФИО5, (дата) г.р., умершего (дата) на все имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.

Признать за ФИО4, (дата) г.р., уроженцем ________ право общей долевой собственности в размере 36/100 доли на квартиру № общей площадью ............ кв.м. в доме № по ул. ________, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Г.Ю. Иванова.

Мотивированное решение изготовлено (дата)