Дело № 5-43/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Никольск

Пензенской области 03 июля 2018 года 

Судья Никольского районного суда Пензенской области Кузнецова И.С., при секретаре Раздрогиной Ж.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске Пензенской области материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Никольский» ФИО2 был составлен протокол 58 ВА № 385605 от 13.04.2018 года об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством KiaSpectra, госномер 

<

№>, 14.03.2018 года в 12 час. 50 мин. на ул. Белинского около дома № 1 г. Никольска Пензенской области, нарушил правила движения транспортного средства задним ходом (п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ), совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате наезда Потерпевший №1 получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья человека и оцениваются, как легкий вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Судье пояснил, что 14.03.2018 г. около 12 час. 50 мин. разговаривал с другом ФИО13 рядом с магазином «Рубль Бум» по ул. Белинского в г. Никольске Пензенской области, после чего сел в машину KiaSpectra, госномер 

<

№>, и задним ходом отъехал. Момента удара он не почувствовал, пешеход находился в слепой зоне и он её не заметил. Он успел проехать несколько метров, после чего ему позвонил друг ФИО14, оставшийся у магазина, и сообщил, что он сбил пешехода. После чего он сразу же развернулся и возвратился на место. Предложил помощь потерпевшей, но та отказалась. Он оставался на месте ДТП до приезда сотрудников ГИБДД. Производство по делу по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении него было прекращено, так как он предоставил ГИБДД запись с видеорегистратора, из которой видно, что он сразу же вернулся. 

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Никольский» ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании 31.05.2018 г. подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 14.03.2018 г. около 12 час. 50 мин. её сбила машина под управлением ФИО1 Она упала, её шапка осталась на капоте его машины. Водитель уехал. Рядом был гражданин ФИО15, который стал кричать «Стой». Потом водитель рядом стоящей белой «Нивы» поехал и догнал сбившую её машину, после чего та возвратилась. Из неё вышли два человека, водитель предложил довезти её до дома. Она ответила, что какой дом, у неё стоял шум в голове. Она позвонила брату, и тот велел вызвать ГИБДД и скорую, что она и сделала. Не согласна с тем, что ФИО1 не оставлял место ДТП. Согласна с выводами экспертизы о причинении ей легкого вреда здоровью, однако, лечение у неё длится более 21 дня. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

В силу требований п. 8.12 ПДД РФ установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 ПДД РФ.

Как следует из материалов дела, 14.03.2018 года в 12 часов 50 минут на прилегающей территории дома № 1 по ул. Белинского г. Никольска Пензенской области водитель автомашины KiaSpectra, госномер 

<

№> ФИО1 при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате наезда Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. 

Факт наезда на пешехода Потерпевший №1 ФИО1 не оспаривается.

Степень тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений подтверждена заключением Государственного медицинского эксперта Кузнецкого межрайонного отделения СМЭ ФИО6 № 118 от 09.04.2018 г., из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данная травма 

<

данные изъяты> могла образоваться от ударного воздействия твердого, тупого предмета, которым могли быть выступающие части кузова автомобиля с последующим падением пострадавшей, возможно в условиях ДТП, имевшего место 14.03.2018 года. Данная травма 

<

данные изъяты> влечет за собой кратковременное расстройство здоровья человека на срок не более 21 дня и имеет признаки легкого вреда здоровью человека, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н». 

Доводы потерпевшей Потерпевший №1 о длительности её лечения более 21 дня судьей проверялись. 

В ходе рассмотрения дела в отношении потерпевшей Потерпевший №1 была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза. 

Согласно заключению Государственного медицинского эксперта Кузнецкого межрайонного отделения СМЭ ФИО6 № 166 от 08.06.2018 г., у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Данная травма 

<

данные изъяты> могла образоваться от ударного воздействия твердого, тупого предмета, которым могли быть выступающие части кузова автомобиля с последующим падением пострадавшей, возможно в условиях ДТП, имевшего место 14.03.2018 года.

Данная травма 

<

данные изъяты> влечет за собой кратковременное расстройство здоровья человека на срок не более 21 дня и имеет признаки легкого вреда здоровью человека, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н».

Давность образования вышеописанных повреждений не исключается 14.03.2018 года, о чем свидетельствуют морфологические особенности обнаруженных телесных повреждений и данные медицинской документации. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Таким образом, доводы потерпевшей о причинении ей более тяжкого вреда здоровью, чем легкий вред, в судебном заседании подтверждения не нашли. Все имеющиеся у Потерпевший №1 хронические заболевания, отраженные в вышеуказанном заключении эксперта дополнительной медицинской экспертизы, не состоят в причинно-следственной связи с ДТП 14.03.2018 г. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Никольский» ФИО7 от 14.03.2018 года, из которого усматривается, что 14.03.2018 года в 12 часов 50 минут была поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что около магазина «Связной» на ул. Белинского г. Никольска совершен наезд на пешехода;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.03.2018 г.;

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 358605 от 13.04.2018 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.03.2018 года, со схемой и фототаблицами к нему; 

- объяснениями ФИО8 от 14.03.2018 г.;

- заключениями эксперта Кузнецкого межрайонного отделения ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО6 от 09.04.2018 года № 118 и от 08.06.2018 года № 166, подтвердившими причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью;

- протоколом выемки видеозаписи с видеорегистратора от 02.04.2018 года.

Судьей в судебном заседании, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 просмотрена видеозапись с видеорегистратора автомашины ФИО1, приобщенная к материалам дела, на которой отражен ход событий, соответствующий показаниям ФИО1 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Причинная связь между нарушениями ПДД РФ, допущенными ФИО1, и причиненным Потерпевший №1 легким вредом здоровью судьей установлена на основании совокупности исследованных доказательств. 

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потому его действия квалифицируются судьей по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Доводы потерпевшей ФИО9 относительно оставления ФИО1 места ДТП для рассмотрения настоящего дела по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ правового значения не имеют. 

Принимая во внимание характер совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья признаков малозначительности административного правонарушения не усматривает и считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает его раскаяние в совершении данного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1 судьёй учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При этом судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УИН 18810458180160001823, получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КБК: 18811630020016000140 (Административные штрафы), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, ОКТМО 56653000; расчетный счет № 

<

***>; наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области; БИК 045655001; № протокола 58 ВА № 358605 от 13.04.2018 года. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 02 июля 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 03 июля 2018 года.

Судья И.С. Кузнецова