Дело № 5-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

21 марта 2017 года с. Плешаново

Судья Красногвардейского районного суда Оренбургской области Курбатова И.В., при секретаре Тукташевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Шанькова-Фризен ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, имеющего средне - специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

привлекаемого к административной ответственности по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Шаньков-Фризен ФИО10 допустил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 из 

<

адрес> осуществил незаконную продажу гражданину ФИО5 спиртосодержащей продукции - 1 бутылки водки, по цене 

<

данные изъяты> за бутылку, с содержанием этилового спирта 

<

данные изъяты> %, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, свободная реализация которого запрещена Федеральным законом от 22 ноября 1995 года №171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также Указом Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22 февраля 1992 года № 179 (с изменениями и дополнениями на 30 декабря 2000 года) и Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утверждённым данным Указом. 

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом, судебной повесткой. Ходатайств об отложении дела от него не поступало. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дела проводится в отсутствии ФИО2

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены собранными по данному делу доказательствами: 

- протоколом личного досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у него в присутствии понятых обнаружена и изъята 1 пластиковая бутылка водки емкостью 0,5 литра, которая опечатана печатью № «Дежурная часть Отд МВД России по Красногвардейскому району»;

- определением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что к делу об административном правонарушения приобщена изъятая из дома по адресу: 

<

адрес> бутылка ёмкостью 0,5 литра по цене 

<

данные изъяты> за бутылку и направлена на исследование;

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью. Объёмная доля этилового спирта составила 

<

данные изъяты> %; 

- объяснениями понятых ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что они участвовали в качестве понятых при проверке информации о продаже ФИО3 из дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой было установлено, что Шаньковым–Фризен А.Н. покупателю ФИО5 была продана спиртосодержащая жидкость в бутылке ёмкостью 0,5 литра, которая у него была изъята, упакована и опечатана печатью № «Дежурная часть Отд МВД России по Красногвардейскому району»;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что около 

<

данные изъяты>, он приобрел бутылку водки по адресу: 

<

адрес>, у Шанькова–Фризен А.Н. за 

<

данные изъяты>;

- объяснением Шанькова–Фризен А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, из своего дома он продал одну бутылку водки за 

<

данные изъяты> ФИО5;

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Шаньков–Фризен А.Н из помещения 

<

адрес>, будучи незарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, продал гражданину ФИО5 спиртосодержащую жидкость в бутылке ёмкостью 0,5 литра, по цене 

<

данные изъяты> за бутылку, то есть осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного правонарушения и ее действия квалифицирует по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение незаконной продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Судья не усматривает оснований для признания совершенного ФИО3 правонарушения малозначительным ввиду его социальной опасности, поскольку в данном случае объектом посягательства выступает порядок общественных отношений в сфере розничной продажи алкогольной продукции, установленный нормативными правовыми актами целью защиты нравственности и здоровья людей.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, обстоятельство смягчающее административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие тяжких последствий от содеянного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

Санкция ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает дополнительный вид наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 3.2 конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания.

Часть 3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Принимая во внимание, что сведений о соответствии изъятой жидкости ГОСТУ и об отсутствие или наличие в ней вредных и опасных веществ материалы дела не содержат, судья приходит к выводу о том, что указанная алкогольная продукция подлежит уничтожению без её конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Шанькова-Фризен ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> без конфискации предмета административного правонарушения.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.В. Курбатова