59RS0№-85

1-480-2024 

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи В.Л.Перова, при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В., защитника – адвоката Бобровского В.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, работающего банкетным менеджером ИП ФИО2, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд.,

установил:

ФИО1, обвиняется в том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по 

<

адрес> 

<

адрес>, преследуя преступную цель, направленную на хищение чужого имущества, действуя тайно, похитил мобильный телефон «АЙФОН ИКС ЭР» стоимостью 20 000 рублей, ноутбук «Эм Си Ай Катанан Джи Эф 76» стоимостью 80 000 рублей и кроссовки «Найк Джордан» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 115 000 рублей.

Предварительным следствием действия подсудимого квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1, поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как в настоящее время достигнуто примирение, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения.

Подсудимый и защитник согласны на прекращение уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании статьи 25 УПК РФ.

Подсудимый вину признал, раскаялся, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред, не судим, преступление, совершенное им не является тяжким, таким образом, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ.

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Перми, гражданина России, обвиняемого по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому не изменять.

Вещественные доказательства: кроссовки «Найк» возвратить ФИО1, квитанцию и кассовый чек – хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1, освободить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Л.Перов