УИД: 91RS0019-01-2024-000365-21; К. 2.205; 2-1075/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску ФИО1 Яны ФИО1 от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» ФИО1 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере № рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере № рублей, государственной пошлины в размере № рублей, почтовых расходов № рублей, а всего № рублей; о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа в размере №% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, VIN №, принадлежащий ответчику, с установлением начальной продажной стоимости с торгов в размере № рублей.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в № рублей с начислением процентов по ставке № % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; договором предусмотрено начисление пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга или уплате процентов на сумму займа в размере №% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответсвующий период нарушения обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор залога транспортного средства. Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность с учетом начисленных процентов и пени, а также обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик уведомлен о рассмотрении дела по адресу зарегистрированного места жительства, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия либо отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Учитывая то, что материалы дела содержат достаточный объем доказательств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Между ООО МКК «Центрофинанс групп» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме № рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет №% годовых; при этом договором предусмотрено начисление пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга или уплате процентов на сумму займа в размере №% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответсвующий период нарушения обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и ООО МКК «Центрофинанс групп» заключен договор залога транспортного средства – автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, VIN №, принадлежащего ответчику, с установлением начальной продажной стоимости с торгов в № рублей.

Договор заключен посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи, менеджером ООО МКК «Центрофинанс групп» было отправлено на телефон ответчика смс-сообщение с кодом, который он сообщил менеджеру, тем самым активировал подписание договора займа с использованием аналога собственноручной подписи. 

ФИО2 в рамках взятых на себя обязательств по погашению займа совершил ряд платежей, однако на момент подачи иска за ним числится просроченная задолженность, тем самым ответчик нарушил график погашения займа, согласованный сторонами. 

На основании пункта 12 условий договора микрозайма, обеспеченного залогом транспортного средства, установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет №% годовых от непогашенной суммы основного долга. 

В связи с ненадлежащим исполнений заемщиком своих обязательств за ним образовалась задолженность, состоящая из основной суммы долга в размере № рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере № рублей.

ООО МКК «Центрофинанс групп» предпринимало попытки связаться с ответчиком путем телефонных переговоров, однако последний задолженность не погашал. 

Предоставляя правовую оценку отношениям сторон, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ответчик был проинформирован микрофинансовой организацией о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита. 

Предоставленная информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотрев договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств включительно.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

ООО МКК «Центрофинанс групп» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, предоставило и зачислило сумму денежных средств на счет ответчика, предоставило ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по договору: о процентах, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статьям 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Расчет задолженности не противоречит условиям договора, доказательств его ошибочности ответчиком не предоставлено.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ: основная сумма долга – № рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа – № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей, а всего № рублей.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере № % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической сумы уплаты задолженности, но не более чем в пятикратном размере суммы займа. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, VIN №, принадлежащий БФИО2, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 24 апреля 2024 года.

Судья