№2-2545/2020

50RS0033-01-2020-004147-49 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года 

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шуваловой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит был заключен кредитный договор №. Истец предоставил ответчику кредит в размере 1418000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов по ставке 10,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно 2 числа месяца в размере 24205,12 рублей. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в установленные сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности, однако указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1436606,87 рублей, из них 1336384,82 рублей задолженность по основному долгу, 98007,41 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2214,64 рублей – пени, задолженность до настоящего времени не погашена. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 1436606,87 рублей, из них 1336384,82 рублей задолженность по основному долгу, 98007,41 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2214,64 рублей – пени, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 15383,03 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1436606,87 рублей, в том числе: 1336384,82 рублей задолженность по основному долгу, 98007,41 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2214,64 рублей – пени, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 15383,03 рублей, а всего 1451989,9 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: