ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1154/2023 по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ИП ФИО2 и ФИО3 посредством личного общения и использования телефонной связи пришли к соглашению о взаимодействии по поставке лесоматериалов. При этом в письменном виде договор не заключался.

Однако поставка товара, а также оплата сторонами производилась. Кроме того, подтверждением наличия устной договоренности сторон по поставке товара и фактических расчетов по оплате поставленных Поставщиком – Кредитором и полученных пиломатериалов Покупателем – Должником является и расписка ФИО3 от 22.08.2022г. по покупке в долг лиственницы на сумму 128144 рубля. 

Отсутствие договора между сторонами в форме единого документа, подписанного обеими сторонами, не подтверждает отсутствие договорных отношений между Истцом и Ответчиком. Поскольку направление оферты и ее акцепт являются способом заключения договора. Заключить договор можно и в форме акцепта оферты. 

По результатам взаимодействия сторонами произведена поставка товара на общую сумму 739851 рубль, а оплата составила 607000 рублей.

№

Дата поставки

Стоимость

Дата оплаты

Сумма оплаты

Задолженность

п/п

Товара

Товара (руб.)

Товара

(руб.)

(руб.)

1

22.08.2022

128 144,00

128 144,00

2

27.09.2022

123 455,00

251 599,00

3

04.09.2022

15 500,00

04.09.2022

114 000???

153 099,00

4

07.09.2022

190 166,00

16.09.2022

150 000,00

193 265,00

5

22.09.2022

16 614,00

27.09.2022

50 000,00

159 879,00

6

10.10.2022

30 000,00

129 879,00

7

17.10.2022

9 200,00

19.10.2022

50 000,00

89 079,00

8

27.10.2022

2 688,00

02.11.2022

3 000,00

88 767,00

9

04.11.2022

4 068,00

08.11.2022

30 000,00

62 835,00

10

08.11.2022

39 289,00

16.11.2022

70 000,00

32 124,00

11

08.11.2022

158 572,00

16.11.2022

20 000,00

170 696,00

12

21.11.2022

10 395,00

09.12.2022

20 000,00

161 091,00

13

15.12.2022

41 760,00

09.12.2022

70 000,00

132 851,00

Итого:

739 851

607 000

132 851

Исходя из изложенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 в пользу ИП ФИО2 составляет 132851 рубль. 

Однако Ответчиком не выполнены обязательства по оплате полученного товара в полном объеме. 

Истец ИП ФИО5 считает возможным начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на день подготовки искового заявления. 

Сумма процентов за неправомерное пользование Ответчиком чужими денежными средствами за период с 22.08.2022г. по 15.12.2022г. по состоянию на 01.03.2023г. в совокупности составляет 5627,54 рубля. 

С учетом изложенного истец просил суд взыскать в ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму основного долга в размере 132851 рубль, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 5627,54 рубля, расходы по госпошлине в сумме 3969,57 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 33900 рублей и расходы по отправке корреспонденции ответчику в размере 120 рублей. 

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, согласно ходатайства просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из искового заявления следует, что ИП ФИО2 и ФИО3 посредством личного общения и использования телефонной связи пришли к соглашению о взаимодействии по поставке лесоматериалов. При этом в письменном виде договор не заключался.

Однако поставка товара, а также оплата сторонами производилась. Кроме того, подтверждением наличия устной договоренности сторон по поставке товара и фактических расчетов по оплате поставленных Поставщиком – Кредитором и полученных пиломатериалов Покупателем – Должником является и расписка ФИО3 от 22.08.2022г. по покупке в долг лиственницы на сумму 128144 рубля.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял доску лиственницу на сумму 128144 рубля у ИП ФИО2 Обязуется вернуть денежные средства до 29.08.2022г. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически между истцом ИП ФИО2 и Ответчиком ФИО3 был заключен договор поставки пиломатериалов по условиям которого, ФИО3 приобрел доску лиственицы у ИП ФИО2 на сумму 128144 рубля (л.д.12). Истцом в обоснование суммы основного долга за поставленный товар предоставлен расчет, согласно которому по результатам взаимодействия сторонами произведена поставка товара на общую сумму 739851 рубль, а оплата составила 607000 рублей:

№

Дата поставки

Стоимость

Дата оплаты

Сумма оплаты

Задолженность

п/п

Товара

Товара (руб.)

Товара

(руб.)

(руб.)

1

22.08.2022

128 144,00

128 144,00

2

27.09.2022

123 455,00

251 599,00

3

04.09.2022

15 500,00

04.09.2022

114 000,00

153 099,00

4

07.09.2022

190 166,00

16.09.2022

150 000,00

193 265,00

5

22.09.2022

16 614,00

27.09.2022

50 000,00

159 879,00

6

10.10.2022

30 000,00

129 879,00

7

17.10.2022

9 200,00

19.10.2022

50 000,00

89 079,00

8

27.10.2022

2 688,00

02.11.2022

3 000,00

88 767,00

9

04.11.2022

4 068,00

08.11.2022

30 000,00

62 835,00

10

08.11.2022

39 289,00

16.11.2022

70 000,00

32 124,00

11

08.11.2022

158 572,00

16.11.2022

20 000,00

170 696,00

12

21.11.2022

10 395,00

09.12.2022

20 000,00

161 091,00

13

15.12.2022

41 760,00

09.12.2022

70 000,00

132 851,00

Итого:

739 851

607 000

132 851

Исходя из изложенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 в пользу ИП ФИО2 составляет 132851 рубль.

Однако истцом не представлены документы, подтверждающие поставку товара и произведенную ответчиком оплату за поставленный товар.

С учетом имеющейся в материалах дела расписке, которой подтверждается факт приобретения в долг пиломатериалов ответчиком ФИО3 у истца ИП ФИО2 на сумму 128144 рублей и суд считает данную сумму основного долга подлежащей взысканию.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара.

Однако Ответчиком не выполнены обязательства по оплате полученного товара в полном объеме. 

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей на период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.12.2022г. и размер неустойки составляет 5627,54 рубля.

Данные требования суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется процентной ставкой Банка России. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований в общей сумме 128144 рублей, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3762 рубля 88 копеек и расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 120 рублей. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как разъяснено ППВС № от ДД.ММ.ГГГГ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела ИП ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг от 07.02.2023г. с ФИО7 на сумму 33900 рублей. 

Учитывая объем оказанной юридической помощи представителя, количество судебных заседаний, в которых представитель участия не принимал, суд считает, что заявленная сумма судебных расходов, понесенных ИП ФИО2 в размере 33900 рублей является явно завышенной и подлежит снижению до 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> выданный 31.01.2013г., в пользу ИП ФИО2 ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРНИП № сумму основного долга в размере 128144 рубля, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 5627,54 рубля, расходы по госпошлине в сумме 3762 рубля 88 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходы по отправке корреспонденции ответчику в размере 120 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.

Судья И.А.Ключникова