Дело № 2-158/2019 (2-1501/2018;)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Красном ФИО1 и Красносулинском районе Ростовской области к ФИО2 ФИО5 о возврате неосновательного обогащения, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> (далее Управление) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 ФИО6 неосновательное обогащение в виде незаконно полученной пенсии за период с 12.10.2016 по 31.07.2017 в сумме 88 869 руб. 01 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2866,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 обратилась в Управление ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии по старости. Пенсия назначена с 24.05.2011года на основании статьи 27 Федерального закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В нарушение норм действующего законодательства ФИО2, имеющая двойное гражданство (России и Украины), сменив место жительства, снявшись с регистрационного учета в России, 12.10.2016 обратилась за назначением пенсии на Украине, скрыв факт получения пенсии в России. Выплата пенсии на Украине прекращена 31.07.2017 года на основании заявления пенсионера.

В судебном заседании иск поддержан представителем Управления по доверенности ФИО3 по основаниям, указанным в нем. 

Ответчик ФИО2 иск признала. При разъяснении ей последствий признания иска, пыталась рассказать обстоятельства получения пенсии. Суд не принял признание иска, и рассмотрел дело с исследование всех представленных доказательств.

ФИО2 пояснила, что из-за тяжелого финансового положения, по совету знакомой, помимо пенсии, которую она получала в России, оформила пенсию в 

<

адрес>. Там она получила всего 18000 руб. Она очень больна, для поддержания своего здоровья ей постоянно необходимы лекарственные препараты. Они живут с сыном. Денег постоянно не хватает. Никакого обогащения с ее стороны нет, если посмотреть, как они живут. Она сама поехала в 

<

адрес> и написала заявление о прекращении ей выплаты пенсии с 01.08.2017, т.к. перед этим проконсультировалась с адвокатом, который ей разъяснил, что нельзя получать пенсию одновременно на Украине и в России.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему

Порядок пенсионного обеспечения лиц, прибывших на жительство в Российскую Федерацию из государств - бывших республик Союза ССР, регулируется принятым 13 марта 1992г. Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения.

Данным Соглашением предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (ст. 1); назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства (п.1 ст.61: при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается (ч.1 ст.7).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 обратилась в Управление 05.05.2011 года с заявлением о назначении пенсии по старости. Пенсия назначена с 24.05.2011года на основании статьи 27 Федерального закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

12 октября 2016 года ФИО2 обратилась за назначением пенсии в УПФ ЛНР в 

<

адрес>, и пенсия была ей назначена

03 июля 2017 года в Управление поступило письмо УПФ ЛHP в городе Свердловске № от 06.06.2017 года, содержащее просьбу провести проверочные мероприятия в отношении ФИО2 во избежание двойных выплат пенсии. Согласно акту обследования от 20.05.2017года, установлено, что ФИО2 по адресу регистрации в ЛHP не проживает с 2001года, предположительно проживает в 

<

адрес>.

Управлением проведены мероприятия по установлению фактического места проживания ФИО2, а именно запрошена адресная справка и ДД.ММ.ГГГГ составлен акт обследования, согласно которому ФИО2 проживает по адресу регистрации: 

<

адрес>. В акте обследования ФИО2 утверждает, что пенсию получает только на территории РФ.

Согласно справке управления Пенсионного Фонда ЛHP в городе Свердловске б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состояла на учете с 12.10.2016 по 31.07.2017год и с 01.08.2017 года выплата пенсии прекращена по личному заявлению пенсионера.

21 мая 2016 года ФИО2 снялась с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, изменила место жительства, в связи с чем, ей должная была быть прекращена выплата пенсии на территории Российской Федерации.

В своих заявлениях ФИО2 лично, под подпись, обязалась извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах (ч. 5, ст. 26, части 1-3, 5 ст. 28 ФЗ №400 от 28.12.2013г., ст. 24 ФЗ №166 от 15.12.2001).

Тем не менее, ФИО2 своих обязательств не исполнила.

В соответствии со ст.28 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае если предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно ст.25 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае если несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы обязаны обеспечивать целевое использование бюджетных средств, а также осуществлять контроль за их использованием. Нецелевое использование бюджетных средств не допускается.

В соответствии с 4.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате предоставления ФИО2 недостоверных документов, подтверждающих право на пенсию, а также нарушения норм Международного Соглашения, образовалась переплата за период с 12.10.2016 по 31.07.2017 в сумме 88869,01руб. (копии расчета переплаты прилагается).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В своих заявлениях ФИО2 лично, под подпись, обязалась извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах (ч. 5, ст. 26, части 1-3, 5 ст. 28 ФЗ №400 от 28.12.2013г., ст. 24 ФЗ №166 от 15.12.2001).

Тем не менее, ФИО2 своих обязательств не исполнила.

Таким образом, ответчик, не имея законных на то оснований, получила за период с 12.10.2016 по 31.07.2017г. пенсию на сумму 88869,01руб, которую суд взыскивает с ФИО2 в пользу Управления.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а им при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2866,00 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Красный ФИО1 и Красносулинском районе Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ГУ Управление пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> незаконно полученную пенсию за период с 12.10.2016 по 31.07.2017 в сумме 88869 руб. 01 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2866,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.01.2019г.

Судья О.В. Галаганова