Дело №2-3424/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Ждановой А.М.,

с участием представителя ответчика – адвоката Москалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> в сумме 138 269 руб. 61 коп., проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,8 % годовых, за период с 

<

....> по дату вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор 

<

....> от 

<

....> по предоставлению овердрафта по расчетному счету, а также взыскать судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 9 965 руб. 39 коп., мотивируя тем, что 

<

....> ИП ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 19,8 годовых, которое было акцептовано банком, тем самым между сторонами было заключено соглашение 

<

....>. Осуществляя свое право на овердрафт, ИП ФИО1 использовал денежные средства банка. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае не погашения, заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в размере 0,5% от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки. Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. Таким образом, возникла задолженность в размере 138 269 руб. 61 коп., в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы кредита с процентами и штрафными санкциями, а также расторжении кредитного договора. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в деле имеется извещение о невозможности вручения судебной повестки, в виду истечения срока хранения, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ назначил адвоката Москалеву Е.А. в качестве представителя ответчика. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Москалева Е.А. просила рассмотреть исковые требования в соответствии с законом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно заявления, ИП ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с офертой о предоставлении овердрафта по ставке 19,8 годовых по расчетному счету 

<

....> в ПАО «Совкомбанк», также дал свое согласие с условиями договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» и обязался выполнять условия данного договора. 

Банком была акцептована данная оферта, путем перечисления денежных средств в размере 89 000 рублей на расчетный счет 

<

....> и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Свои обязательства по предоставлению ИП ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. 

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 8.16 Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», являющимся неотъемлемой частью заявления – оферты, клиент обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты, начисленные за пользование овердрафтом, не позднее 30 календарных дней со дня возникновения овердрафта.

Как следует из пункта 8.18 Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» в случае непогашения клиентом задолженности по овердрафту в предусмотренные настоящим договором сроки, Банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,5 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки. 

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 138 269 рублей 61 коп., из которых 89 000 руб. 00 коп. - основной долг; просроченные проценты – 1 448 руб. 38 коп., проценты на просроченную ссуду – 4 538 руб. 26 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 41 830 руб., неустойка на просроченные проценты – 680 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 772 руб. 23 коп.

Как достоверно установлено, 

<

....> деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.4 ст. 450 ГК РФ сторона, которой представлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно.

Порядок расторжения договора регламентирован ст. 452 ГК РФ, согласно которой следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Истец в 

<

....> направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа. 

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу. Следовательно, при взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор 

<

....> от 

<

....> по предоставлению овердрафта по расчетному счету, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 138 269 рублей 61 коп., из которых 89 000 руб. 00 коп. - основной долг; просроченные проценты – 1 448 руб. 38 коп., проценты на просроченную ссуду – 4 538 руб. 26 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 41 830 руб., неустойка на просроченные проценты – 680 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 772 руб. 23 коп., а также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 965 рублей 39 коп..

Также, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование овердрафта по ставке 19,8% годовых, за период с 

<

....> по дату вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №4452392-246-19 от 11.02.2019 по предоставлению овердрафта по расчетному счет, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 138 269 (сто тридцать восемь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 61 коп, из которых 89 000 (восемьдесят девять тысяч) руб. 00 коп. - основной долг; просроченные проценты – 1 448 (одна тысяча четыреста сорок восемь) руб. 38 коп., проценты на просроченную ссуду – 4 538 (четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) руб. 26 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 41 830 (сорок одна тысяча восемьсот тридцать) руб., неустойка на просроченные проценты – 680 (шестьсот восемьдесят) руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 772 (семьсот семьдесят два) руб. 23 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 965 (девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,8% годовых, за период с 18.06.2019 по дату вступления решения суда в законную силу. 

Решение изготовлено 25 августа 2019г..

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья И.В. Запорожец