Дело № 2-696/2024

УИД № 42RS0008-01-2024-000153-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при секретаре Труфановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

3 мая 2024 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по процентам,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02.10.2017 между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства на сумму 335 009 руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. 

14.07.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который отменен определением суда от 06.09.2023.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.08.2019 по 11.01.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 94 355,26 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчётом задолженности.

Ответчику направлялись требования о досрочном погашении задолженности, однако требования ответчиком не выполнены.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.10.2017 в размере 94 355,26 руб., в том числе: просроченные проценты - 94 355,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 030,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот). В письменном отзыве на возражения ответчика указал, что фактически задолженность по процентам рассчитана за период с 16.05.2020 по 11.01.2024, что также следует из расчёта задолженность, в исковом заявлении ошибочно указан неверный период.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как следует из материалов дела, 02.10.2017 между Банком и ФИО1 (заёмщик) заключён договор о потребительском кредите № (том 1 л.д. 23 - 25).

По условиям договора займодавец предоставил ответчику кредит в сумме 335 009 руб. под 15,9 % годовых, срок возврата кредита по истечению 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Согласно пункту 6 договора оплата задолженности производится аннуитетными платежами в размере 8 128,98 руб.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредитные денежные средства, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. 

Однако заёмщиком обязательства по оплате кредита исполнялись ненадлежащим образом.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 10.06.2020 по гражданскому делу № со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.10.2017 по состоянию на 15.05.2020 в размере 284 725,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 023,63 руб., на общую сумму 287 748,95 руб. (том 1 л.д. 49).

Судебный приказ вступил в законную силу.

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа просроченная задолженность по кредитному договору № от 02.10.2017 взыскана за период с 27.08.2019 по 15.05.2020 (том 1 л.д. 47 - 48).

На основании указанного судебного приказа Отделом судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово (далее - ОСП по Ленинскому району г. Кемерово, Отдел) 27.10.2020 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 (том 2 л.д. 8 - 31), которое было включено в состав сводного исполнительного производства №

14.04.2023 исполнительное производство № окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (том 2 л.д. 122).

Из выписки по счёту следует, что основной долг по кредитному договору погашен, последний платёж должником внесён 13.04.2023 (том 1 л.д. 11 оборот - 12 оборот).

Таким образом, задолженность перед ПАО Сбербанк по основному долгу, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 10.06.2020, ФИО1 за период с 27.08.2019 по 15.05.2020 погашена в полном объёме.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом за период с 16.05.2020 по 19.06.2023 начислены проценты в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга в размере 167 744,80 руб., из которых 73 389,54 руб. погашено. Задолженность по процентам составила 94 355,26 руб. (том 1 л.д. 13 оборот - 15).

05.07.2023 Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору (том 1 л.д. 108 - 112).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 14.07.2023 по гражданскому делу № со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.10.2017 за период с 16.05.2020 по 19.06.2023 в размере 94 355,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 515,33 руб., на общую сумму 95 870,59 руб. (том 1 л.д. 51, 113).

Определением от 06.09.2023 судебный приказ отменён на основании поданных ФИО1 возражений относительно его исполнения (том 1 л.д. 32, 114).

07.12.2023 Банком в адрес должника направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Срок возврата задолженности установлен не позднее 09.01.2024 (том 1 л.д. 33), однако требование Банка ответчиком не в добровольном порядке не исполнено.

Как следует из расчёта процентов на сумму задолженности за период с 16.07.2018 по 11.01.2024 сумма процентов за период с 16.07.2018 по 11.01.2024 составила 167 744,80 руб. С учётом того, что проценты в размере 73 389,54 руб. должником погашены, сумма задолженности составила 94 355,26 руб. (том 1 л.д. 13 оборот - 15).

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчёте процентную ставку, Банк праве требовать со ФИО1 уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с 16.05.2020 по 11.01.2024 в размере 94 355,26 руб.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по уплате кредита, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом предъявлено правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определённую дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт займодавца.

Таким образом, до исполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт кредитора.

Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьёй 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтверждённого решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления, проценты, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Следовательно, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счёт подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счёт кредитора.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счёту по сводному исполнительному производству №, последний платёж по исполнительному производству № от 27.10.2020 поступил на депозитный счёт ОСП по Ленинскому району г. Кемерово 10.04.2023 (л.д. 15 - 28).

Глава 26 ГК РФ устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным исковым требованиям (том 1 л.д. 94 - 95).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово 05.07.2023 (том 1 л.д. 109).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Судом установлено, что погашение задолженности по кредитному договору от № от 02.10.2017 должно было производиться заёмщиком ежемесячными платежами, таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

С учётом обращения ПАО Сбербанк с заявлением о вынесении судебного приказа 05.07.2023, срок исковой давности по процентам по кредиту истёк по платежам до 05.07.2020 (05.07.2023 – 3 года), в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по процентам по кредитному договору № от 02.10.2017 за период с 05.07.2020 по 11.01.2024, а не с 16.05.2020, как просит истец.

При этом суд не соглашается с расчётом задолженности по процентам за период с 16.05.2020 по 11.01.2024, представленным истцом, при этом ответчик, настаивающий на том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истёк в отношении всего периода, заявленного ко взысканию, контррасчёт не представил, в связи с чем суд производит расчёт задолженности по процентам самостоятельно.

Период 

Дни 

Оплата задолженности, руб. 

Расчёт задолженности 

Задолженность, руб. 

05.07.2020 - 31.12.2020 

180 

246 249,82 х 15,9 / 100 х 180 / 366 

19 255,93 

01.01.2021 по 08.10.2021 

281 

246 249,82 х 15,9 / 100 х 281 / 365 

30 143 

08.10.2021 

5022,38 

09.10.2021 по 10.11.2021 

33 

241 227,44 х 15,9 / 100 х 33 / 365 

3 467,73 

10.11.201 

7 771,48 

11.11.2021 по 19.11.2021 

9 

233455,96 х 15,9 / 100 х 9 / 365 

915,28 

19.11.2021 

0,01 

20.11.2021 по 10.12.2021 

21 

233 455,95 х 15,9 / 100 х 21 / 365 

2 135,64 

10.12.2021 

7 771,48 

11.12.2021 по 24.12.2021 

14 

225 684,47 х 15,9 / 100 х 14 / 365 

1 376,37 

24.12.2021 

6 704,40 

25.12.2021 по 12.01.2022 

19 

218 980,07 х 15,9 / 100 х 19 / 365 

1 812,44 

12.01.2022 

1 067,08 

13.01.2022 по 10.02.2022 

29 

217 912,99 х 15,9 / 100 х 29 / 365 

2 752,87 

10.02.2022 

7 771,480,04 

11.02.2022 по 10.03.2022 

28 

210 141,47 х 15,9 / 100 х 28 / 365 

2 563,15 

10.03.2022 

7 771,48 

11.03.2022 по 08.04.2022 

29 

202 369,99 х 15,9 / 100 х 29 / 365 

2 556,52 

08.04.2022 

7 771,48 

09.04.2022 по 14.04.2022 

6 

194 598,51 х 15,9 / 100 х 6 / 365 

508,62 

14.04.2022 

0,81 

15.04.2022 по 03.05.2022 

19 

194 597,70 х 15,9 / 100 х 19 / 365 

1 610,63 

03.05.2022 

568,79 

04.05.2022 по 06.05.2022 

3 

194 028,91 х 15,9 / 100 х 3 / 365 

253,57 

06.05.2022 

7 771,48 

07.05.2022 по 06.06.2022 

31 

186 257,43 х 15,9 / 100 х 31 / 365 

2 515,24 

06.06.2022 

341,28 

07.06.2022 по 10.06.2022 

4 

185 916,15 х 15,9 / 100 х 4 / 365 

323,95 

10.06.2022 

0,127 864,18 

11.06.2022 по 08.07.2022 

28 

178 051,85 х 15,9 / 100 х 28 / 365 

2 171,74 

08.07.2022 

5 073,633 764,57 

09.07.2022 по 15.08.2022 

38 

169 213,65 х 15,9 / 100 х 38 / 365 

2 801,07 

15.08.2022 

3,51 

16.08.2022 по 12.09.2022 

28 

169 210,14 х 15,9 / 100 х 28 / 365 

2 063,90 

12.09.2022 

8 838,18 

13.09.2022 по 10.10.2022 

28 

160 371,96 х 15,9 / 100 х 28 / 365 

1 956,10 

10.10.2022 

8 838,18 

11.10.2022 по 24.10.2022 

14 

151 533,78 х 15,9 / 100 х 14 / 365 

924,15 

24.10.2022 

353,53 

25.10.2022 по 10.11.2022 

17 

151 180,25 х 15,9 / 100 х 17 / 365 

1 119,56 

10.11.2022 

16 812, 98 

11.11.2022 по 09.12.2022 

29 

134 367,27 х 15,9 / 100 х 29 / 365 

1 697,45 

09.12.2022 

0,1321 389,72 

10.12.2022 по 21.12.2022 

12 

112 977,42 х 15,9 / 100 х 12 / 365 

590,58 

21.12.2022 

21 389,72 

22.12.2022 по 10.02.2023 

51 

91 587,70 х 15,9 / 100 х 51 / 365 

2 034,75 

10.02.2023 

33 192,83 

11.02.2023 по 10.03.2023 

28 

58 394,87 х 15,9 / 100 х 28 / 365 

712,26 

10.03.2023 

0,3534 906,23 

11.03.2023 по 10.04.2023 

31 

23 488,29 х 15,9 / 100 х 31 / 365 

317,19 

10.04.2023 

23488,29 

Итог: 84 858,19 

Таким образом, за период с 16.05.2020 по 11.01.2024 размер процентов составляет 84 858,19 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 725,47 руб., уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 6 -7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по процентам удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2017 за период с 16.05.2020 по 11.01.2024 в размере 84 858,19 руб., в том числе просроченные проценты в размере 84 858,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 725,47 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 14 мая 2024 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: