№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.

при секретаре Андреенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия г. Красноярска «КПАТП -7» к ФИО1 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

МП г. Красноярска «КПАТП-7» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключены договора на предоставление парковочных мест под стоянку автотранспортных средств без оказания услуг хранения и на выполнение работ по техническому обслуживанию автотранспортных средств. На текущую дату договорные отношения с ответчиком прекращены, но не оформлены документально: стороны не пришли к взаимному согласию о дате прекращения действия договора. Между тем ответчик с 01.03.2018 года произвел вывоз своего подвижного состава с территории производственной базы, тем самым истец прекратил оказывать ответчику услуги автостоянки. За период с 01.01.2018 по 28.02.2018 гг. ответчиком допустил просрочку уплаты по договору в размере 59 723,76 рублей. В адрес ответчика направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать сумму задолженности по оплате услуг стоянки в размере 27 723,76 рублей, неустойку – 31 245,66, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 929 рублей.

В судебном заседании истец представитель истца - ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 30.10.2013 между сторонами заключен договор оказания услуг, согласно которому истец обязался оказать ответчику на территории производственной базы, принадлежащей на праве хозяйственного ведения исполнителю и расположенной по адресу: 

<

...>/А на возмездной основе: услуги по предоставлению 8 парковочных мест под стоянку, автотранспортных средств заказчика, в количестве не более 8 единиц транспорта; работы по техническому обслуживанию подвижного состава Заказчика.

Согласно п. 3.1 договора на оказание услуг вознаграждение, далее плата, по настоящему договору устанавливается в размере 49 296 рублей в месяц, с учетом начисленного НДС по ставке 18%. Плата рассчитывается исходя из согласованной сторонами на основании калькуляции затрат исполнителя платы за 1 стояночное место, предназначенное для парковки автомобиля среднего класса. Плата вносится ежемесячно в полном объеме не позднее 10-го числа текущего (оплачиваемого) месяца на расчетный счет исполнителя (п.3.2).

В силу п. 4.3 договора на оказание услуг за невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств виновная сторона уплачивает неустойку в размере 10% годовой платы за каждый такой случай.

За невыполнение своих договорных обязательств по своевременной оплате услуг стоянки, в случае если указанное нарушение привело к образованию у заказчика задолженности за два или более месяца, заказчик отвечает за свои долги перед исполнителем в соответствии со ст. 359 ГК РФ.

В соответствии с п.5.1 настоящий договор может быть расторгнут в одностороннем порядке исполнителем в случае однократного невыполнения заказчиком полностью или частично условий настоящего договора.

Дополнительным соглашением №4 от 01.09.2014 года в договор добавлены п. 4.5, 4.6, 4.7 устанавливающие ответственность заказчика перед исполнителем. 

Дополнительным соглашением №9 от 09.10.2017 года внесены изменения в п.3.1 договора, согласно которому плата, по договору устанавливается в зависимости от времени года, а конкретно: на начало открытия летнего или зимнего периода, и исчисляется заказчику в следующем порядке: в отопительный сезон в размере 56 879,34 рублей в месяц, с учетом начисленного НДС по ставке 18%, за пределами отопительного сезона – 39 784,18 рублей.

Плата по настоящему договору рассчитывается исходя из согласованной сторонами на основании данных калькуляции по расчету стоимости парковочного места платы за одно стояночное место, предназначенное для парковки: на открытой площадке 1 (одного) автомобиля среднего класса – в размере 2 806,93 рублей, с учетом НДС; на открытой площадке 1 автомобиля малого класса в размере 1 978,66 рублей; в стояночном боксе 1 автомобиля большого класса в размере 7 318, 74 рублей в месяц летнего периода либо 10 893,60 рублей в месяц зимнего периода, с учетом НДС; в стояночном боксе 1 автомобиля среднего класса в размере 5 723,63 рублей в месяц летнего периода, либо 8 519,35 рублей в месяц зимнего периода, с учетом НДС.

Дополнительным соглашением №10 от 16.02.2018 года внесены изменения в п.3.1 договора, согласно которому плата, по договору устанавливается в зависимости от времени года, а конкретно: на начало открытия летнего или зимнего периода, и исчисляется заказчику в следующем порядке: в отопительный сезон в размере 45 985,74 рублей в месяц, с учетом начисленного НДС по ставке 18%, за пределами отопительного сезона – 32 465,44 рублей.

С января 2018 года ответчик не исполняет свои обязательства по договору, что также подтверждается актом сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом на 31.03.2018 год составила 109 723,76 рублей. Ответчиком данный акт сверки не оспорен.

28.04.2018 года в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой ФИО1 предложено выплатить сумму задолженности.

Разрешая при таких обстоятельствах спор, суд, проанализировав условия заключенного между сторонами договора, дав оценку представленным доказательствам, исходит из того, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и в установленный договором срок, а ответчик свои обязательства по оплате предмета договора на сумму 27 723,76 руб. не исполнил, ввиду чего истцом правомерно заявлены и подлежат удовлетворению требования о взыскании в его пользу с ФИО1 такой суммы.

Также обоснованными являются требования истца о взыскании неустойки по договору. Поскольку ответчиком был нарушен график возврата платежей, установленный договором, обязательство по возврату денежных средств ответчиком в полном объеме не исполнено, требования истца являются обоснованными.

Суд, проверив расчет истца, считает его правильным.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 31 245,66рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2 929 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия г. Красноярска «КПАТП -7» к ФИО1 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия г. Красноярска «КПАТП -7» задолженность в размере 27 723,76 рублей, неустойку в размере 31 245,66 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 929 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

Председательствующий Г.А. Медведская