ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда г.Самары Бондаренко А.И., рассмотрев дело № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, нарушила п. 8.5 ПДД, перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, чем создала помеху для движения троллейбусу, бортовой номер №, под управлением ФИО3, в результате чего произошло падения пассажира в салоне троллейбуса, что повлекло причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, с протоколом согласилась. При назначении наказания просила учесть ее семейное и материальное положение. Она одна воспитывает ребенка. Просила не лишать ее водительских прав. В дальнейшем обязуется возместить потерпевшей причиненный ей моральный вред. 

Представитель ФИО1 – ФИО2 поддержал позицию своей доверительницы. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила свои объяснения, изложенные в ходе проведения административного расследования. Пояснила о том, что в момент ДТП была в качестве пассажира в троллейбусе, бортовой номер № Она сидела на переднем правом пассажирском сиденье. Когда троллейбус отъезжал от ООТ «

<

данные изъяты>» и проехал 50-100 метров, троллейбус резко затормозил, то она полетела вперед и упала на ступеньки передней двери и сильно ударилась спиной. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую, изучив материалы административного дела, суд считает, что её вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена и доказана в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Помимо признания ФИО1 вины ее виновность в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, нарушила п. 8.5 ПДД, перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, чем создала помеху для движения троллейбусу, бортовой номер №, под управлением ФИО3, в результате чего произошло падения пассажира в салоне троллейбуса, что повлекло причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО6 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №, согласно которому у потерпевшей ФИО5 установлено следующее повреждение: закрытый компрессионный перелом 4-го поясничного позвонка без нарушения функции спинного мозга, что причинило вред здоровью средней тяжести ФИО5 

- письменными объяснениями потерпевшей, привлекаемого лица, свидетелей.

Все собранные по делу доказательства получены законным путем, в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 8.5 Правил, которые она, тем не менее нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

При этом непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ судом расценивается, как попытка избежать ответственность за совершенное административное правонарушение.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о личности ФИО1 Смягчающим обстоятельство является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающим обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения (гл.12 КоАП РФ).

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.И. Бондаренко

Копия верна 

Судья А.И. Бондаренко