Дело № 2-8/2024 (2-657/2023) (72RS0007-01-2023-000776-77)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 12 января 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2024 (2-657/2023) по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.02.2013 года 

<

***> за период с 21.02.2013 года по 11.09.2013 года в размере 100 000 рублей, в том числе: 96,5 % от суммы задолженности по основному долгу 28 086 рублей 58 копеек – 27 102 рубля 98 копеек; 96,5 % от суммы задолженности по процентам 75 542 рубля 55 копеек – 72 897 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. Требования мотивированы тем, что 20.02.2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО8 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 25 000 рублей сроком на 9 месяцев под 36 % годовых. 15.02.2019 года ООО «АРС Финанс» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии № 6-02-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 года уступило право требования ООО «СФО Титан». В последствии истцу стало известно, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, Истец обратился к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности.

Протокольной формой определением суда от 24.11.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО6, ФИО7 (том 1 л.д.80-81).

Представитель ООО «Специализированное финансовое общество Титан» ФИО10 действующая на основании доверенности № ТД-20230217-001 от 17.02.2023 года (том 1 л.д.31), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 1 л.д.103, 108), согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело без их участия (том 1 л.д.4).

Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела, также по месту регистрации, корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (том 1 л.д.104-107, 109-114), таким образом адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, 20.02.2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО8 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен банком кредит в сумме 25000 рубля на срок 9 месяцев под 36% годовых, открыт банковский счет 

<

номер> (том 1 л.д.9-11).

Указанный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, и зачислил сумму кредита на счет заемщика 

<

номер>.

По договору уступки прав требования от 15.02.2019 года № 6-02-УПТ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования ООО «АРС Финанс» к должникам по кредитным договорам, среди которых и должник ФИО8 (том 1 л.д.14-21).

По договору уступки прав требования от 01.04.2022 года № 0204/2022 ООО «АРС Финанс» уступило право требования ООО «СФО Титан» к должникам по кредитным договорам, среди которых и должник ФИО8 (том 1 л.д.22-23).

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 20.02.2013 года 

<

***> подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что по состоянию на 21.02.2019 года образовалась просроченная задолженность в размере 100 000 рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга в размере - 27 102 рубля 98 копеек; сумма долга по процентам в размере – 72 897 рубля 02 копейки; (том 1 л.д.13). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.46).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом, в порядке ст. 57 ГПК РФ, были направлены запросы о наличии наследственного имущества после смерти ФИО2 и о круге наследников, принявших наследство.

Согласно реестру наследственных после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (том 1 л.д.33).

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Аромашевского района Тюменской области ФИО8 состояла в браке с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.46).

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.70), после его смерти наследственное дело не заводилось (том 1 л.д.69).

Имущества, зарегистрированного за наследодателем ФИО8, а также средств пенсионных накоплений и иных кредитных обязательств, вкладов на ее имя не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда регистрирующих органов (том 1 л.д.35, 51-62, 72-79).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ). 

Указанной норме корреспондирует другое общее правило - отказ наследника от части наследства означает отказ от всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства. 

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Наследник, совершивший действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества. 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. 

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником умершего заемщика ФИО2 по закону первой очереди являются дети ФИО5, ФИО3, ФИО4, которые не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того на момент смерти заемщика сведений о наличии у нее имущества не имеется, доказательств обратного в материалах дела не имеется, истцом не представлено.

Поскольку из представленных материалов следует, что какого-либо имущества, которое могло быть наследовано, у наследодателя не имелось, и доказательств фактического или юридического принятия ответчиками наследства после смерти заемщика не имеется, в связи с чем исковые требования не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» надлежит отказать, основания для взыскания в пользу истца судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.02.2013 года 

<

***> в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 19 января 2024 года.

Председательствующий судья А.Н. Шааф