КОПИЯ

№1-129/2020

66RS0003-02-2020-000143-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А., 

при секретаре Дектянникове А.П., 

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С., 

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Железнякова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по РПТО ОП №3 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Екатеринбурге, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

25.11.2019 около 00:10 у ФИО1, находящегося в квартире № 48 дома №14 по ул. Машинистов, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотических средств в значительном размере. Реализуя преступный умысел, в этот же день около 00:10 ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу по средством сети «Интернет» в своем сотовом телефоне в приложении «Телеграм» отыскал интернет-магазин «Rasta Shop» где с неустановленным лицом договорился о приобретении наркотического средства за 1200 рублей, которые при помощи платежного терминала в этот же день в 00:20 перевел на указанный сбытчиком в счет оплаты наркотического средства.

Далее 25.11.2019 около 01:30 ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, по указанию неустановленного лица приехал к зданию №101 по ул. Кировоградской, где в лесном массиве, расположенном за указанным зданием, в снегу отыскал сверок, обмотанный изолентой желтого цвета, внутри которого находился пакет из полимерной пленки с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,92 грамма, поднял, то есть незаконно приобрел, положил в правый карман своих штанов, стал незаконно хранить при себе с целью личного потребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

25.11.2019 в 02:00 ФИО1, находящийся в неустановленном автомобиле, расположенном по адресу: ул. Кировоградская, 101, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В этот же день в 02:25 в ходе личного досмотра, проведенного в ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Машиностроителей, 45А, у ФИО1 в правом кармане штанов обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток в котором находился пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (

<

...>), массой 0,92 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (

<

...>), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от №1041 от 09.08.2019), массой не менее 0,92 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от №1041 от 09.08.2019), является значительным размером.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В ходе предварительного расследования от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 107). 

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, принял меры к возмещению причиненного ущерба путем оказания благотворительной помощи.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что подозрение и юридическая оценка его действий ему понятны. Он признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном. Последствия рассмотрения ходатайства ему ясны, готов оплатить судебный штраф. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований. Подозреваемый добровольно и осознанно, после консультации с защитником выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подозреваемого.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным и в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения. 

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину признал, написал явку с повинной (л.д. 81), в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д. 112, 113), по месту жительства, учебы характеризуется положительно (л.д. 117-125), на учет у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 114, 116), оказал благотворительную помощь территориальной комиссии Кировского района г. Екатеринбурга по делам несовершеннолетних и защите их прав (л.д. 101). 

Согласно заключению комиссии экспертов от 14.01.2020 №1-0034-20 (л.д. 92-94) ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает. Мог ранее и может в настоящий момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не является лицом, страдающим наркоманией, в отношении него не показано назначение лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитывается, что Уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен.

Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для удовлетворения заявленного ходатайства. 

В связи с этим, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подозреваемым заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты перечисления средств в доход государства:

УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу)

ИНН 

<

***>

КПП 667101001

Расчетный счет № 

<

***>

Банк Уральское ГУ Банка России 

БИК 046577001

ОКТМО 65701000

КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140

р/с 

<

***>

л/с 

<

***> 

Судебный штраф. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 52,53,54) - уничтожить после исполнения постановления суда о назначении судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

<

...> Е.А. Карапетян