Дело №г. КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 сентября 2018 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.,

При секретарях Шевандроновой Б.Д., 

Муштаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А. к О.Н. о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась Е.А. к О.Н. о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования.

В обоснование иска истец Е.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавший в 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти Н.Г. Также наследниками первой очереди являются: сын- Н.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын- А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь-Л.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь- О.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ ответчик является наследником первой очереди по закону. Ответчик О.Н. является недостойным наследником, поскольку будучи обязанной к уплате алиментов на содержание родителя в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 5-ого судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес>, ответчик злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней обязанностей по содержанию наследодателя. 

В судебном заседании истец Е.А. поддержала в полном объеме заявленные исковые требования, дала аналогичные пояснения.

Ответчик О.Н. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она помогать своему отцу Н.Г. не отказывалась, поддерживала отношения с отцом до его смерти. От уплаты алиментов она не уклонялась, в течение 6-ти месяцев она не могла устроиться на работу, на ее содержании находился несовершеннолетний сын- С.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем выплачивать алименты у нее не было возможности. В ДД.ММ.ГГГГ года она устроилась на работу в кафе 

<

данные изъяты> начала получать заработную плату и копила денежные средства, хотела передать деньги в ДД.ММ.ГГГГ года Е.А. , однако у последней был отключен телефон. Денежные средства в размере 30 000 руб. она передала брату своего отца А.Г. на похороны Н.Г. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяце со дня открытия наследства, статьей 1155 ГК РФ предусмотрены основания для принятия наследства по истечении установленного срока.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются Е.А. – супруга (л.д.12), О.Н. – дочь (л.д.8), Н.Н. – сын (л.д.9), А.Н. - сын (л.д.10), Л.Н. – дочь (л.д. 11), что подтверждается и справками нотариуса нотариального округа 

<

адрес> И.В. (л.д.24, 35).

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Как установлено судом Н.Г. являлся собственником квартиры, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.13), а также собственником 35/87 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ Н.Г. умер (л.д.7).

После смерти Н.Г. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 35/87 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответам нотариуса нотариального округа 

<

адрес> И.В. (л.д.24,34-35) ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Н.Г. от своего имени и как законный представитель своих несовершеннолетних детей Н.Н. , А.Н. , Л.Н. обратилась супруга наследодателя -Е.А. и ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя Н.Г. – О.Н. Других наследников принявших наследство у Н.Г. по данным наследственного дела нет.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что наследодатель Н.Г. на основании решения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан недееспособным (л.д. 42-45).

На основании приказа администрации 

<

адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над недееспособным Н.Г. , опекуном назначена Е.А. 

Решением мирового судья 5-ого судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Е.А. , действующей в интересах недееспособного Н.Г. к О.Н. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание нетрудоспособного родителя удовлетворены. Взысканы с О.Н. в пользу Е.А. , действующей в интересах недееспособного Н.Г. на содержание нетрудоспособного родителя Н.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 3000 руб., начиная с момента подачи иска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскана с О.Н. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 150 руб. (л.д.17).

При этом из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик О.Н. в ходе судебного заседания пояснила, что согласна выплачивать алименты в размере 3 000 рублей ежемесячно на содержание Н.Г. (л.д. 55-56)

Предъявляя в суде требования о признании ответчика недостойным наследником истец Е.А. ссылается на те обстоятельства, что ответчик не исполняла свои обязанности по содержанию отца, то есть злостно уклонялась от выполнения лежащих на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. 

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец полагает, что в силу п. 2 ст. 117 ГК РФ ответчик является недостойным наследником и должна быть отстранена от наследования по закону после смерти Н.Г. 

Однако, с вышеуказанными доводами истца суд согласиться не может на основании следующего: 

Судом установлено, что на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей 5-ого судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> УФСПП РФ по НСО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника О.Н. в пользу взыскателя Е.А. , предмет исполнения – алименты на содержание родителей в размере 3000 в твердой денежной сумме ежемесячно (л.д.18).

Как предусмотрено ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, однако в материалах исполнительного производства №-ИП ОСП по 

<

адрес> УФССП РФ отсутствуют сведения о направлении судебным приставом –исполнителем в адрес должника О.Н. постановления о возбуждении исполнительного производства и получении последней копии указанного постановления, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что о возбуждении исполнительного производства должник О.Н. не извещалась.

Также в материалах вышеуказанного исполнительного производства отсутствуют сведения о вызове должника О.Н. к судебным приставам-исполнителям и сведения о вручении ей требования и совершении иных исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также отсутствует постановление о расчета задолженности по алиментам до дня смерти Н.Г. 

Также в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении судебного пристава –исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП РФ Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.Н. , согласно которому О.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был передан на рассмотрение мировому судье 1-ого судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес>.

Определением мирового судьи 1-ого судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении О.Н. по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ возвращены в ОСП по 

<

адрес> УФССП РФ. 

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам определен размер задолженности О.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 100 рублей (л.д. 18). 

Также материалы дела содержат расписку, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ А.Г. получил от О.Н. денежную сумму в размере 30 000 руб. на похороны ее отца и брата А.Г. -Н.Г. (л.д.58-59), что в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось.

Несение расходов на погребение подтверждаются представленными в дело документами на л.д. 60-66.

Таким образом, разрешая спор, оценив представленные доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу о том, что истцом в соответствии с требованиями статей 56, 57 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 1117 ГК РФ оснований для отстранения ответчика от наследования.

Материалами дела не подтверждается, что имело место злостное неисполнение О.Н. обязанностей по содержанию наследодателя Н.Г. в период его нетрудоспособности. Злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя может быть подтверждено приговором суда, постановлением по делу об административном правонарушении, или другими доказательствами, подтверждающими этот факт.

Вопреки доводам истца, объективных и достоверных доказательств злостного уклонения ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя не представлено, к уголовной, административной ответственности за неуплату алиментов ответчик привлечена не была, не имеется решений суда об ответственности ответчика за несвоевременную уплату алиментов.

К уголовной, административной ответственности за неуплату алиментов ответчик О.Н. привлечена не была, с заявлением о привлечении ответчика к уголовной, административной ответственности Е.А. не обращалась. 

Таким образом, учитывая непродолжительный период времени с момента вынесения решения мирового судьи 5-ого судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> о взыскании с О.Н. алиментов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до дня смерти Н.Г. -ДД.ММ.ГГГГ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка –С.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также то обстоятельство, что судом доводы истца о том, что ответчик О.Н. , злостно уклонялась от выполнения лежащих на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, не приняты во внимание, поскольку приведенные обстоятельства в силу закона сами по себе не являются достаточными и исключительными обстоятельствами для признания ответчика недостойным наследником, суд приходит к выводу о том, что оснований к удовлетворению заявленных требований о признании О.Н. недостойным наследником в порядке п. 2 ст. 1117 ГК РФ и для ее отстранения от наследования у суда не имеется. 

Стороны в судебном заседании не ставили вопроса о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Е.А. к О.Н. о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд 

<

адрес>.

Судья: /подпись/ Л.В.Белоцерковская 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда 

<

адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2018 г.

Судья: Л.В. Белоцерковская

Секретарь И.В. Муштакова