Дело № 2-5491/19

Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Королевой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по заявлению Дейник ФИО5 к ООО «ИнтерДом» об установлении факта невыплаты пособий по уходу за ребенком работодателем, 

Установил:

ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд с заявлением об установлении факта невыплаты пособий по уходу за ребенком работодателем. 

В обоснование заявления указала, что 01.01.2013 года находится в трудовых отношениях с ООО «ИнтерДом». С 2014 года находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Решением Королевского городского суда М.О. от 16.08.2018 года с ООО «ИнтерДом» взыскано пособие по уходу за ребенком в размере 237 913,81 рублей.

12.02.2019 года судебным приставом-исполнителем Королёвского ФССП по М.О. исполнительное производство в отношении должника, согласно решению суда от 16.08.2018 года прекращено, в связи с невозможностью нахождения должника, его имущества и наличие денежных средств на расчетных счетах.

Пособия за период с 01.07.2016 года по апрель 2018 года заявителю было выплачено из средств филиала № 10 ГУ МОРО ФССС РФ.

В декабре 2018 года ребенку исполнилось полтора года.

Установление факта невыплаты пособий за период с мая 2018 года по декабрь 2018 года позволит заявителю получить денежные средства из филиала № 10 ГУ МОРО ФСС.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила заявление удовлетворить.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц: ООО «ИнтерДом» и филиал № 10 ГУ-МОРО ФСС РФ не явились, извещены.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 262 ГПК РФ - суд рассматривает дела об установлении факта имеющего юридическое значение.

В соответствии ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организацией.

Анализ вышеприведенных положений законодательства позволяет прийти к выводу, что обстоятельств, образующих обязанность филиала № 10 ГУ _МОРО ФСС России осуществлять выплату пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет имеется, поскольку заявитель с 01.01.2013 года находится в трудовых отношениях с ООО «ИнтерДом». 

С 2014 года находится в декретном отпуске по уходу за ребенком по настоящее время.

Решением Королевского городского суда М.О. от 16.08.2018 года с ООО «ИнтерДом» взыскано пособие по уходу за ребенком в размере 237 913,81 рублей.12.02.2019 года судебным приставом-исполнителем Королёвского ФССП по М.О. исполнительное производство в отношении должника, согласно решению суда от 16.08.2018 года прекращено, в связи с невозможностью нахождения должника, его имущества и наличие денежных средств на расчетных счетах.

Пособия за период с 01.07.2016 года по апрель 2018 года заявителю было выплачено из средств филиала № 10 ГУ МОРО ФССС РФ.

В силу ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 года N 255-ФЗ застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление удовлетворить.

Установить факт невыплаты Дейник ФИО5 работодателем ООО «ИнтерДом» пособия по уходу за ребенком с мая 2018 года по декабрь 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья О.Д.Колесникова