РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 04 декабря 2023 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казувовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4334/2023 по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО7, заинтересованное лицо АО «ОТП Банк»,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО8, мотивировав свои требования тем, что 11.09.2023 нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № №, о взыскании с ФИО2 неуплаченной в срок по кредитному договору № задолженности в размере 112 652,37 руб.

В обоснование заявления указано, что заявитель при заключении договора такого согласия не давала, и сотрудник банка о данном условии ее не уведомил. В нарушение требований закона взыскатель не уведомил должника надлежащим образом о намерениях взыскания задолженности использованием исполнительной надписи нотариуса. Также взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней. 

Поскольку имеются нарушения ее прав, просит суд восстановить пропущенный срок для обжалования действий нотариуса, признать действия нотариуса незаконными, в связи с чем отменить исполнительную надпись нотариуса № № от 11.09.2023 и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО2, заинтересованное лицо нотариус ФИО9 представитель заинтересованного лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 11.09.2023 нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа Пак О.И. (и.о. нотариуса ФИО10.) совершена удаленная исполнительная надпись № У-№ по заявлению АО «ОТП Банк» в отношении ФИО2 в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № № от 29.11.2019 о взыскании основной суммы долга по кредиту и неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее — Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ).

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

Условием совершения исполнительной надписи является представление документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ).

Согласно п. 7 ст. 92 Основ исполнительная надпись должна содержать ряд сведений, включая сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

В соответствии с положениями ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии отменяет совершенное нотариальное действие (ст. 312 ГПК РФ). 

Проверив представленные нотариусом документы, послужившие основанием для совершения исполнительной надписи, суд отвергает доводы заявления об отмене нотариального действия, поскольку оно совершено в строгом соответствии с законом.

Заявление о совершении исполнительной надписи подписано уполномоченным лицом, представлены необходимые документы: копия кредитного договора, расчет задолженности, выписки из лицевого счета, платежные реквизиты счета взыскателя, уведомление о наличии задолженности направленное должнику, список внутренних почтовых отправлений.

29.11.2019 между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен договор № о предоставлении кредитной банковской карты с лимитом кредитования 99 000 рублей и возможностью его увеличения до 450 000 рублей, под 24,9% годовых на неопределенный срок.

Индивидуальные условия кредитного договора, подписанные заявителем лично, предусматривают условия о согласии заемщика на взыскание банком задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

В связи с нарушением графика платежей по кредиту, банком 01.08.2023 заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательств, содержащее уведомление о наличии задолженности и требование о полном погашении кредита в срок до 31.08.2023 в связи с допущенными просрочками по внесению платежей (ШПИ №). Заемщику предлагалось погасить задолженность по основному долгу и процентам. Также заемщик уведомлялся о том, что банк намерен применить к должнику предусмотренные законом меры принудительного взыскания, в том числе по исполнительной надписи нотариуса.

Уведомление о наличии задолженности направлено по адресу должника, указанному в кредитном договоре (

<

адрес>), что также подтверждается отметкой в паспорте заемщика о регистрации по месту жительства на момент получения кредита и соответствует адресу, указанному на поданном в суд заявлении. 

В соответствии с п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу указанной нормы юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Вопреки утверждению заявителя, закон не связывает начало течения срока обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи с моментом вручения либо фактического получения должником указанного выше уведомления. Четырнадцатидневный срок исчисляется с момента его направления взыскателем.

Таким образом, фактическое неполучение заявителем уведомления о наличии задолженности не свидетельствует о невыполнении банком требований ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате при обращении к нотариусу.

Заявление о совершении исполнительной надписи подано нотариусу 06.09.2023, то есть с соблюдением четырнадцати дневного срока.

Таким образом, требования о предварительном направлении должнику уведомления о наличии задолженности заинтересованными лицами в полной мере соблюдены.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с представленным нотариусу расчетом, задолженность ФИО2 за период с 17.04.2023 по 06.09.2023 составляет 94 093,05 рубля в счет основного долга и 17 074,32 рубля в счет процентов за пользование кредитом, 1 485 рублей расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса. 

Таким образом, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Также суд учитывает, что уведомление о совершенном нотариальном действии направлено должнику в установленный законом трехдневный срок (РПО №).

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. 

ФИО4 указывает, что узнала о совершенной исполнительной надписи 21.09.2023 от судебного пристава-исполнителя после возбуждения им исполнительного производства и размещения информации на портале Госуслуги. Заявление в суд направлено 22.09.2023, что подтверждается отметкой на почтовом конверте. Обстоятельств, опровергающих указанные доводы, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок на обращение в суд не является пропущенным, оснований для удовлетворения требования истца о восстановлении срока не имеется.

Доводы заявителя о несогласии с расчетом задолженности и взысканными суммами предметом настоящего заявления являться не могут, при этом не исключают возможности обращения должника к кредитору с отдельными самостоятельными требованиями в порядке искового производства.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи обоснованы, правильны и соответствуют закону. 

Руководствуясь статьями 194-199, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 11 декабря 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

Районного суда Е.В.Нилова