№ 2-398/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 г. г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Свистуновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

акционерное общество «Российской сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – Санкт-Петербургский РФ АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению в сумме 85 631 рубль 11 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 8 768 рублей 94 копейки, расторжении соглашения. 

В обоснование требований указано, что между банком и ФИО1 (дата) заключено Соглашение № ... по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами Договора путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Кредит предоставлен в сумме 106 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от (дата) № ..., на срок до (дата) по процентной ставке 17,9 % годовых. В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга). Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 Правил). Как указано в п.6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство. В связи с нарушением заемщиком условий соглашения (дата) Банк направил требование о досрочном возврате кредита в срок до (дата). Однако требование не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на (дата) задолженность составила 85 631 руб. 11 коп.

В судебное заседание истец - представитель Санкт-Петербургского РФ АО «Россельхозбанк» не явился, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредита.

На основании соглашения ... ФИО1 предоставлен кредит 106 000 рублей, что подтверждается банковским ордером ... на срок до (дата) по процентной ставке 17,9 % годовых. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Согласно п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с графиком погашения кредита ФИО1 обязался вносить ежемесячно до 10 числа по 5 286 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленных сведений заемщиком платежи по кредиту вносились в неполном объеме, допущена просрочка с ноября ... по уплате основного долга и процентов, просроченная задолженность по основному долгу и /или процентам суммарно составляет более 60 календарных дней. Таким образом, обязательства по своевременному гашению кредита заемщиком нарушались.

Пунктом 4.7.1 Правил предоставления кредита предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита дает Банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту, а заемщик в соответствии п.4.8 Правил обязан исполнить такое требование.

Как указано в пункте 6.1 Правил предоставления кредита кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа). По условиям п.12 Соглашения размер неустойки определен в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банк направлял ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в срок до (дата) и предложении расторгнуть кредитный договор, однако задолженность не была погашена. Поэтому Банк принял решение о взыскании задолженности в принудительном порядке через суд.

Задолженность по состоянию на (дата) составляет: 85 631 рубль 11 копеек в том числе: основной долг по кредиту – 34 864 рубля 49 копеек, просроченный основной долг- 44 369 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 397 рублей 35 копеек.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

До настоящего времени задолженность по соглашению не погашена, а поэтому образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, допустив просрочку платежей по уплате основного долга и процентов с ноября 2016 г. По мнению суда, данные обстоятельства влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. 

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении соглашения подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение ..., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк»» и ФИО1 с (дата).

Взыскать с ФИО1 в пользу Санкт- Петербургского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению по состоянию на (дата) в сумме 85 631 рубль 11 копеек и возврат государственной пошлины в размере 8 768 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья Т.А. Линькова

Решение принято в окончательной форме 23.07.2018 года.

Судья Т.А. Линькова