Дело № 2-824/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 06 марта 2019 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Артемовой К.А., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором суда ответчик признан виновным в совершении в отношении нее преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, истице в результате действий ответчика причинен материальный ущерб в размере 8 351 руб. 59 коп., в связи с тем, что истица понесла нравственные и физические страдания, также просит в иске взыскать в ее пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 руб. 

В судебном заседании истица ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО2 иск поддержал и просил его удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела суд направлял повестки по последнему известному месту проживания, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке по имеющимся материалам дела, а так же в отсутствие других участников процесса (в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ), уведомленных надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 16.11.2018 ответчик ФИО3 признан виновным в совершении в отношении истицы преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено что, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из приговора Армавирского городского суда от 16.11.2018, следует, что истице в результате преступных действий ответчика, причинен материальный ущерб в размере 8 351 руб. 59 коп. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате преступных действий ответчика ФИО3 истице ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 8 351 руб. 59 коп., суд полагает, что имеются основания для взыскания ответчика в пользу истицы указанной суммы.

Суд отказывает в части удовлетворения требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку преступление было совершено без применения насилия к истице, степень нравственных страданий, причиненных истицей не доказана, что согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба, причиненного 14.04.2018 преступлением в размере 8351 руб. 59 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета МО г.Армавир государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.03.2019.

судья подпись Рыльков Н.А.