ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 2 июля 2025 г.

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при помощнике ФИО1,  

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО2, 

обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Трапило В.В., представившего служебное удостоверение и ордер, 

старшего следователя СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела № 12402450002000061 обвиняемому ФИО3 и его защитнику – адвокату Трапило В.В.,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 30 мая 2024 г. СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам состава преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В одном производстве соединен ряд уголовных дел.

17 февраля 2025 г. Сотников задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

17 февраля 2025 г. Преображенским районным судом г. Москвы в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен до 17 августа 2025 г. 

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 30 августа 2025 г.

23 апреля 2025 г. обвиняемый Сотников и его защитник – адвокат Трапило В.В. уведомлены об окончании следственных действий, и Сотников ходатайствовал об ознакомлении с материалами уголовного дела как совместно, так и отдельно от защитника. 

28 апреля 2025 г. материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику для ознакомления. 

Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и его защитнику – указав, что материалы уголовного дела 28 апреля 2025 г. были предъявлены для ознакомления, однако до настоящего обвиняемый и его защитник ознакомление с материалами уголовного дела не завершили, при этом адвокат Трапило В.В. ознакомился с 8 томами уголовного дела, обвиняемый ФИО3 с 4 томами уголовного дела, не смотря на то, что ФИО3 на протяжении длительного времени проходил службу в органах внутренних дел, обладает специальными юридическими познаниями, имеет высшее образование, при этом, один из томов материалов уголовного дела содержит постановления о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайств о продлении срока предварительного следствия, постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, а также постановления Преображенского районного суда г. Москвы о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, с которыми сторона защиты была ознакомлена ранее. Кроме того, один из томов материалов уголовного дела содержит постановления о назначении судебных экспертиз, а также заключения экспертов, с которыми сторона защиты была ознакомлена ранее. Таким образом, незавершение ознакомления с материалами уголовного дела с момента начала выполнения по делу требований ст. 217 УПК РФ, следствие расценивает как злоупотребление правом и явное затягивание времени ознакомления с материалами уголовного дела, в связи чем, просит установить срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и его защитнику до 12 часов 3 июля 2025 г.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства. 

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, считая его необоснованным, указывая, что материалы уголовного дела им предоставляются не в полном объеме, и они были вынуждены знакомиться только с предоставленными им томами 

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

23 апреля 2025 г. по уголовному делу выполнены требования ст. ст. 215 и 216 УПК РФ. Обвиняемый его защитник уведомлены об окончании предварительного следствия по уголовному делу, заявив ходатайство о совместном и раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела.

28 апреля 2025 г. с обвиняемым ФИО3 и адвокатом Трапило В.В. начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ, о чем составлены графики ознакомления в порядке ст. ст. 216-218 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что уголовное дело составляет 11 томов.

В период с 28 апреля по 1 июля 2025 г. обвиняемый Сотников ознакомился с 4 томами (№ 1-4) уголовного дела.

Адвокат Трапило В.В. в период с 28 апреля по 2 июля 2025 г. ознакомился с 8 томами (№№ 1-8), при этом защитник знакомился с материалами уголовного дела не более 2 часов в день.

В соответствии с ч. 1 ст. 217 УПК РФ после выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что материалы дела уже на протяжении двух месяцев предоставляются обвиняемому (12 дней) и его защитнику для ознакомления без ограничения продолжительности во времени, с момента уведомления об окончании следственных действий, то есть им предоставляется гарантированное законом право на ознакомление с материалами уголовного дела, а Сотников и адвокат Трапило В.В. надлежащим образом воспользоваться своим правом на ознакомление с материалами дела не желают, злоупотребляя им, что свидетельствует об умышленном затягивании процессуальных сроков выполнения требований ст. 217 УПК РФ. 

Данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый и защитник по объективным причинам не могли знакомиться с материалами дела, а также наличии обстоятельств, исключающих возможность такого ознакомления на протяжении длительного времени, отсутствуют, равным образом суду не представлено сведений, что материалы уголовного дела обвиняемому и его защитнику предоставляются для ознакомления не в полном объеме. 

Учитывая, что все необходимые следственные действия, направленные на окончание расследования по данному уголовному делу выполнены, а сроки предварительного следствия ограничены, имеется необходимость в установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, именно до 4 июля 2025 г., который является достаточным для полного ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из 11 томов, в связи с чем, ходатайство подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 217 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве ФИО4 – удовлетворить частично.

Установить срок для ознакомления обвиняемому ФИО3 и его защитнику – адвокату Трапилов В.В. с материалами уголовного дела№ 12402450002000061 до 4 июля 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Кузнецов