Дело № 2-5419/2018г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Липецкая городская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поставленные в 

<

адрес> в 

<

адрес> за период с 01 декабря 2014 года по 28 февраля 2018 года, в сумме 65 301 руб. 47 коп., пени за несвоевременное внесение платы в сумме 19 518 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 744 руб. 60 коп., указывая, что АО «ЛГЭК» осуществляет поставки ответчикам горячего и холодного водоснабжения, теплоснабжения. Таким образом, истец принял на себя обязательства поставлять коммунальные ресурсы ответчикам, а ответчики – принимать их и оплачивать. Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, однако ответчики не выполнили своего обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере. 

Представитель истца – АО «Липецкая городская энергетическая компания» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд с учетом мнения представителя истца – АО «Липецкая городская энергетическая компания» по доверенности ФИО5 определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца – АО «Липецкая городская энергетическая компания» по доверенности ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Установлено, что собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> являются ФИО1 и ФИО6 (умершая 21 сентября 2009 года). Также по данному адресу постоянно зарегистрированы: ФИО2 с 27 апреля 2000 года, ФИО3 с 27 апреля 2000 года, ФИО4 с 17 марта 2005 года, несовершеннолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15 сентября 2011 года. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги и выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 9-10). 

Из материалов дела следует, что АО «ЛГЭК» поставило ответчикам в 

<

адрес> в 

<

адрес>, а ответчики приняли услуги горячего и холодного водоснабжения, теплоснабжения на общую сумму 65 301 руб. 47 коп.

Ответчики в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 24 января 2018 года отменен судебный приказ от 02 октября 2017 года о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 в пользу АО «ЛГЭК» задолженности по оплате за коммунальные ресурсы 

Согласно расчёту задолженности по оплате коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячего водоснабжения), поставленных в 

<

адрес> в 

<

адрес> за период с 01 декабря 2014 года по 28 февраля 2018 года, представленного истцом, задолженность составила 65 301 руб. 47 коп. (л.д. 4).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и правильности представленного истцом расчёта задолженности, поскольку он произведён в соответствии с требованиями действующего законодательства и ответчиками не оспорен.

Истец представил расчёт пени по состоянию на 01 марта 2018 года, размер которой составляет 19 518 руб. 44 коп. 

Оснований сомневаться в приведенном истцом расчете пени у суда не имеется. Ответчиками надлежащих и допустимых доказательств неправильности расчета пени суду не представлено.

Исходя из периода просрочки, размера начисленной пени, суд находит сумму пени соответствующей последствиям нарушенного обязательства и оснований для её уменьшения не усматривает. 

При этом, исходя из положений части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг и сумма пени подлежат взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке, так как пени представляет собой ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг. 

С учетом изложенного с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию в солидарном порядке пени в сумме 19 518 руб. 44 коп.

Всего с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат взысканию денежные средства в сумме 84 819 руб. 91 коп. (65 301 руб. 47 коп. + 19 518 руб. 44 коп.)

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платёжным поручением № от 09 июля 2018 года на сумму 1 653 руб. 32 коп. Также истец просит произвести зачет ранее оплаченной госпошлины по платежному поручению № от 04 сентября 2017 года в сумме 1 091 руб. 28 коп. в счет оплаты государственной пошлины за подачу заявления в мировой судебный участок № Советского судебного района г. Липецка. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 2 744 руб. 60 коп.

Коль скоро исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 686 руб. 15 коп. с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» в солидарном порядке денежные средства в сумме 84 819 руб. 91 коп. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины по 686 руб. 15 коп. с каждого. 

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Акимова

Решение принято в окончательной форме 28 сентября 2018 года.