Дело №2-3682/2023

91RS0002-01-2023-005807-03

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сологуб Л.В., 

при секретаре –Павленко Н.А., 

с участием: заявителя – ФИО3;

представителя органа опеки и попечительства – ФИО8;

помощника прокурора – ФИО7,

заинтересованного лица, в отношении которого подано заявление ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о признании ФИО2 недееспособной, заинтересованное лицо - Департамент труда и социальной защиты населения Администрации 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд в порядке особого производства с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособной. 

Заявленные требования обоснованы тем, что её мать ФИО2 ввиду имеющихся у неё заболеваний, не может осознавать значение своих действий, состоит на учете у врача-психиатра, нуждается в постоянной помощи, уходе, надзоре. 

В судебном заседании ФИО6 заявленные требования поддержала, пояснила, что является дочерью ФИО2, с которой проживает совместно и осуществляет за ней уход. Мать является инвали

<

адрес>-й группы и состоит на учете у врача-психиатра, имеет диагноз – болезнь Паркинсона, деменция. Мать, в силу заболевания, не осознает в полной мере свои действия. Просит признать ФИО2 недееспособной, чтобы оградить ее от посягательств имущественного характера. 

В судебном заседании ФИО2 не реагировала на ситуацию, происходящую в помещении, выразить свою волю относительно поставленных вопросов не смогла. 

Прокурор ФИО7 и представитель органа опеки ФИО8, после исследования материалов дела, огласили суду свои заключения, согласно которым считали целесообразным удовлетворение заявленных требований с учетом установленных судебным рассмотрением обстоятельств, о признании ФИО2 недееспособной. 

Выслушав пояснения заявителя, заключение прокурора и представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, - возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы на основе принципа равенства, гарантировать их согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2), но вместе с тем допускает ограничение прав и свобод человека и гражданина только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3). Неотчуждаемость основных прав и свобод человека, их принадлежность каждому от рождения предполагают недопустимость какого бы то ни было их умаления, в том числе в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П).

В качестве основания для признания гражданина недееспособным пункт 1 статьи 29 ГК Российской Федерации называет наличие у него психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них. Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина.

При этом, как отмечает Конституционный Суд РФ, признание гражданина недееспособным - исходя из верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации, приоритета общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации - должно иметь место лишь в тех случаях, когда иные меры защиты его прав и законных интересов оказываются недостаточными.

Согласно ч 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами. В соответствии со ст. 282 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими. 

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что заявитель приходится дочерью ФИО2 и проживает с ней совместно.

Согласно выводов, изложенных экспертом в заключении судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 страдает хроническим (тяжёлым) психическим расстройством (слабоумие) – деменция неуточненная; по своему психическому состоянию ФИО9 в настоящее время не может понимать значение своих действий и руководить ими, а также не может принимать личное участие в судебном заседании по данному гражданскому делу (в силу неадекватности, психической беспомощности). 

Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу, с учетом того, что данное заключение составлено экспертами на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Само экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, обосновано, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона и ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", удостоверено подписями экспертов, стаж работы и квалификация которых, не вызывает у суда сомнений в части компетенции, скреплено печатью учреждения, в котором оно проводилось. 

На основании изложенного, оценив все имеющиеся по делу доказательства (медицинская документация, заключение комиссии экспертов), которые свидетельствуют о наличии у ФИО9 тяжелого психического расстройства, которое препятствует ей понимать значение своих действий и руководить ими, заслушав пояснения присутствующих лиц и заключения прокурора и органа опеки, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Вопрос о назначении опекуна, не может быть разрешены судом в рамках поданного заявления, ввиду того, что таковой входит в исключительную компетенцию органов опеки с учетом вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина недееспособным. 

Руководствуясь статьями 194-198,262 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО3 о признании ФИО2 недееспособной - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>., зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, – недееспособной.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Л.В. Сологуб 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.