К делу № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО4 15 ноября 2018 года 

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе:

судья Городецкая Н.И.,

секретарь судебного заседания ФИО5, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого преступлением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого преступлением. 

В обоснование иска указывает, что приговором Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем Альфа Ромео 156, государственный регистрационный знак 

<

***>, при движении задним ходом, выезжая с прилегающей территории на проезжую часть, нарушила Правила дорожного движения, допустила наезд на пешехода ФИО1, её мать. В результате дорожно-транспортного происшествия её матери были причинены телесные повреждения, от которых она впоследствии скончалась.

Приговор суда не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по рассмотренному делу она признана потерпевшей. Преступными действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, переживания, связанные со смертью матери, потерей любимого и близкого человека, который она оценивает в 700 000 рублей. Кроме того, ей причинён материальный вред на общую сумму 44 948 рублей 71 копейка, из них: согласно договору № на предоставление платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ за стоимость услуг по санитарной и косметической обработке тел умерших оплачено 1 953 рубля; по кассовому чеку № ООО «Ритуал» от ДД.ММ.ГГГГ оплачено за крест, покрывало, ритуальный набор, ритуальную табличку, венок, оформление документов, доставку гроба и похоронных принадлежностей по указанному адресу, комплексную доставку умершего с морга и предметов ритуала 8 436 рублей; по кассовому чеку № ООО «Ритуал» от ДД.ММ.ГГГГ оплачено за гроб 3 000 рублей; по товарному чеку к кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено за продукты для поминального обеда (мясо, колбаса, вино, водка, конфеты, печенье, сыр) 10 809 рублей; товарному чеку к кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено за продукты для поминального обеда (молоко, сметана, масло сливочное, масло растительное, сок, картофель, минеральная вода) 2 799 рублей; по товарному чеку к кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ плачено за венки 2 770 рублей; по квитанции — договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено за подготовку к обряжению, обряжение, дезодорацию, укладку тела в гроб, и иные ритуальные услуги 6 000 рублей; по договору на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> оплачено за оформление документов 181 рубль 71 копейка; по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ потрачено на одежду для погребения 2 500 рублей; по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено на рытьё могилы вручную 6 500 рублей. Однако, с учётом того, что в ходе рассмотрения уголовного дела ответчик в счёт возмещения причинённого материального ущерба перечислено почтовым перево

<

адрес> 000 рублей, остаток причинённого материального ущерба составляет 14 948 рублей 71 копейка. Просит суд взыскать с ФИО3 в счёт компенсации морального вреда 700 000 рублей, материальный ущерб 14 948 рублей 71 копейку. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, согласно поданному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивает в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что не согласна с такой суммой морального вреда, поскольку у неё двое детей-инвалидов, которые требуют большого внимания и дорогостоящего лечения. Она нигде не работает, много раз звонила и извинялась.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседании просил снизить размер компенсации морального вреда до 200 000 рублей, материальный вред взыскать в полном объёме, так как подтверждён документами.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В силу ст. 12 ГК РФ в качестве самостоятельного способа защиты гражданских прав, закон устанавливает компенсацию морального вреда. При этом степень нравственных и физических страданий должна оцениваться судом в каждом конкретном случае, с учётом фактических обстоятельств, иных заслуживающих внимание обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых страданий.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом. В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др..

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения, по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причинённого ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда. Компенсация предназначена для сглаживания нанесённых человеку моральных травм, поэтому её размер определяется судом с учётом характера причинённых нравственных страданий. При этом, компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

В судебном заседании установлено, что приговором Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года, на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным сроком на два года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем Альфа Ромео 156, государственный регистрационный знак 

<

***>, при движении задним ходом, выезжая с прилегающей территории на проезжую часть, нарушила Правила дорожного движения, допустила наезд на пешехода ФИО1 – мать истца. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в причинной связи с наступлением смерти.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 700 000 рублей. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание то обстоятельство, что причинение истцу морального вреда обусловлено нравственными страданиями в связи со смертью близкого человека, что в соответствии с требованиями статьи 151 ГК РФ влечёт обязанность денежной компенсации указанного вреда. Гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Судом также учитывается и положение ответчика – ФИО3 является матерью двоих малолетних детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оба ребёнка относятся к категории «ребёнок-инвалид». Согласно справкам УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлена выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уходу» в размере 5 500 рублей на каждого ребёнка.

Таким образом, с учётом характера и степени, причинённых истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, сумма морального ущерба должна быть снижена до 400 000 рублей. 

Истцом заявлено требование о возмещение материального ущерба в размере 14 948 рублей 71 копейки.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

С учётом позиции ответчика, не выразившей несогласие с заявленной суммой материального ущерба о взыскании расходов на погребение, суд считает их подлежащими удовлетворению, так как они нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами (статья 57).

Статья 60 ГПК РФ устанавливает - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в счёт возмещения материального ущерба 14 948 рублей 71 копейку, компенсацию морального вреда 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования 

<

адрес> в размере 898 рублей по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (для МИФНС № по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 234901001, расчётный счёт 40№, БИК 040349001, код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 03623000, Южное ГУ Банка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.

Решение принято в окончательной

форме ДД.ММ.ГГГГ.