Дело № 1-19/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 15 июня 2021 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя Полтавченко Н.П.,

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, не военнообязанного, не работающего, без определенного места жительства, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белоярским районным судом 

<

адрес> за совершение двух преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ (наказание не отбыто); 

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, чч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы (содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, чч.3,5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 ФИО12 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов подсудимый ФИО1 ФИО13 находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Чад Горьковской железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и корыстную цель, осознавая, что потерпевшая ФИО3 ФИО14. понимает преступный характер его действий, открыто похитил у ФИО3 ФИО15 сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились:

- кожаные женские перчатки стоимостью 500 рублей;

- носки в количестве 4 пар по цене 50 рублей за пару на общую сумму 

<

***> рублей;

-упаковка батареек стоимость 198 рублей;

-зарядное устройство к телефону стоимостью 

<

***> рублей;

-кошелек черного цвета стоимостью 

<

***> рублей;

-кошелек розового цвета стоимостью 400 рублей, в котором находились денежные средства в размере 1800 рублей;

-две пачки кофе по 100 грамм каждая общей стоимостью 210 рублей;

-сыр стоимостью 80 рублей;

-пакет ряженки объемом 450 грамм стоимостью 35 рублей;

-пенсионное удостоверение, а также другое личное имущество, которое материальной ценности для ФИО3 ФИО16. не представляет.

С места преступления ФИО1 ФИО17 скрылся, распорядившись похищенным имуществом как своей собственностью, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 ФИО18. материальный ущерб на общую сумму 3823 рубля.

Подсудимый ФИО1 ФИО19. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО20 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознаёт.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявил государственный обвинитель и потерпевшая в своей телефонограмме.

Суд констатирует, что подсудимый ФИО1 ФИО21. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд действия подсудимого ФИО1 ФИО22 квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО23 суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (т.1 л.д.13,218-224), а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 ФИО24., суд признает рецидив преступлений ввиду того, что им совершено умышленное преступление в условиях непогашенной судимости по приговору Белоярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому мера наказания назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. Подсудимый ФИО1 ФИО25 определенного места жительства не имеет, зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>, со стороны родственников и местных жителей поступали жалобы на его поведение в быту, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, страдает психическими расстройствами и синдромом зависимости от алкоголя, не работает, ранее судим.

Руководствуясь положениями ст. 43, ч.1 ст. 60 УК РФ, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 ФИО26 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. 

При назначении наказания судом также учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО27. был осужден Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, чч.3,5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поэтому окончательное наказание ФИО1 ФИО28. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 ФИО29 на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в объеме невозмещенного ущерба в сумме 1965 рублей, поскольку вред причинен в результате умышленных действий подсудимого. 

Вещественные доказательства: сумку с находящимися в ней продуктами питания и вещами: ряженкой объемом 450 гр.; упаковкой плавленого сыра «Витако»; двумя упаковками растворимого кофе «Черная карта»; тремя парами носков; упаковкой гигиенических масок «Колибри»; упаковкой с батарейками «Энерджайзер» в количестве 4 штук; зарядным устройством; баллончиком черного цвета; туркой для варки кофе; упаковкой влажных салфеток; кошельком черного цвета; двумя шариковыми ручками; носовым платком; квитанциями коммунальных платежей и чеками об их оплате; фискальным чеком на покупку в ООО «Элимент-Трейд»; полимерным пакетом зеленого цвета с находящимся в нем материалом белого цвета; кошельком розового цвета; кожаными женскими перчатками, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 ФИО30 – следует оставить в распоряжении потерпевшей; пластиковую бутылку объемом 2 литра, три фрагмента липкой ленты со следами пальцев рук и ладони, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес> – следует уничтожить; ДВД-диск с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 ФИО32 назначить наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 ФИО33 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО34 в пользу ФИО3 ФИО35 в счет возмещения материального ущерба 1965 рублей.

Вещественные доказательства: сумку с находящимися в ней продуктами питания и вещами, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 ФИО36. –оставить в распоряжении ФИО3 ФИО37 пластиковую бутылку объемом 2 литра, три фрагмента липкой ленты со следами пальцев рук и ладони, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес> – уничтожить; ДВД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес> и подшит в деле №