Дело № 2-256/2023

УИД №44RS0011-01-2023-000190-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Размахова В.Н., с участием прокурора - заместителя Нейского межрайонного прокурора Кудряшовой М.В., при секретаре Родиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нейский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на 

<

адрес>, умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, нанёс ему один удар 

<

данные изъяты>. В соответствии с заключением медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ эта травма опасности для жизни не имела, причинила средней тяжести вред здоровью, так как влечёт длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. В отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело ч.1 ст.112 УКРФ. Свою вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью. С ФИО2 они договорились о том, что в качестве возмещения вреда, причиненного данным преступлением, ФИО2 выплатит деньги в сумму 75000 рублей. Так как на момент рассмотрения уголовного дела в суде у ФИО2 не было такой суммы, а было лишь 10000 рублей, он попросил об отсрочке выплаты остальной суммы 65000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на месяц. Он пошёл ему навстречу и согласился на отсрочку выплаты остальной суммы 65000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ФИО3 собственноручно написал расписку. Уголовное дело в отношении ФИО2. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ было прекращено на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении. размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических нравственных страданий. связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу п.1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии волии имущественной самостоятельности участников. Исходя из п.2 ст.2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ. Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований. предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: 

- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных 

сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; - вследствие причинения вреда другому лицу; 

- вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 

- вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление 

гражданско-правовых последствий. 

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Исходя из положений п.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки. Статьей 6 ГК РФ предусмотрено: в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогии права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ. Исходя из анализа указанных норм следует, что в подтверждение денежного обязательства может быть предоставлена расписка должника, указывающая на размер и условия денежного обязательства. Согласно п. l ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить, в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать должника исполнения его обязанности. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно расписке собственноручно написанной ФИО2 он обязуется возместить причиненный вред в размере 65000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство не исполнено, причиненный моральный вред в полной мере не возмещен, в связи с чем, он просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме согласованной сторонами ранее. Для составления заявления и его уточнений он обратился за юридической помощью. Услуги представителя по изготовлению искового заявления составили 3000 рублей. На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью в сумме 65000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2924 рубля 33 копейки, услуги представителя в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил в суд письменное заявление, в котором уточненные исковые требования ФИО1 о взыскании компенсацию морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью в сумме 65000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2924 рубля 33 копейки, услуги представителя в размере 3000 рублей признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав истца, мнение прокурора, полагавшего, что согласованная ранее сторонами и заявленная сумма компенсации морального вреда является справедливой, разумной, соответствующей требованиям действующего законодательства, а признание иска ответчиком не противоречит закону и подлежит принятию, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствие с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, учитывая в том числе, что согласованный ранее сторонами и признанный ответчиком размер компенсации морального вреда не противоречит нормам законодательства, определяющего вопросы взыскания компенсации морального вреда (ст.ст.150,151,1101 ГК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (п.32)), является разумным, соразмерным, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц. Суд полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 в полном объеме, в том числе суммы компенсации расходов истца на услуги представителя и расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью в сумме 65000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2924 (Две тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 33 копейки, услуги представителя в размере 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.Н. Размахов

Решение в окончательной форме

принято 18 июля 2023 года.