дело № 2-321/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Мерседес – Бенц РУС» о возврате автомобиля, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мерседес – Бенц РУС» о возврате автомобиля, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда

Истец ФИО1, представитель истца адвокат Жуков Е.В. по ордеру, дважды: 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика – ФИО2 по доверенности в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. В судебном заседании, назначенном на 

<

дата обезличена>, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца. 

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Руководствуясь ст. ст. 222,223 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО1 к АО «Мерседес – Бенц РУС» о возврате автомобиля, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. 

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду. 

Судья О.А. Поляков