Дело №а-224/2025

24RS0012-01-2024-001955-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО2, 

с участием представителя административного ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя заинтересованного лица ФИО7- ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Дивногорска о признании незаконным бездействия при рассмотрении вопроса о внесении изменений в местоположении границ земельного участка, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к администрации г.Дивногорска о признании незаконным бездействия административного ответчика при рассмотрении вопроса об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, возложении обязанности внести изменение в местоположение границ указанного земельного участка, привести границы земельного участка к исходным границам, установленным до начала проведения комплексных кадастровых работ в соответствии с выпиской №№ от ДД.ММ.ГГГГ:

Номер точки 

Координаты, м 

1 

2 

2 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Требования мотивированы тем, что ФИО1 обратился в администрацию г.Дивногорска с заявлением о проведении проверки в связи с изменением конфигурация его земельного участка с кадастровым номером №, проведении кадастровых работ и внесении изменений в ЕГРН по приведению границ в прежнее состояние, т.е. до границ, сформированных до 2019 года, в чем в ответе, поступившем ДД.ММ.ГГГГ, было отказано. 

Истец считает отказ необоснованным и незаконным по следующим основаниям. 

При получении выписки из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, что границы его земельного участка выходят на прибрежную зону р. Мана (чего ранее при формировании земельного участка не было), была обнаружена реестровая ошибка в описании местоположения границ указанного земельного участка. 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по вопросу изменения конфигурации земельного участка с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступил ответ, согласно которому границы земельного участка с кадастровым номером № входят в границы водоохраной зоны и зоны территории прибрежной полосы с реестровыми номерами №

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в администрацию г.Дивногорска с требованием исправить реестровую ошибку и привести границы земельного участка с кадастровым номером 24:46:5005002:62 в границы по состоянию на 2014 год, на что был получен отказ в связи с отсутствием документов, подтверждающих реестровую ошибку. 

Между тем, обращения содержали комплект документов, подтверждающих наличие реестровой ошибки, что подтверждается приложенными к обращению документами.

Административный истец считает указанное бездействие администрации г.Дивногорска незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы административного истца.

Административный истец ФИО1, его представитель ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу п.6 ст.226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель административного ответчика - администрации г. Дивногорска ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении административного искового заявления просил отказать по основаниям, аналогичным изложенным в возражениях на иск, кроме того, пояснил, что истцом пропущен срок для подачи административного иска, поскольку ФИО1 получил выписку из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, тогда он и узнал о нарушении своих прав, вместе с тем, административный иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, со стороны администрации г.Дивногорска не было бездействия, поскольку на заявления ФИО1 даны ответы, направлен запрос в ООО «Геоид», проводившего комплексные кадастровые работы, ответ на который не поступил. Кроме того, между ФИО1 и смежным землепользователем имеется спор по границам земельных участков.

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО9, представитель заинтересованного лица - ООО «Геоид», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу п.6 ст.226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель заинтересованного лица ФИО7 – ФИО8 в судебном заседании выразил возражения относительно удовлетворения иска, пояснил, что со стороны администрации г.Дивногорска не допущено бездействия, полагает, что административным истцом выбран ненадлежащий способ защиты, при удовлетворении иска границы земельного участка будут в границах по состоянию на 2023 год, с чем они не согласны; результаты кадастровых работ не оспорены. 

Выслушав представителей административного ответчика, заинтересованного лица, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. 

Из материалов дела следует, что между администрацией г.Дивногорска и ООО «Геоид» ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт на выполнение комплексных кадастровых работ, предметом которого является выполнение последним комплексных кадастровых работ в отношении всех объектов, расположенных на территории кадастровых кварталов, указанных в техническом задании (приложение № 1), в соответствии со ст.42.1 ФЗ от 24.07.2027 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»; состав, объемы и требования к выполнению работ определяются техническим заданием (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (т.1, л.д. 98-108). 

Во исполнение муниципального контракта в рамках реализации государственной программы «Национальная система пространственных данных», утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в 2023 году в отношении кадастрового квартала № были выполнены комплексные кадастровые работы, заказчиком которых являлась администрация г.Дивногорска. При проведении комплексных кадастровых работ и исправлении реестровой ошибки кадастровым инженером ФИО4 (ООО «Геоид», г.Челябинск) уточнено местоположение земельного участка с кадастровым номером № Согласно пояснениям исполнителя работ к разделу карты – плана территории в процессе исправления реестровой ошибки границы земельного участка с кадастровым номером № были приведены в соответствие с фактическими границами его использования по искусственному ограждению (забору). Площадь земельного участка при этом не изменилась. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию г.Дивногорска Красноярского края с заявлением о проведении кадастровых работ и внесении изменения в ЕГРН по приведению границ его земельного участка в прежнее состояние, до границ, сформированных до 2019 года, поскольку в результате проведения комплексных кадастровых работ часть его земельного участка стала относиться к водоохраной зоне, что ограничивает его использование, кроме того, участок изменил конфигурацию. 

К заявлению приложены: копии выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключения выноса в натуру осей земельного участка. 

В ответе № от ДД.ММ.ГГГГ администрация 

<

адрес> указала, что между администрацией 

<

адрес> и ООО «Геоид» ДД.ММ.ГГГГ был заключён муниципальный контракт №ОК-№, в рамках которого проведены комплексные кадастровые работы, в том числе, в границах квартала №

Согласно ч. 1 ст. 42.1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" под комплексными кадастровыми работами в целях настоящего Федерального закона понимаются кадастровые работы, которые выполняются одновременно в отношении всех расположенных на территории одного кадастрового квартала или территориях нескольких смежных кадастровых кварталов, или территориях, указанных в части 1 статьи 42.11 настоящего Федерального закона:

1) земельных участков, сведения Единого государственного реестра недвижимости о которых не соответствуют установленным на основании Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" требованиям к описанию местоположения границ земельных участков;

2) земельных участков, образование которых предусмотрено документами, указанными в части 6 настоящей статьи; 

3) зданий, сооружений (за исключением линейных объектов), а также объектов незавершенного строительства, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

В результате выполнения комплексных кадастровых работ:

1) осуществляется уточнение местоположения границ земельных участков;

2) осуществляется установление или уточнение местоположения на земельных участках зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, указанных в части 1 настоящей статьи;

3) обеспечивается образование земельных участков, на которых расположены здания, в том числе многоквартирные дома, сооружения (за исключением сооружений, являющихся линейными объектами), 

4) обеспечивается образование земельных участков общего пользования, занятых площадями, улицами, проездами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами; 

5) обеспечивается исправление реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков и контуров зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства. 

Порядок согласования местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ регламентирован ст.42.10 ФЗ № 221 –ФЗ и осуществляется согласительной комиссией, которая оформляет акт согласования местоположения границ. 

Заинтересованное лицо вправе направить в комиссию возражения относительно местоположения границ своего земельного участка в сроки, указанные в ст.42.10 ФЗ № 221-ФЗ, а комиссия обязана рассмотреть их. 

В целях обеспечения ознакомления заинтересованных лиц извещение о проведении заседания согласительной комиссии по вопросу согласования местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ были опубликованы администрацией города 07.07.2023 на своем официальном сайте в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и в газете «Огни Енисея». 

Вместе с тем, в установленные сроки возражений от заявителя не поступило. 

Акт согласования местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ в границах кадастрового квартала № оформлен, в результате выполнения комплексных кадастровых работ подготовлена карта – план территории, на основании которой в ЕГРН внесены сведения о земельных участках, зданиях, сооружениях, об объектах незавершенного строительства, расположенных в границах территории выполнения комплексных кадастровых работ. 

Администрация указывает, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие наличие технической ошибки, допущенной при определении местоположения границ и координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №. 

При указанных обстоятельствах основания для направления администрацией города требования об устранении недостатков при определении местоположения границ и координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № в рамках гарантийных обязательств отсутствуют. 

Заявление направлено администрацией г.Дивногорска в адрес ООО «Геоид» для проведения камеральной проверки данных, полученных в ходе геодезических работ по определению координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился в администрацию г.Дивногорска с заявлением о проведении кадастровых работ и внесении изменений в ЕРГН по приведению границ земельного участка в прежне состояние, до границ, сформированных до 2019 года, на которое администрацией дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, аналогичный по содержанию ответу от 09.10. 2024 №. 

Как указано выше, между администрацией г. Дивногорска и ООО «ГЕОИД» ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт №ОК-№ на выполнение комплексных кадастровых работ, согласно которому подрядчик обязуется выполнить комплексные кадастровые работы в отношении всех объектов, расположенных на территории кадастровых кварталов, указанных в Техническом задании (Приложение № 1), в соответствии со ст. 42.1 ФЗ от 24.07.2007 №221 –ФЗ «О кадастровой деятельности».

Извещение о начале выполнения комплексных кадастровых работ было опубликовано на сайте администрации г.Дивногорска ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные кадастровые работы были проведены, в том числе, в границах кадастрового квартала №, в котором расположен земельный участок с кадастровым номером 24:46:5005002:62, принадлежащий ФИО1

Распоряжением администрации г.Дивногорска №р от ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения комплексных кадастровых работ на территории городского округа 

<

адрес> в рамках муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №ОК-№ создана согласительная комиссия по согласованию местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ на территории городского округа город Дивногорск; утвержден Регламент работы согласительной комиссии. 

Распоряжение опубликовано в средствах массовой информации, размещено на сайте администрации г.Дивногорска ДД.ММ.ГГГГ с целью уведомления заинтересованных лиц о завершении подготовки карта –плана территории.

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена карта –план территории в границах земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из пояснительной записки, при проведении комплексных кадастровых работ относительно земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером №, было выявлено несоответствие сведений ЕГРН фактическому местоположению. В рамках комплексных кадастровых работ границы были исправлены в соответствии с фактическим использованием по искусственному ограждению (забору). 

ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> в адрес ООО «Геоид» направлено письмо для проведения камеральной проверки данных, полученных в ходе геодезических работ по определению координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, ответа на который не последовало. 

Вместе с тем, представителем административного истца в материалы дела представлено заключение кадастрового инженера ООО «Геоид» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведения о местоположении границ земельного участка с КН 24:46:5005002:62 были внесены в ЕГРН на основании карты-плана территории, выполненной ДД.ММ.ГГГГ, с целью уточнения местоположения границ земельных участков на местности. 

В ходе проведения комплексных кадастровых работ были внесены изменения в существующие границы земельного участка с кадастровым номером №. 

На момент проведения работ ошибочно было установлено, что в границах данного земельного участка присутствует несоответствие границам, закрепленным на местности. Однако ранее зарегистрированные границы установлены в соответствии с требованием земельного законодательства и исправление в сведениях о местоположении не требовалось. 

Таким образом, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № в настоящий момент допущена реестровая ошибка в описании местоположении границ. Необходимо привести границы земельного участка к исходным границам, установленным до начала проведения комплексных кадастровых работ в соответствии с выпиской №№ от ДД.ММ.ГГГГ: 

Номер точки 

Координаты, м X 

Y 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Как следует из исковых требований, ФИО1, настаивая на исправлении реестровой ошибки, ссылается на то, что он не согласен с границей, установленной в результате проведения комплексных кадастровых работ, приводит доводы о том, что в результате проведения этих работ границы его земельного участка выходят на прибрежную зону реки Мана. 

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Порядок согласования местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ регламентирован ст. 42.10 ФЗ №221-ФЗ и осуществляется согласительной комиссией, которая оформляет акт согласования местоположения границ. 

Согласно ч. 1 ст. 42.8 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" уточнение местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ осуществляется по правилам, предусмотренным ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в том числе с использованием документов, указанных в ч. 3 ст. 42.6 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 42.6 Закона N 221-ФЗ для определения местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ могут использоваться материалы землеустроительной документации, содержащейся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, материалы и пространственные данные федерального фонда пространственных данных, ведомственных фондов пространственных данных, фондов пространственных данных субъектов Российской Федерации, ситуационные планы, содержащиеся в технических паспортах расположенных на земельных участках объектов недвижимости, хранившихся по состоянию на 1 января 2013 года в органах и организациях по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации в составе учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации, планово-картографические материалы, имеющиеся в органах местного самоуправления муниципальных районов, органах местного самоуправления муниципальных округов, городских округов, органах местного самоуправления поселений, документы о правах на землю и иные документы, содержащие сведения о местоположении границ земельных участков. 

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случаях, если исправление воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки, содержащейся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшей вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 статьи 61).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В соответствии со ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельных участков, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Учитывая заключение кадастрового инженера, проводившего комплексные кадастровые работы, в том числе, и в отношении земельного участка, принадлежащего на праве собственности административному истцу, о наличии реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, требование об исправлении реестровой ошибки подлежит рассмотрению в исковом порядке.

В связи с изложенным, исходя из предмета иска, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав. 

Вместе с тем, бездействия со стороны администрации г.Дивногорска по рассмотрению двух заявлений ФИО1 не усматривается, указанные заявления администрацией г.Дивногорска были рассмотрены в установленный срок, на них даны ответы. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к администрации г.Дивногорска о признании незаконным бездействия при рассмотрении вопроса о внесении изменений в местоположении границ земельного участка, возложении обязанности устранить допущенное нарушение отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласовано: судья Боровкова Л.В.