Уголовное дело № 1-276/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К.С., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Будаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в с. 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной проживающей по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести и средней тяжести при следующих обстоятельствах:

05 января 2019 года, около 16 часов, ФИО1, находясь в спальной комнате 

<

адрес> Республики Бурятия, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, не вернула принадлежащий Потерпевший №1 телефон, оставив его себе, тем самым 

<

данные изъяты> похитила сотовый телефон марки «Dexp B350» в корпусе золотистого цвета стоимостью 4500 рублей, с двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон» и «Теле-2» и защитное стекло, ценности не представляющие, и распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Кроме того, 28 января 2019 года около 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью последнему, взяла со стола лезвие ножа, подошла на близкое расстояние к Потерпевший №2 и используя его, в качестве оружия, нанесла один удар лезвием ножа по голове в область виска справа последнего, отчего Потерпевший №2 присел на пол, схватившись за голову, продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 взяла пустую бутылку и, используя её в качестве оружия, нанесла ей один удар по правой руке, сидевшему на полу Потерпевший №2, причинив Потерпевший №2 следующие телесные повреждения: закрытый внутрисуставный перелом головки 2 пястной кости правой кисти без смещения костных отломков – причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, что могло быть от 28.01.2019 года. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средний степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства более 21 дня; колотую рану и кровоподтек на волосистой части головы в височной области справа - причинено в результате воздействия колющего предмета, что могло быть от 28.01.2019 года и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека - ссадину в проекции козелка правого уха - причинено в результате воздействия тупого твердого предмета и повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Подсудимая ФИО1, свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания подсудимой ФИО1 данные в ходе дознания в качестве подозреваемой пояснила, что 05 января 2019 года около 15 часов к её родственнику ФИО11, у которого она находилась дома по адресу: 

<

адрес> РБ, пришел ранее ей знакомый ФИО9, по прозвищу «

<

данные изъяты>». С ним находилась женщина, европейской внешности, на вид около 55 лет. ФИО9 и эта женщина находились в нетрезвом состоянии, принесли с собой спиртное, которое они все вместе стали распивать. Познакомившись с женщиной, увидев у Потерпевший №1 сотовый телефон золотистого цвета, с сенсорным экраном, она попросила уего посмотреть и послушать музыку. Потерпевший №1 дала ей свой телефон. Взяв телефон, ушла в спальную комнату, где решила оставить сотовый телефон Потерпевший №1 себе. Когда Потерпевший №1 стала собираться домой, она из комнаты не вышла, телефон не вернула, так как решила похитить телефон Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 ушла, она, около 18 часов 30 минут вышла из квартиры ФИО69 и направилась в сторону магазина «

<

данные изъяты>», чтобы сдать телефон в комиссионный магазин при этом она вынула сим-карты с телефона и выбросила их. По пути она встретила ФИО9 у которого спросила его паспорт, т.к. без паспорта в комиссионный магазин ничего не принимают. Поскольку у ФИО9 с собой паспорта не было, они сходили за ним к нему домой и пришли в комиссионный магазин, расположенный в «Титане». В магазине ФИО9 предложил продавцу телефон, который оценили в 1500 рублей. Она забрала денежные средства в сумме 1500 рублей. При выходе она дала ФИО2 250 рублей, а сама пошла дальше гулять. На вырученные деньги она купила спиртное. О том, что сотовый телефон похищенный ФИО9 не знал, и она ему об этом не говорила. 

Около 00 часов 15 минут 28 января 2019 года, находясь дома у своего двоюродному брата ФИО11, по адресу 

<

адрес> Республики Бурятия, в ходе распития спиртных напитков между ней и Потерпевший №2 возникла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №2 стал выражаться в ее адрес нецензурными словами. Ее это разозлило, она взяла в правую руку с кухонного стола лезвие ножа без ручки и нанесла им один удар по голове Потерпевший №2 в область виска справа. Потерпевший №2 хотел ее ударить, в это время она схватила в правую руку с кухонного стола пустую стеклянную бутылку из-под водки, которой нанесла один удар по правой руке Потерпевший №2 в область кисти. Когда она наносила удары, то понимала, что может причинить вред здоровью Потерпевший №2. Слова угрозы убийством в его адрес она не высказывала. Из раны на голове у Потерпевший №2 пошла кровь. Он выбежал из квартиры, а она легла спать. Вину в хищении телефона у Потерпевший №1 и причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л. д.– 127-130). 

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 поддержала, пояснила, что вину в совершении преступлений признала, раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимой ФИО1, её виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается оглашенными показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11, данными в ходе дознания, исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 05 января 2019 года она около 14 часов в ходе распития спиртного у она пошла в магазин, по пути зашла к своим знакомым, где немного выпила спиртного у ФИО11 по адресу 

<

адрес> Республики Бурятия, познакомилась с девушкой азиатской внешности, на вид около 30 лет, которая представилась А., пояснила, что является двоюродной сестрой ФИО11 Баира. Они все сели за стол в кухне. У нее в руке был сотовый телефон марки «Dexp B350» в корпусе золотистого цвета с сенсорным экраном. Во время распития спиртного, А. увидела у нее сотовый телефон и попросила посмотреть и послушать музыку. Она дала свой телефон А., которая вышла в другую комнату. Она осталась сидеть за столом вместе с ФИО9 и ФИО11, продолжили распитие спиртного. От выпитого она опьянела и решила пойти домой. Она вспомнила, что дала свой сотовый телефон А.. Она стала спрашивать свой телефон у ФИО9 и ФИО11, они ответили, что не видели ее телефона. В это время ФИО9 выпроводил ее из квартиры ФИО11, сказал что никакого телефона не видел. Она сказала, что если А. не вернет ей телефон, то она обратиться в полицию с заявлением. Она вышла из квартиры ФИО11 и ушла домой, подождала несколько дней, но А. не возвращала ей телефон. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции с заявлением краже сотового телефона. Сотовый телефон марки «Dexp B350» в корпусе золотистого цвета с сенсорным экраном она приобрела в июле 2018 года в магазине «Славия Тех» на Бурводе за 5050 рублей. В телефоне находились две сим-карты операторов «Мегафон» № и Теле2 №. Карты памяти в телефоне не было. Причиненный ей ущерб с учетом износа она оценивает в 4500 рублей. Также на экране было защитное стекло, которое материальной ценности не представляет. В настоящее время документы на телефон у нее не сохранились. Защитное стекло также материальной ценности не представляет (л.д. – 71-73).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 от 18.06.2019 года следует, что 27.01.2019 года около 22 часов он возвращался домой. По дороге он встретил ФИО1, ранее ему знакомую, которая предложила ему сходить в гости к ФИО11, проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия. Он вместе с А. пришли к ФИО11, где стали распивать спиртные напитки. От выпитого спиртного Баир опьянел и пошел спать в зальную комнату. Он и А. продолжили распитие спиртных напитков, распивали на кухне. В ходе распития спиртного между ним и А. возникла словесная ссора, что именно он сказать не может, так как в настоящее время не помнит. А. схватила со стола лезвие ножа и нанесла ему один удар по голове в область правого виска, время было около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Из раны у него побежала кровь. После нанесенного удара он присел на «корточки», стал тряпкой вытирать кровь из раны. В это время А. схватила пустую бутылку из под водки и нанесла ей один удар по правой руке. От удара он испытал сильную боль. Он встал с «корточек» и убежал домой. А. осталась у ФИО11. Участковый уполномоченный полиции ДД.ММ.ГГГГ увез его в БЮРО СМЭ, где его осмотрел врач. Когда вышел из квартиры ФИО11 ФИО11, около магазина встретил незнакомую ему девушку, которая вызвала скорую помощь. По приезду скорой помощи, его доставили в Иволгинскую ЦРБ, где ему обработали рану, также сделали рентгеновские снимки правой кисти и был поставлен диагноз: перелом второй пястной кости справа, после чего был наложен гипсовый лангет. На утро он вышел на улицу покурить и самовольно покинул отделение. Дальнейшее лечение он не проходил и к врачу не обращался. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет. (л.д. – 116-117). 

Из показаний свидетеля ФИО8 от 20.01.2019 г. следует, что 05.01.2019 года она находилась на работе в качестве продавца в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО10 ИП «ФИО10», расположенного в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Около 15 часов 00 минут к ней в магазин пришел ФИО9, ранее ей знакомый, так как является постоянным клиентом и по своему паспорту сдал ей сотовый телефон марки «Dexp B350» в корпусе золотистого цвета, imei: № за 1500 рублей и ушел в неизвестном направлении. Сдал телефон без документов на него. О том, что данный телефон похищен и ему не принадлежит, она не знала. (л.д. – 77-78).

Из показаний свидетеля ФИО9 от 26.01.2019 года следует, что 05 января 2019 года около 15 часов он вышел из дома и пошел к своему знакомому ФИО11, который проживает по 

<

адрес>. По пути в магазине он купил спиртное. Во дворе 

<

адрес> встретил ранее ему знакомую Потерпевший №1, которая была выпившая. Он предложил ей зайти к ФИО11, т.к. на улице было холодно. ФИО11 находился дома с похмелья, также у него находилась его троюродная сестра А., фамилии ее он не знает. Они, т.е. он, ФИО11, А. и Потерпевший №1 все вместе стали распивать на кухне у ФИО11 А. познакомилась с Потерпевший №1, стали разговаривать. Во время распития спиртного, А. увидела у Потерпевший №1 сотовый телефон, какой марки и какого цвета был телефона, он не видел, и попросила посмотреть и послушать музыку. От выпитого все опьянели. Когда они сидели и разговаривали, А. вышла куда-то. Через некоторое время Потерпевший №1 стала собираться уходить, стала спрашивать про свой телефон, но он сказал ей, что не видел ее телефон и проводил Потерпевший №1 из квартиры, а сам ушел по своим делам. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, когда он шел домой по 

<

адрес>, он встретил А., она спросила у него, есть ли при нем его паспорт, на что он ответил, что с собой у него паспорта нет. Тогда А. пояснила, что хочет сдать свой телефон в комиссионный магазин, т.к. ей нужны деньги. Они с А. пошли за его паспортом к нему домой. Дома он взял свой паспорт, и они пошли в комиссионный магазин, расположенный в «

<

данные изъяты>». В комиссионный магазин они с А. зашли вдвоем, он предложил продавцу телефон, который оценили в 1500 рублей. Телефон был с сенсорным экраном, на котором было защитное стекло. Задняя крышка телефона была золотистого цвета, телефон был без чехла. Настя забрала денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего, они с ней вышли из магазина, Настя дала ему 250 рублей и ушла. На эти деньги он купил спиртное. О том, что сотовый телефон похищенный, А. ему не говорила. (л.д. –81-83).

Из показаний свидетеля ФИО11 от 26.01.2019 года следует, что 05 января 2019 года он находился у себя дома, был с похмелья, т.к. накануне употреблял спиртное. Около 15 часов к нему домой пришла его троюродная сестра А.. Она купила пиво, которое они стали распивать. Около 16 часов к нему пришли его знакомые ФИО9 и Потерпевший №1. Они принесли с собой спиртное, которое они, т.е. он, ФИО9, А. и Потерпевший №1 все вместе стали распивать у него на кухне. А. познакомилась с Потерпевший №1, стали разговаривать. Во время распития спиртного, А. попросила у Потерпевший №1 сотовый телефон, какой марки и какого цвета был телефона, он не видел. От выпитого все опьянели. Когда они сидели и разговаривали, А. вышла куда-то. Он опьянел, прошел в зальную комнату, лег на диван и заснул. Когда он вечером проснулся, то в квартире никого не было(л.д. – 84-86). Кроме того, 15.02.2019г. свидетель ФИО11 показал, что 27.01.2019 года он находился у себя дома. Около 22 часов к нему домой пришла его двоюродная сестра ФИО1 и знакомый Потерпевший №2. Они были выпившие и принесли с собой спиртное. Он, А. и Потерпевший №2 стали распивать спиртное кухне у него дома. Около 00 часов он пьянел и пошел спать на диван в зальную комнату. На следующий день, т.е. 28.01.2019 года утром около 10 часов ко мне домой пришел Потерпевший №2, который пояснил, что 28.01.2019 года около 00 часов 15 минут, когда я спал, между ним и А. произошла словесная ссора в ходе которой А. нанесла ему один удар лезвием ножа в голову и один удар стеклянной бутылкой по правой руке. Потерпевший №2 обратился за мед помощью в Иволгинскую ЦРБ. К нему он пришел с перебинтованной головой и с гипсом на правой руке. Дополнил, что когда он проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ, то в кухне был беспорядок, на полу лежали осколки и горлышко от стеклянной бутылки из под водки. Он убрался в квартире, осколки стела и горлышко от бутылки выбросил в мусорный бак на улице (л.д. – 120-124).

Время, обстоятельства совершения ФИО1, инкриминируемых ей деяниями, подтверждается также следующими доказательствами и иными материалами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления помощника дежурного ОМВД России по Иволгинскому району ФИО12 от 10.01.2019 года в 13 часов 24 минуты поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, о том, что, 05.01.2019 г. в 

<

адрес> обнаружила пропажу сотового телефона. Ущерб 5000 рублей. (л.д. -18);

В заявлении Потерпевший №1 просит принять меры в отношении неизвестной ей девушки по имени А., которая похитила сотовый телефон марки «DEXP B350» в корпусе золотистого цвета стоимостью 5000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (л.д. - 19);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.01.2019 года, осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес>. На осматриваемом участке расположен жилой трехэтажный дом, выполненный из кирпича. Со слов Потерпевший №1 в первом подъезде на втором этаже имеется квартира, в которой у нее украли сотовый телефон. С места происшествия ничего не изъято (л. д. – 23-26);

Согласно протоколу выемки от 07.03.2019 года произведена выемка в ИП «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> Республики Бурятия сотового телефона марки «Dexp B350», imei1: №, imei2: № в корпусе золотистого цвета с сенсорным экраном, (л.д. – 51-57); который осмотрен 07.03.2019 года, о чем составлен протокол осмотра предметов. По окончанию осмотра сотовый телефон не упаковывается ввиду возвращения владельцу Потерпевший №1 (л.д. – 58-62);

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления помощника дежурного ОМВД России по Иволгинскому району ФИО13 28.01.2019 года в 01 час 10 минут поступило телефонное сообщение от фельдшера СМП Сотниково ФИО14 о том, что, обратился Потерпевший №2, с диагнозом: ЗЧМТ?, колотая рана височной области справа, закрытый перелом 2, 3 пальца правой кисти, алкогольное опьянение. Обстоятельства: избит неустановленным лицом по 

<

адрес> возле 

<

адрес> (л.д. -31);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес>. При входе в квартиру слева направо расположены 2 двери в туалет и в ванную комнату. Далее осмотр переносится в на кухню, где слева направо расположен кухонный гарнитур, электрическая печь, окно, холодильник, стол со стульями, где гр. Потерпевший №2 нанесли ножом по голове и ударили по правой руке бутылкой. С места происшествия ничего не изъято (л. д.–34-38);

В протоколе осмотра места происшествия от 31.01.2019 года, 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> осмотрен. Дом деревянный, вход в ограду дома осуществляется через металлическую дверь. При входе в дом в коридоре расположен шкаф на котором обнаружено лезвие ножа без рукоятки, который изымается, упаковывается в прозрачный полимерный пакет, опечатывается бумажной биркой с оттиском печати № с пояснительной надписью, скрепляется подписями (л. д. – 39-42); который осмотрен 15.02.2019 года, о чем составлен протокол осмотра предметов (л.д. – 98-100);

Согласно заключению эксперта № от 07.02.2019 года у Потерпевший №2 при осмотре в БЮРО СМЭ от 31.01.2019 года и согласно представленных документов обнаружены следующие повреждения: - закрытый внутрисуставный перелом головки 2 пястной кости правой кисти без смещения костных отломков – причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, что могло быть от 28.01.2019 года. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средний степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня. – Колотая рана и кровоподтек на волосистой части головы в височной области справа – причинено в результате воздействия колющего предмета, что могло быть от 28.01.2019 года и не влечет а собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. – Ссадина в проекции козелка правого уха – причинено в результате воздействия тупого твердого предмета и повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. По своей давности может соответствовать сроку 2-4 суток на момент осмотра (л.д. – 108-111).

Оценив показания подсудимой ФИО1, оглашенные показания потерпевших, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Выводы о виновности ФИО1 в данных преступлениях относительно фактических обстоятельств дела суд основывает на её показаниях, данных в ходе дознания, которые получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката и после разъяснения прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. Её показания объективно подтверждаются оглашенными показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО8

Показания данных лиц объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. 

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по событиям 28 января 2019 года по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По событиям 05 января 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая юридически не судима, характеризуется посредственно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия её жизни.

В порядке ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетних детей, а также признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, для достижения целей, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ за совершение преступления небольшой тяжести. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 ч.5 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает назначить подсудимой наказание за совершение преступления средней тяжести в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что менее строгое наказание не послужит целям ее исправления. 

Достаточных оснований, предусмотренных законом, для применения правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 ч.1 УК РФ при назначении наказания судом не установлено, как и для отсрочки отбывания наказания.

Окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ.

Учитывая в совокупности данные о личности виновной, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимой, устанавливается испытательный срок.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату Доржиевой С.В. назначенной в качестве защитника в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ в размере 11625 рублей 00 копеек, суд признает процессуальными издержками(6225 руб. в ходе дознания, 5400руб. в судебном заседании). 

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного лица. Согласно ст. 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Оснований для освобождения осужденной от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 2 п. «з», ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по эпизоду от 05 января 2019 года по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

- по эпизоду от 28 января 2019 года по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

В порядке ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ определить наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы.

В порядке ст. 73 ч.3 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив осужденной испытательный срок в 2 (два) года.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться для отчета в установленное время не менее одного раза в месяц. При изменении постоянного места жительства уведомлять данный орган в срок не позднее 3 суток. Пройти консультацию врача нарколога на предмет употребления алкоголя, при необходимости пройти курс лечения. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Освободить из под стражи немедленно.

При необходимости зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 26.08.2019г. по 28.08.2019г.

Взыскать с ФИО1 11625 рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек в доход государства. 

Вещественные доказательства:

телефон марки «Dexp B350» считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1, 

лезвие ножа, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Секретарь: Будаева Н.Д.

Подлинный приговор подшит в уголовное дело № 1-276/19 находящегося в Иволгинском районном суде Республики Бурятия, УИД №